產生原因主要有三個方面：
1、對同飲行為是否承擔責任法律沒有明文規定，法院在裁判時只能內從民法容通則、侵權責任法等相關法律和司法解釋中尋求法律依據；
2、同飲的情形各種各樣，不能一概而論，如同飲行為的主體可能是成年人、未成年人或者成年人和未成年人均有，同飲行為發生的地點可能是酒店、賓館、歌廳，也可能是朋友家中、親戚喜宴上等等，同飲者之間可能存在勸酒、斗酒、逼酒、灌酒等行為，也可能不存在；
3、由於缺乏統一的規范，類似的情形可能因法官思維的差異而產生不同的結果。因此，有必要對相關案件進行分類歸納，理清責任，加以規范，從而提高審判質量和效率。
建議：
1、宣傳文明酒文化，引導人們理性飲酒，摒棄斗酒、灌酒、惡意勸酒等行為，減少因同飲造成人身傷害的情形；
2、認真分析研究相關案例和法律規范，對應當適用同一法律規范的情形進行梳理和歸納，總結出適用不同法律規范的情形種類，詳細闡明理由和依據，進而出台司法解釋對此類案件的審理進行規范或者加強對此類案件的指導，統一裁判尺度；
『貳』 聚會喝酒至傷害 朋友要承擔責任嗎
承擔責任的前提是要有過錯。
司法實踐中，法院會依據民法通則規定，承擔責任的前提是要有過錯，對他人的酗酒、出事沒有過錯也沒有過失，也沒有勸酒，不應當承擔責任。
有過錯的本人應當承擔主要責任，依據民法通則的規定，出事者系完全民事行為能力人，能夠預見自己過量飲酒的後果，而卻放任自己，依法應當對其行為承擔主要責任。
出事者家屬如果明知家人長時間未歸而沒有尋找，假設這里是妻子，那也應當承擔部分要責任，依據我國婚姻法的規定，夫妻之間有相互扶助及照顧的義務。
勸酒的人及最後送酒醉者應承擔部分責任，明知酒醉，不能獨立行走，或者不能開車，就讓其離開，或者沒有將其送往醫院醒酒，導致事故發生，需承擔責任。
喝酒聚會在日常生活中是常事，喝酒一定要適量，一旦發現朋友醉酒，最好的方法是：1、第一時間和醉酒者家屬取得聯系，送往家中；2、將醉酒者送至醫院，讓醫生約束其酒醒；3、徵得醉酒者家屬同意後，可以留宿，但一定要好好照顧，有異常及時通知家屬，保留通話記錄或者簡訊等證據。警告最好不要讓醉酒嚴重者在其家中留宿，以免醉酒者發生意外，無法逃避責任。
『叄』 聚會喝酒致人死亡，同喝酒的人應擔責嗎
一、聚會喝酒有人死了其他人要負什麼責任
？
多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
醉酒的人之間有互相扶助的義務。在喝酒的過程中是不是給其灌酒，醉酒的原因是不是勸酒者造成的，醉酒之後誰去扶助他，經醉酒死亡後陪酒的人承擔賠償責任。
1、 強迫性勸酒
比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
2、惡意勸酒
明知道喝酒者身體不好，有高血壓、糖尿病等不能喝酒的情況，或者對酒精過敏，還要使勁地勸。
3、灌酒者
灌酒是指不是喝酒者自己喝下去的，是被勸酒者灌下去的，可能是一個人灌的，也有可能是被幾個人聯合一起灌的，灌酒的時候往往違背了喝酒者的意願。比如壓住喝酒者的胳膊，捏住喝酒者的鼻子，掰開喝酒者的嘴巴等等。
4、未能保證喝酒者安全
幾個朋友一起喝酒後，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，一起喝酒的朋友沒有將他送到醫院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那麼一起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。
行為人因自身過錯原因造成飲酒死亡，無論發生在飲酒現場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。
二、拓展材料
勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產上的損害，在多數情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有注意義務。
注意義務是指行為人應採取合理的注意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發的損害後果承擔次要或補充責任。
當然，如果勸酒人對損害後果的發生確實盡到了注意義務，沒有過錯。根據《民法典》（2021年1月1日實施）第一千一百八十六條，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。
責任范圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。
如果朋友聚會喝酒發生了有人死亡的情況，要根據其他一起喝酒的人的情況進行判斷是否需要負責任。如果發了強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，那麼一起喝酒的人也要承擔相應的責任。
『肆』 聚會喝酒簽免責書有法律效力嗎 聽律師怎麼說
沒有效力，喝酒發生意外，致人死亡，屬於直接關於生命權股份的相關協議。生命權為基本人權處分基本人權的協議是無效的。因為基本人權是不可以放棄的，更加不可以作為處分對象的。
『伍』 喝酒連帶責任的2021法律規定
在聚會喝酒中的人員應當是完全民事行為能力人，對自己的身體狀況及酒量大小應有清醒的認識，也應充分預見到飲酒過量可能帶來的嚴重危害後果，若行為人在飲酒過程中不能自我控制、疏忽大意，應當對過量飲酒給自己造成的嚴重後果承擔主要責任，極力勸酒者存在一定的過錯的，應承擔相應的民事或刑事責任；若行為人自己喝飲料或不存在勸酒行為的情況下，其他人員無須承擔賠償責任；若行為人因自身過錯造成飲酒死亡，同行人已經盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務的，同行人無過錯的，不需要承擔賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
《中華人民共和國刑法》第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。
『陸』 聚會飲酒後出事，同席者要承擔責任嗎
侵權責任法》第六條規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，也應當承擔侵權責任。」因此，若出現飲酒者飲酒過量導致傷亡，勸酒者也難逃法律責任。還有更多案例分析你們可以去看看「邂逅法律」微信公眾號，她免費給你分析解決，特別好。