『壹』 民事訴訟被告應該怎麼做提出什麼證據
律師解答：
您復述的有點亂，最好不要用原被告的字眼。我看您也搞混了！大體意思我看明白了，您作為被告的話，需要去應訴，但是建議在准備不充分的情況下，不要提交答辯狀。再就是准備證據證明您所說的事實與被告所說的事實是相反的。找證人證明當天寫條子的情形就可以。希望幫到您，希望採納答案！
『貳』 民事糾紛 如何訴訟
因民事糾紛需向法院起訴的，主要有以下的流程：
1、收集有關雙方糾版紛及造成的影權響或損失的證據、對方的身份信息（或對方單位的工商登記信息及組織機構代碼證信息）。
2、向法院提交訴狀立案。
在起訴時，應該向法院提交訴狀、證據、雙方的身份信息（如是單位的，則應該提供單位的工商登記信息及組織機構代碼證信息）。其中訴狀和證據材料，都要提供正本一份，並按被告的人數提供相應的副本。
3、法院立案後，原告按規定交納訴訟費用。
4、由法院進行開庭審理，並進行調解或判決。
5、任一方對一審判決不服的，可上訴，由上級法院進行審理和判決。
5、對方不履行生效法律文書的，則可向法院申請執行，則法院依法進行執行。
『叄』 在民事訴訟中，被告不適格，法院將如何處理，被告如何提出異議
按法律規定，由於被告不適格，法院對事實予以查明，可以裁定駁回起訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件:
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百五十四條裁定適用於下列范圍:
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
『肆』 民事糾紛如何訴訟
今年1月21號我家被復樓上淹制了，造成客廳棚頂的大白被泡了，卧室窗檯被泡了，廚房的棚頂有些變形，櫥櫃也裂縫了，當時樓上說給修，但是就一直再拖，然後9月份左右是第二次把我家廚房淹了，使得廚房吊頂和櫥櫃又加重了，十月份左右是第三次淹了，但是樓上還是一直拖，昨天上去找他，就開始跟我耍無賴了，我現在要走訴訟，應該是怎麼個流程？贏的幾率有多大？能不能得到賠償？因民事糾紛需向法院起訴的，主要有以下的流程： 1、收集有關雙方糾紛及造成的影響或損失的證據、對方的身份信息（或對方單位的工商登記信息及組織機構代碼證信息）。 2、向法院提交訴狀立案。 在起訴時，應該向法院提交訴狀、證據、雙方的身份信息（如是單位的，則應該提供單位的工商登記信息及組織機構代碼證信息）。其中訴狀和證據材料，都要提供正本一份，並按被告的人數提供相應的副本。 3、法院立案後，原告按規定交納訴訟費用。 4、由法院進行開庭審理，並進行調解或判決。 5、任一方對一審判決不服的，可上訴，由上級法院進行審理和判決。 5、對方不履行生效法律文書的，則可向法院申請執行，則法院依法進行執行。
『伍』 民事糾紛怎麼處理
民事糾紛作為平等主體間發生的財產或者人身方面的權利義務爭議，可以通過多種方式來解決，比如說：糾紛當事人可以通過雙方協商一致，然後和解；也可以邀請民間第三方組織調解；還可以通過向仲裁委員會申請仲裁的方式解決；最後也是最終的解決方式是通過向法院提起民事訴訟的方式解決。
『陸』 民事經濟糾紛中,被告一可以代替被告二、三應訴嗎
你好，可以作為其他兩名被告的訴訟代理人參加訴訟，但是如果法庭認為出於查清案件事實的需要，也可以傳喚被告二和被告三到庭。
『柒』 民事案件應訴材料怎麼寫
書寫規范及要點：
1、在現場的人，都可以作為證人出庭作證，你可以向法院提出要求和證人名單，徵得法院許可後由人民法院通知證人出庭。
2、既然已經認定為輕傷並對你妻子採取了強制措施，那就是刑事案件，刑事案件是由檢察院作為國家公訴人出庭公訴的。派出所的證據材料由檢察院的檢察官加以提取。
3、對方提出的只是刑事附帶民事訴訟請求，合法的部分，法院會根據採信的證據加以認可，不合法或無證據加以認定的部分法院不會予以認可。你如果要提出反訴的話，一是主體不適格，法院不會受理；二是沒有必要。
4、你的應訴書只能針對他所提出的刑事附帶民事訴狀中的請求，你可以要求法院駁回他不合理的民事賠償要求。至於認不認定是你們打的，由於案件已經是刑事案件，是由檢察院調查後向法院起訴，提供證據由法院加以認定的問題。證據不足自然不會被認為有罪。
順便說一句，樓上的都是一些片面的說法，甚至胡亂出主意，建議你不要聽信。最好的辦法是你在當地找一家正規的律師事務所，請一位律師為你的妻子做辯護人代理這個案件。
『捌』 如何定性民事訴訟中被告的應訴行為
筆者認為，被告的應訴行為從時間的角度可分為庭審前的訴訟行為與庭審中的應訴行為，而庭審前的訴訟行為集中表現為提交答辯狀的行為，這既是被告享有的訴訟權利，更是其應盡的訴訟義務。庭審中的應訴行為則集中表現為被告進行言詞答辯，屬其享有的訴訟權利。 那麼，什麼是被告的應訴行為?這是對被告的應訴行為進行定性的前提。簡單地說，被告的訴訟行為就是應訴行為。我們知道，民事訴訟的全過程是由若干具體的訴訟階段組合而成，階段不同，被告所實施的訴訟行為在表現形態上也各異，所達的目的也不同，但被告所實施的各種具體形態的訴訟行為在客觀情況下大多直接或間接地對抗原告訴訟行為，這使被告在民事訴訟中始終都在扮演「防禦者」這一角色口即使有時被告提出反訴，這也不過是被告以攻為守，企圖抵銷、吞並或排斥原告在本訴中的訴訟請求的行為。 前已論述，被告的應訴行為大多表現為對抗原告的訴訟行為。具體為反駁訴訟請求，這也是民事訴訟的本質要求。從時間的角度看，對於被告的諸多應訴行為，我們可以將其分為庭審前的應訴行為與庭審中的應訴行為。實踐中，庭審前的應訴行為主要表現為被告本人或者其委託訴訟代理人，收集、准備證據，按期提交答辯狀等。庭審中的應訴行為剛主要表現為被告到庭後，以言詞答辯與原告「正面交鋒，直接對壘」。當然被告也有其他應訴行為，但都服務於這兩種應訴行為。筆者試圖從這兩種應訴行為作出分析。 筆者認為，被告提交答辯狀的行為雖然是一項訴訟權利，但更是被告應盡的義務。首先，被告提交答辯狀是針對原告在起訴狀{或口頭起訴)中所提起訴訟請求和事實理由的一種抗辯文書，提交的目的在於以此抵禦原告的攻擊，以維護自己的合法權益。從這個意義上說，這是被告對其訴訟權利的行使。我國現行理論通說也如此認為，如柴發邦教授在《民事訴訟法學新編》中指出「提交答辯狀是被告的訴訟權利，是否行使該項權利由被告自己決定」。我國現行立法也如此c但是，初告是否按期提交答辯狀固然是其對自身訴訟權利加以處分的表現，但它實際上還直接涉及到原告一方是否能夠藉此及時地了解被告的抗辯要點，並據此進一步做好相應的出庭准備。特別重要的是，它也涉及到法院能否迅速及時地確定雙方當事人之間的爭議焦點，從而為正確地指揮訴訟以及提高效率奠定堅實的基礎等更深層次的問題。其次，理解立法對被告提交答辯狀的應訴行為定性為訴訟權利，而非訴訟義務，直接導致審判實踐中出現較多弊端。實踐中，被告一般均不按期提交答辯狀。主要原因是，有相當數量的被告，或是擔心按期提交答辯狀將會使自己的答辯內容在開庭前即被原告所掌握，從而使自己在庭審時處於被動地位；或是出於玩弄訴訟技巧，向原告封鎖自己的答辯內容，以便達到在庭審過程中「攻其不備」之目的。但這樣做，會無謂地增加庭審負擔，降低庭審效率，尤為嚴重的是使原告處於與被告相比顯處非公平的訴訟境地，直接有違民事訴訟法所確立的當事人雙方訴訟權利平等之基本原則。 筆者認為，庭審中的言詞答辯實質上是被告享有的一項訴訟權利。明顯地，被告的言詞答辯行為也就是被告的出庭應訴行為。我國現行民事訴訟法對被告的出庭行為顯 然採取了區別對待的方式，具·體而言「必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚拒不到庭時，可以由受訴法院採取拘傳這一強制措施強制其到庭，而對於其他經傳票傳喚拒不到庭的被告，則可以作出缺席判決」。筆者再嘗試從這兩種被告的角度分析。 表面上看，由於民事訴訟法對於被告無正當理由來到庭的行為規定了一定的處理辦法，故而被告的出庭行為似乎是其應當履行的一項訴訟義務。其實不然，筆者認為，言詞答辯之應訴：行為的實施對於非必須到庭的被告而言，是其對訴訟權利的行使，法院對非必須到庭的被告無正當理由來到庭作出裁判，不是基於對被告不履行出庭義務所帶來的法律後果，而是受訴法院基於其放棄出庭抗辯的權利和法院「不得拒絕作出裁判」之原則作出的一種裁判。筆者也認為，所謂的「必須到庭的被告」的言詞答辯仍然是被告享有的一項訴訟權利：這是因為，首先，被告不到庭對於訴訟的進展以及民事糾紛的解決而言，並無實質影響，如果經兩次傳票傳喚無正當理由未到庭而拘傳，顯缺理論支持。其次，被告經兩次傳喚無正當理由未到庭而被拘傳，顯然是為了維護原告訴訟權利乃至民事權利，而原告經傳票傳喚無正當理由來到庭則按撤訴處理，這顯然沒有對被告的訴訟權利乃至民事權利給予必要的關注，因此直接地有悖於雙方當事人訴訟權利平等的基本原則。第三有理論認為，之所以要拘傳，是因為著其不到庭則案情難以查清，筆者卻認為，這實際上直接違背證據規則，因為被告是否到庭與案情是否查清並無必然聯系，然而法院仍然不得違反「不得拒絕作出裁判」之原則，而且只能依據證據規則作出判決。因為案情未查清，亦即表現為案情陷入真假不明或曲直難辯的狀態，在這種情況下，受訴法院顯然應依據證據規則直接作出負有舉證責任的一方當事人敗訴之判決，而藉助於缺席判決的方式即可完成案件的審理而根本無須將被告拘傳到庭。應當明確，對於負有舉證責任的一方當事人來講，其之所以敗訴並非被告不到度所致，而是自己未能充分履行舉證責任的必然後果。綜上所述，言詞答辯之應訴行為是被告享有的一項訴訟權利。 權利可以放棄（分），義務必須履行，基於此，筆者建議要適時完善訴訟立法，限令被告按期提交答辯狀，並直接規定被告逾期不提交答辯狀所應承擔的法律後果，同時刪除「拘傳被告到庭」之規定。（作者：江蘇省金湖縣人民法院李明）
『玖』 如何起訴，民事糾紛打官司流程是什麼
無論復是什麼糾紛起訴的流程制是一樣的，需要准備好起訴狀證據材料提交法院，立案法院經過審查以後，在7日內決定是否受理。受理後我向原告被告發送開庭傳票，告知開庭的時間之後就是開庭，雙方進行舉證質證和法庭辯論，如果協商達不成一致意見，會作出判決。簡易程序為三個月，普通程序為六個月，也就是說從立案到拿到判決書是3到6個月的時間。
『拾』 民事糾紛一般情況下如何處理
（一）起訴必須符合下列條件：
（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（2）有明確的被告；
（3）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（4）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
（二）起訴的特別規定：
（1）勞動爭議案件，須提交勞動局仲裁機關的仲裁決定書。
（2）一定時期內不得起訴的案件。
判決不準離婚和調解和好的離婚案件，調解維持收養關系的案件，當事人撤訴和或按撤訴處理的離婚案件，沒有新事實、新理由，六個月內又起訴的案件，人民法院不予受理。
(10)民事糾紛被告如何應訴擴展閱讀：
案件屬於受訴人民法院的管轄范圍。
法院對於各類案件的管轄范圍是一個相對復雜的問題。在大多數情況下，民事案件是由被告住所地的法院管轄，如甲簽欠乙的錢，要看甲是住什麼地方，就到甲的住所地的法院進行起訴立案;但如果是交通事故賠償案件，則一般是在交通事故發生地的法院起訴立案。
如果是房產繼承糾紛，則在房產所在地的法院起訴立案。大部分案件的原被告都是一個縣的，不存在管轄爭議，直接到所在縣法院起訴即可。原告是案件的直接利害關系人或是合法權益受到侵犯的人。
不是每個人都可以向法院起訴的，案件必須與原告有法律上的利害關系。仝國權就屬於與案件有利害關系的原告。而如果是仝國權的父親向法院起訴那就不可以了，因為張某並沒有借其父親的錢。如果仝國權有事確實不能親自到法院起訴，可以委託父親或其他親屬到法院起訴，但必須有書面委託書。