金融借貸合同糾紛案例

Ⅰ 金融借款合同糾紛.我是擔保人

是否超過擔保人的擔保責任時間，還需要根據你們的擔保合同約定來確定，人民法院受理案件並不直接審查案件的起訴是否合法、是否會獲得支持。這個是案件受理之後由審判的法官來組織開庭審查證據、依法作出判決的

Ⅱ 銀行金融借款合同糾紛案件委託代理協議書

和擬聘請的律師協商確定，主要涉及代理事項、代理許可權、代理期限、代理費等內容。

Ⅲ 金融借款合同糾紛屬於什麼責任

1、一方主體特定，起訴方多為農村信用社，農業銀行、建設銀行相對較少。這里所指的金融借款合同不包括一般意義上的民間借貸合同，貸款人是指銀行或信用社，因此原告是特定的，被告則多為自然人。在所審理的案件中，農村信用社向法院起訴的占借款合同糾紛案件總數的85%;個人借款的占整個借款案件的99%，且多用於購房或做生意。
2、貸款的期限較短，貸款標的額大，均有擔保人。借款人借款多是急需現金，貸款的期限不長，少則一年，多則兩年，最長的也不超過兩年，同時簽訂《借款擔保合同》，並且擔保人人數為兩人以上，均為連帶擔保，擔保期限為貸款到期後兩年或三年。
3、金融部門不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時間長。在所審理的金融借款合同糾紛案件中，有部分被告多是利用與銀行、信用社內部工作人員的熟人關系取得貸款，因此，很多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不能及時訴諸法院、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸多次。有的貸款到期後，而借款人遲遲不還，金融部門在訴訟時效內也不向借款人和擔保人催收，而是逾期後，向借款人或擔保人發催收通知，要求借款人或擔保人簽名確認。在庭審中，絕大部分當事人提出簽字認可是在信貸人員的欺騙下由於自已不懂法簽的名，這類案件的審理難度比較大，法院判決後，當事人不服，上訴的也佔一部分。
4、《借款擔保合同》的內容完備，手續齊全。在所審理的案件中，借款人、擔保人與貸款人之間均有書面合同，合同的內容均寫明了借款的種類、用途、數額、利率、期限(包括擔保期限)和還款方式等條款。此外，借款人、擔保人均提交了身份證明、擔保承諾書等相關手續，沒有擔保人的，用房產設置了抵押。

Ⅳ 金融借款合同糾紛屬於什麼法律規定

設立商來業銀行，應當經國務院銀行業監源督管理機構審查批准。未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務，任何單位不得在名稱中使用「銀行」字樣。

《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》(1998年7月13日，中華人民共和國國務院)第五條未經中國人民銀行依法批准，任何單位和個人不得擅自設立金融機構或者擅自從事金融業務活動。

(4)金融借貸合同糾紛案例擴展閱讀

一、自然人之間訂立借款合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式；金融機構訂立借款合同只能採用書面形式。

二、自然人之間借款，借款合同自貸款人提供借款時生效；金融機構作為貸款人的借款合同，當事人達成借款的書面協議，合同就成立。

三、自然人之間的借款合同，當事人可以約定支付利息，也可以不約定支付利息，當事人約定不明的，視為不支付利息；金融機構作為貸款人的借款合同，借款人必須向貸款人支付利息。

四、自然人之間借款，約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關限制利率的規定；金融機構作為貸款人的借款合同，借款利率應當按照中國人民銀行規定的貸款利率的上下限確定。

Ⅳ 金融糾紛案件類型

1.信用卡類糾紛

信用卡類糾紛是數量較多的在類金融糾紛，主要是因信用卡持有人嚴重透支或逾期還款所引發的一類案件。

2.金融借款合同糾紛

金融借款合同糾紛指因借款人向金融機構借款，雙方就金融借款合同的簽訂或履行產生的糾紛，主要的是借款人逾期，即未按合同約定的期限償還借款本金或支付利息而導致的糾紛。金融借款中涉及擔保糾紛的主要類型有：金融借款保證糾紛、金融借款抵押擔保糾紛及金融借款質押擔保糾紛。

3. 融資租賃合同糾紛

融資租賃合同糾紛，是指在出租人根據承租人對出賣人、租賃價的選擇；向出賣人購買租賃物，並提供給承租人使用，承租人支付租金的合同中發生的糾紛。

4. 票據糾紛

票據糾紛是在票據流轉過程中所引發的一系列糾紛。票據糾紛主要包括票據付款請求權糾紛、票據追索權糾紛 、票據交付請求權糾紛、票據返還請求權糾紛、票據損害責任糾紛、票據利益返還請求權糾紛、匯票回單簽發請求權糾紛、票據保證糾紛 、確認票據無效糾紛、票據代理糾紛、票據回購糾紛等。

5. 保險類糾紛

保險類糾紛主要是與保險合同相關的糾紛，包括：機動車交通事故責任強制保險糾紛、機動車商業保險糾紛、財產保險糾紛、人身保險糾紛、代位求償權糾紛。

6. 證券類糾紛

證券類糾紛主要是：證券虛假陳述責任糾紛 、證券內幕交易、上市公司違規引發的民事賠償糾紛。

7. 金融委託理財合同糾紛

金融委託理財合同糾紛多為客戶將資金委託給金融機構進行理財投資而引發的糾紛。如客戶委託銀行一筆資金用於投資於證券並承諾保底收益，此後發生虧損銀行拒絕兌現收益而引發的維權的糾紛。

Ⅵ 涉及經濟犯罪的借款合同糾紛案件處理

【案情】
張某從事汽車租賃業務，在擴大經營過程中向身邊的親戚朋友高息借款，並通過朋友介紹吸納社會資金。後因公司運行不暢，張某攜款潛逃，公安機關以非法吸收公眾存款罪對張某進行立案偵查。隨後，被害人劉某等人起訴至法院，請求判令張某按照借款合同的約定償還借款本金和利息。
【分歧】
司法實踐中，此類糾紛較為常見，對於這類涉及經濟犯罪的借款合同糾紛如何處理，有兩種不同的意見。
第一種意見認為，因該類案件涉及刑事犯罪，應當移送公安機關偵查處理，由公安機關偵查後確定借款是否應認定為非法吸收公眾存款行為，以避免刑事、民事認定出現沖突的情況。
第二種意見認為，非法吸收公眾存款犯罪侵犯的是金融秩序，並不導致借款合同無效。出借人按照合同約定起訴要求償還借款的，應當正常審理，不需要考慮先刑後民，受理後也不需要移送。
【評析】
筆者同意第二種意見，即不需要考慮非法吸收公眾存款犯罪的因素，無需將案件移送，只需要移送犯罪線索，並不妨礙民事案件的正常審理。具體理由如下。
首先，在非法吸收公眾存款犯罪中，嫌疑人向他人借款的行為並不是要侵佔其財產，也沒有欺詐的意思。非法吸收公眾存款犯罪設置的本意，是為了打擊地下銀行，打擊與商業銀行競爭存款業務的行為，並非是為了打擊向他人出借款項的行為和資本投資的行為。非法吸收公眾存款侵害的只是國家金融從業管理規定，法律針對的只是嫌疑人的行為未經審批這一點，而不是其借款行為或者投資行為的全部。並且法律並未規定此種行為中的借款行為無效，因此，非法吸收公眾存款犯罪並不影響借款合同的效力。
其次，就涉及非法吸收公眾存款犯罪的借款合同而言，合同的效力與是否構成犯罪沒有關系。那麼，就借款合同糾紛本身而言，只要符合民事訴訟法第119條關於起訴條件的規定，就完全可以像其他民事案件一樣正常起訴。法院在受理此類案件後，發現涉嫌犯罪的，也不需要考慮先刑後民的因素將案件移送，只需要移送相關犯罪線索，並不妨礙對民事案件的正常審理。
最後，民事案件判決被告承擔還款責任與刑事案件判決退賠之間並不沖突。刑事判決退賠往往只是一個籠統的判決，並不確定具體的金額與履行期限，與民事判決的合同責任之間並沒有實質性沖突。事實上，刑事判決退賠一般並不能完全實現保障被害人受侵害的財產權，法律也沒有規定經過刑事判決退賠的，當事人就不能再提起民事訴訟。
綜上所述，法院對於涉及非法吸收公眾存款犯罪的借款合同糾紛案件，應當按照民事案件正常程序進行審理。
（作者單位：江蘇省宿遷市宿豫區人民法院）