合夥中利潤糾紛起訴狀

1. 合夥協議糾紛訴訟請求怎麼提出

1、這類糾紛現實生活中很多。由於合夥的雙方或者多方都是關系不錯的親戚、朋友、同學等，所以發生糾紛大多數也都能自己協商解決好。
2、如果協商解決不成，向法院提起訴訟。以前法院對這類案件很少受理的。現在因為實行登記立案，法院必須受理。但是，無法給雙方判決出一個結果，大多數都是判決駁回原告的訴訟請求。
3、理由是： 法院審理個人合夥糾紛案件時，不能適用《合夥企業法》的相關規定，即使可參照該法條去處理，也缺乏可操作性。因個人合夥財目的混亂，當事人自己無法清算，通過審計、會計鑒定的方式，仍不能查明合夥經營期間的賬目情況，此時，即便合夥收入清楚，合夥現有財產明確或部分明確，只要雙方對支出存有爭議，法官就會以帳目不清，盈虧無法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合夥財產的訴訟請求。司法實踐中，有的合夥人故意讓帳目無法查清；有的一方當事人認為帳目和財產均控制在自己手中而不肯配合帳目清算，對於合夥經營的實際收入和支出等事實就難以全面查清，為的就是要原告無法舉出證據，法院無法處理，達到永久佔有的目的。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規定：立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。
5、也有人認為，可以先就查清的事實辦法先行判決。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第90條規定：「在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理；沒有協議的，應當根據等分原則處理，並且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。」按照共有理論的通說，依照此規定處理。合夥帳目不清，在有部分財產和賬目清楚地情況下，就明確的部分先行判決，保護了當事人的合法權益，緩和了當事人雙方之間的關系，有利於矛盾糾紛的化解。

2. 律師，你為什麼會輸掉那些本不該輸的官司

一、訴錯了主體
乍一看，好像是不太可能出現的錯誤，但實務中還真有。
例1：某律所代理原告起訴被告物業服務合同糾紛，結果被告名字錯誤。被告接到法院郵寄送達的傳票發現了此錯誤，然後未寄回送達回證也未參與訴訟，結果缺席審理後作出的判決根本無法執行。該律所很可能要對當事人承擔賠償責任。
例2：某律所代理某銀行起訴金融借款合同糾紛時，把其中一名被告的身份證號碼寫錯了。幸虧及時發現錯誤，但法院不允許修改訴狀，只能撤訴後重新起訴，律所因此承擔了重新起訴所花的幾十萬訴訟費。
二、訴漏了主體
除了訴錯主體，還經常存在訴漏主體的。最常見的是民間借貸糾紛中遺漏起訴債務人配偶，以公司為被告的情況下沒考慮起訴股東承擔連帶責任（財產混同、股東未足額實繳出資、股東抽逃出資等情形），侵權責任糾紛中遺漏共同侵權人、起訴個體工商戶時忘了將實際經營者列為共同被告等。
那是不是在拿不定主意的時候就把可能的對象通通都告上呢？不能一概而論。以筆者經辦的案例為例，原告起訴張三和李四租賃合同糾紛一案，要求兩被告連帶歸還已付租金。原告也認可張三是代李四簽租賃合同，兩者之間是代理關系。其在庭上認為張三要連帶還款的依據是張三代李四收了租金。法院最後沒有支持原告的訴訟請求。代理人的代理行為的法律後果由被代理人承擔，這本應該是常識。可不知為何，原告還是要嘗試。但這種嘗試不僅徒勞無功，反而會給承辦法官留下一個很不專業的印象。
如果說懷疑被告公司與股東存在財產混同，可是又沒有證據證明，此時建議起訴股東承擔連帶責任。最終是否承擔責任，取決於法官關於財產混同的舉證責任分配以及法院調證結果等因素。這種情況與前述案例的情況相反，會給法官留下專業好的印象。
三、訴訟請求有遺漏
訴訟請求遺漏經常出現在給付之訴中，最常見的是關於利息的訴訟請求。例如：「請求判令被告支付自X年X月X日起至判決生效（或起訴）之日期間的利息損失」，遺漏了判決生效（或起訴）之日至被告實際給付期間的利息。
在思考和確定訴訟思路時，一定注意字斟句酌。
四、訴訟請求缺乏請求權基礎或者本案中的訴訟請求與另案中的訴訟請求沖突
就像前面第二個問題中的第1個案例，原告要求張三承擔連帶責任缺乏請求權基礎。常見的缺乏請求權基礎的訴訟請求是請求被告承擔連帶責任。連帶責任除非法律規定或者合同約定，否則不能要求被告承擔連帶責任，但不少起訴狀忽視了這個問題。其設計訴訟請求時並未仔細去尋找請求權基礎，只是憑感覺，或者寧可告錯也不要告漏。但筆者並不贊同這種可謂之敷衍的、不負責的辦案方式。
再如，在筆者承辦的一個股權轉讓協議糾紛中，筆者代理被告。原告起訴要求撤銷股權轉讓協議，可是其撤銷權早已過了除斥期間，其在起訴前竟然未考慮到這個問題。而且其撤銷的理由是因為被告違約，導致原告遭受了其不能預計的風險，因此構成情勢變更，因此其有權要求撤銷。這就是對「情勢變更」概念或者說構成要件有誤解，情勢變更的一個簽退是該客觀情況的變化不可規則於雙方當事人，而原告代理人主張的客觀情況變化卻是被告的違約行為。我在開庭過程中指出前述問題後，原告迅速撤訴。其隨後又重新起訴要求解除股權轉讓協議，不過其最終還是敗訴。
「撤銷」還是「解除」，兩字之差，其對應的請求權基礎截然不同。
還有一種情況，就是本案中的訴訟請求與另案中的訴訟請求沖突。某律所代理某被告承攬合同糾紛一案中，作為承攬人的被告抗辯其不應向作為供貨商的原告支付貨款，而應由發包的業主方支付貨款。可是在這個案子審理過程中，該被告又另案起訴業主索要工程款，該工程款中就包含了本案這筆貨款。
該代理律師的想法很簡單，總有一個案子會支持其觀點嘛！那麼在本案中，法院恰恰就以被告另案起訴的事實和理由與本案抗辯事實理由相互矛盾為由，不予採納被告關於該貨款的抗辯。這樣一來給當事人和法官的感覺就是律師很不專業，二來確實不是對當事人最有利的訴訟方案----肯定是盡可能爭取在本案中不要承擔貨款給付責任，實在敗訴再在另案中增加訴訟請求即可。
五、訴訟請求不具有可執行性
以最近一個朋友向我咨詢的房屋買賣合同糾紛為例。大概案情是，常某向段某購買了一套房屋，雙方簽訂了《房產轉換讓協議》，約定常某以66萬元向段某購買一套房屋，首付30萬元於2017年2月28日前支付，剩餘34萬元於辦理過戶後以銀行按揭方式支付。段某應在收到首付款後45個工作日內辦理過戶手續。其後，常某支付了首付款，段某卻遲遲不辦理過戶手續。後來才了解到，該套房屋並未辦理產權證，且已辦理銀行按揭。且因為房價暴漲，段某意欲毀約。
於是，常某委託律師起訴。起訴狀的訴訟請求是：1、要求被告立即為原告辦理產權過戶手續；2、要求被告承擔違約金XX元。結果，法院以房屋沒有辦理產權證，無法辦理過戶，以及房屋存在按揭為由，判決確認《房產轉讓協議》有效，駁回其餘訴訟請求。
當事人找到我，問我這個案件還有沒有救，要不要上訴，還把其律師書寫的上訴狀發給我看。我問該房屋客觀上能否辦理產權證，該朋友說可以呀。我說那為何一審判決沒有提到這個事實呢？她說，律師在代理過程中根本沒有向法庭陳述過這個事實。其上訴狀中也未提到該房屋是能夠辦理房產證的客觀事實，未提及房屋之所以至今未辦證的原因完全是因為被告因房價上漲而想毀約，故意不去辦證。
然而這個是本案非常關鍵的事實。如果在起訴前就將這一事實確定為本案關鍵事實，那麼訴訟請求就不會直接設計為要求被告辦理過戶，而是要求被告辦理房屋產權證、歸還所欠按揭貸款、辦理過戶手續，逾期不辦理則原告有權自行辦理。
當然，如果庭審中能固定這個關鍵事實，那麼因為被告辦理房屋產權證並歸還銀行按揭貸款是其辦理過戶登記的前置條件，似乎也沒有必要將前述兩項單獨列為訴訟請求，但這一認識因人而異。保險起見，還是單獨列成訴訟請求。
這個案子如果上訴，因為一審認定事實不清，發回重審的可能性比改判的可能性大。不過目前當事人選擇了和解。
六、在起訴狀中或庭審中承認了對己方不利的事實
例如，在建設工程合同糾紛或者買賣合同糾紛中，起訴狀的事實部分承認已收到的款項。經過質證後，因為被告已付款證據不足，原告代理人當庭否認起訴狀中承認過的已付款。
再如，其實原告或被告的關鍵證據沒有原件，但原告在質證階段回答被告提問時認可了該事實，或被告在答辯階段認可了該事實。
又再如，在一起合夥協議糾紛中，被告承認在某個期限內向原告支付合夥利潤，但其又抗辯在此前已實際散夥，一審法院據此不予採納其抗辯。在二審過程中，該被告否認其一審陳述過的支付合夥利潤的事實，但二審法院以其未提供證據證明其一審陳述存在脅迫、被欺詐為由，不予採信其二審主張。
所以，不要貿然認可某項事實，對於不確定要不要說的事實或者不清楚的事實，待質證完後再作陳述或補充。當然，這不是倡導大家摒棄誠信，而是在合法范圍內盡可能維護當事人的利益。
七、提交了不利於己方的證據
這個問題還是比較常見的。不仔細論證訴訟請求及事實理由，不仔細探討抗辯的事實和理由，把一些不該提交的證據提交了，使得本來能贏得官司輸了。筆者承辦過的一個抵押合同糾紛就是如此，筆者代理被告。原告提交的幾份證據與其主張的事實相互矛盾，而原告對此矛盾無法作出合理解釋，最後其本來妥妥能贏的官司輸了。
再如，筆者去年底承辦的一個第三人撤銷之訴（建設工程優先受償權），筆者代理原告。被告在另案調解中提交的證據與本案中的證據相互矛盾，本應該是同一份文件卻出現了不同版本，而且文件時間也與常理嚴重不符。最後，一審判決支持了我方的全部訴訟請求，撤銷了調解書。
出現前述問題的原因多數是因為當事人虛構事實甚至虛構了證據，卻又虛構得不合常理或不合法理。
八、當事人或證人出庭幫倒忙
在筆者承辦的一個股權轉讓協議糾紛案件中，筆者代理被告。原告本人親自出庭，也請了代理律師。其提起該案訴訟的原因是想以此拖延甚至否定掉另案（民間借貸糾紛）中我方的一審勝訴判決。但在股權轉讓協議糾紛案件中，對方當事人在回答我的提問時，承認了一個關鍵事實，而這個事實結合對方提供的書證，足以組成證據鏈證明對方在撒謊，即對方主張的事實不成立。一審法院據此判決駁回原告的全部訴訟請求，二審維持了原判。
什麼情況下要當事人出庭？事實復雜，缺乏證據支持時，當事人出庭，聲情並茂，能夠獲得法官的信任和同情。這比律師發表代理意見的效果要好太多。
什麼情況下不要己方當事人出庭？但凡是要起訴或抗辯的事實不屬實，千萬不要讓當事人或證人出庭。一般情況下，他們只會幫倒忙。
當然，如果事先就知道當事人隱瞞或虛構了案件事實，那律師就不要接受這種案件的委託，一是職業道德要求，二是以免引火燒身，因小失大。
當然，如果對方的起訴或抗辯不屬實，最好是請求法庭要求對方當事人出庭接受詢問，法庭是否允許另當別說。
九、對一審判決書只看結果而不仔細研究判決書其他內容導致錯失上訴機會
有多少律師拿到一審判決後自信認真研讀了判決書的全部內容？判決認定的事實部分有遺漏或錯誤，可能導致己方當事人權益受損，但判決結果是有利於己方當事人的，是否上訴？筆者認為，拿到判決書一定要逐字逐句地看，認真思考。形式上，著重看看原被告名字、身份證號有沒有錯（切勿以為法院不會出錯）。實質上，著重看證據認定、事實認定、判決結果。一審判決認定事實有遺漏或錯誤，可能導致己方當事人向對方或案外人承擔本案以外的法律責任時，即便本案判決結果對己方當事人有利，也應上訴要求糾正事實。
對於判決結果，筆者分享一個例子。某律所代理抵押人參與一個民間借貸糾紛案件，該抵押人提供的是最高額抵押擔保，其抵押物價值遠超過其擔保的最高債許可權額。昆明中院一審判決該「原告有權就該抵押物拍賣、變賣款項優先受償。」該律師拿到判決後沒有仔細研究，沒有發現問題，於是沒有建議當事人上訴。該判決生效後，進入強制執行階段。該律師想著，只要當事人歸還了最高額的債務，債權人依法就應該解除查封和抵押，而且債權人口頭商行確實也同意這么做。可是在抵押人歸還了最高額債務後，債權人不解除查封和抵押。執行局也不支持解封解押，因為生效判決並未明確擔保債權的范圍！這時，該律師才意識到，生效判決的結果少了幾個字—「在最高額債權范圍內」。
可是為時已晚，目前最可能的救濟途徑是另行提起解除抵押登記的抵押合同糾紛訴訟---因為再審的機會微乎其微。該訴訟能否獲得支持還是個未知數，但即便該案能勝訴，對於當事人而言，也可能沒有價值了，因為該房屋不知道在什麼時候就會被該債權人另案查封或被其他債權人查封。
十、以上問題的成因及解決方案
什麼會出現這樣的情況？我想表面原因是工作態度不認真、不負責，律師專業知識不扎實或實務經驗不夠，但深層次原因是律所內部缺乏規范化的辦案流程以及風險防控機制。所以，律所建立案件辦理流程、案件討論機制以及模擬法庭是十分必要的。

3. 合夥糾紛民事起訴狀，合夥糾紛案件如何處理

根據《民事訴訟法》第一百二十一條規定， 起訴狀應當記明下列事項：內
(一)原告的姓名、性別、年齡、容民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由；
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。

4. 分割合夥財產起訴狀該怎麼寫

起訴狀
原告：XX女19XX年X月XX日生個體業者
住址：市XX街XXX號
被告：XX男19XX年X月XX日生
訴訟請求
請求依法分割原、被告共同財產遼GTXXXX計程車的出賣款總計120000元。
事實與理由
xxxxxxx
此致
XX市XX區人民法院
起訴人：XX
XXXX年X月XX日

5. 合夥協議糾紛的起訴狀怎麼寫

最好咨詢一下律師

6. 如何起訴合夥糾紛

首先申請法庭調查法庭調查，在法庭上出示與案件有關的全部證據，對案件事實進行全面調查並有當事人進行質證的程序。

法庭調查按照下列程序進行：當事人陳述;告知證人的權利義務，證人作證，宣讀來到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結論;宣讀勘驗筆錄。

法庭辯論法庭辯論，是當事人及其訴訟代理人在法庭上行使辯論權，針對有爭議的事實和法律問題進行辯論的程序。

法庭筆錄書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。

宣判調解不成的，如調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，法院應當及時判決。

根據《中華人民共和國合夥企業法》第十條申請人提交的登記申請材料齊全、符合法定形式，企業登記機關能夠當場登記的，應予當場登記，發給營業執照。

除前款規定情形外，企業登記機關應當自受理申請之日起二十日內，作出是否登記的決定。予以登記的，發給營業執照;不予登記的，應當給予書面答復，並說明理由。

確定訴訟管轄的法院：法院是否有管轄權，主要是約定管轄和法定管轄兩種方式確定，合同雙方在合同簽訂時可能會對訴訟糾紛可能管轄的法院作出選擇，雙方經過協商約定好管轄的法院。

如果雙方沒有約定管轄法院的，按照法定管轄來覺得，一般包括被告住所地、合同簽訂地及合同履行地等管轄法院，不同類型的合同，其管轄法院也有所不同，具體需要看法律規定。

書寫起訴狀，整理好相關的訴訟材料。

到法院起訴，需要有起訴狀，原被告的基本信息以及相關的證據材料，有訴訟代理人的，還需要代理人的身份信息，現有證據包括合同及合同履行的相關材料，要求是原件。如果某些材料不是原件，應讓律師審查是否會影響訴訟結果。

法庭辯論質證：立案介紹後法院發送傳票，確定開庭時間，也會對原被告雙方的證據材料進行交換，對於證據的真偽及證明力大小等各方面在法庭進行辯論，有新證據的，也可提交。

判決生效階段：法庭辯論之後，法院經過調查分析，認定案件事實經過，作出合法合理的判決，對於判決結果有異議的，可提起上訴，請求上一級法院進行判決。

合同訴訟糾紛的流程主要包括選擇具有管轄權的法院，收集相關的證據材料，書寫起訴狀進行立案，開庭時可在法庭辯論，發表質證意見，最後對於判決結果有異議的，可上訴，申請再審。

(6)合夥中利潤糾紛起訴狀擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十一條規定，起訴狀應當記明下列事項：原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。

被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；訴訟請求和所根據的事實與理由；證據和證據來源，證人姓名和住所。

人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，實行公開審理。對決定開庭審理的案件，將在開庭三日前通知雙方當事人。

開庭審理大致分為法庭調查、法庭辯論和評議，宣判等幾個階段。如果您提出迴避申請，你需要說明理由。如果您不提出申請或者申請被駁回，庭審將繼續進行。

在法庭調查階段，審判長或審判員將組織雙方當事人，針對自己的請求和主張，按順序分別舉證、質證。質證是當事人圍繞證據的真實性、關聯性、合法性、針對證據有無證明力以及證明力大小，進行質疑、說明和辯駁。

在法庭辯論階段，審判長或審判員將組織雙方當事人針對爭議焦點，圍繞全案事實、法律責任等發表意見。

在評議、宣判階段，合議庭或審判員將對庭審情況進行總結，對雙方當事人發表的意見進行評議，表明是否予以支持，並闡明理由。

如果您是原告，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，法院可以按撤訴處理;被告反訴的可以缺席判決。

作為當事人，在宣判前任何訴訟階段，您都可以同對方當事人進行和解，或者請求人民法院主持調解。如果不同意調解或未達成調解協議，人民法院將繼續審理並作出判決。

7. 合夥協議起訴狀，合夥債務如何承擔

您好！李律師，我有這么一個麻煩的事情，就是人家拿了7萬塊錢給我做為工程的保證金，因是親戚，我給他寫了個收條，是這樣寫的，今收到XXX7萬塊錢做房押金，然而和甲方簽訂的工程施工合同是以我個人名義簽訂的。原當初就是親戚看我在其他地方做的還可以把錢投進來，當時也沒正式的和他簽訂合夥合同，或者是協議什麼的！ 現在工程沒有開工，甲方保證金一直沒退回，我本人無法承擔這筆債務，原我親戚投錢做為合夥。應該是風險共擔的，他現在向法院起訴，讓我償還這筆費用，唯一的證據就是那張收據，其在起訴詞內也是寫明合夥建房，此案已經開庭審理過，但一直沒有判決，先我從法院內部打聽得到的消息此案還是判給我了，讓我償還其7萬元的押金。理由：說我們沒有合夥的實質性！

8. 向法院提交了個人合夥糾紛起訴狀，接下來要准備些什麼

等法院通知開庭，做好庭審准備…

9. 如果合夥賬目不清楚要怎樣起訴

合夥協議糾紛同一般民事訴訟糾紛的訴訟方式相同，要滿足起訴的條件。根據法律規定，起訴的條件是:1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實、理由；4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。在滿足上述標准後，草擬民事起訴狀，到管轄法院立案起訴。
實踐中，合夥協議糾紛如果存在合夥賬目不清的情況下，通常法官會以未清算為由駁回原告的訴訟請求，因此在訴訟前進行賬目清算是非常有必要的。合夥中需注意以下幾點風險防範：1、合夥協議最好採取書面形式，在協議履行期間，增加或變更合作條款要及時簽訂補充協議以做確認；2、在合夥協議履行期間最好做到及時對賬，如按月、按季度，合夥各方就相關事務產生的費用進行核對，並經各方簽字確認；3、賬目盡量保存完好，以便產生糾紛後作為證據保存。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條：「起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條：起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條：起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
《中華人民共和國民法典》第九百七十二條：合夥的利潤分配和虧損分擔，按照合夥合同的約定辦理；合夥合同沒有約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。