抄襲段子侵權嗎

① 問一下懂法律的，我從網上找一些搞笑的段子啥的，發到自己的網頁上，並錄制段子節目發布，算侵權之類嗎

第一、網上流傳的搞笑段子具有獨創性的，屬於受法律保護的文學作內品。未經許可將其發到容網上的屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，已經超過著作財產權保護期限的除外。
第二、根據著作權法第二十二條的規定，表演他人已經公開的作品沒有收取報酬的，屬於合理使用，不構成侵權。

② 模仿別人的段子犯法嗎

您好，模仿別人的段子不犯法啊，因為段子好像還沒有知識產權的說法，所以現在短視頻裡面很多相同的段子，這些是個跟風潮流。希望我的回答對你有幫助，謝謝！

③ 相聲行業的抄襲如何界定捋葉子、捋活和侵權怎麼區分

每年四月底有一天是世界讀書和版權日，因此筆者就多寫一下關於「版權」和「抄襲」方面的文章。

在目前我國各行各業里，知識產權的保護正在逐漸完善，有的行業甚至都已經相當全面和深入。比如歌曲界，現在侵權案雖然偶有發生，但確實是越來越少，藝人們也比較有版權意識。

比如郭德綱現在就比以前聰明很多，一方面他不會犯《屌絲青年》那樣明顯的抄襲錯誤。另一方面成名已久的他基本上也不需要再去捋老先生的活了。關鍵是，他還將自己原創和改編的《小神仙》《西遊記》《隋唐演義》《濟公傳》等19部作品進行了著作權登記。

比方說，如果有人想說郭德綱版本的《濟公傳》，就有幾種途徑。一是拜師，當入室弟子。二是認乾爹，讓他教你。三是花錢買版權。

要注意的是，不論是當徒弟還是當干兒子或者是花錢直接買，你都要在商業表演前拿到對方的正式授權書，這樣你就可以正式賣票進行商業表演了。

如果你想在學校晚會或者公司年會說別人的相聲呢？99%的情況下是沒事的，1%的例外是你可能說唐老鴨和米老鼠了。

④ 郭德綱抄襲背後的版權風波 網路段子有沒有版權

已經確認版權歸屬的網路段子是有版權的，並不能確認段子屬於誰的網路段子，原創作者具有版權，但因其無法確認，造成無法維權。這也正是目前國內版權的亂象。

⑤ 翻拍網紅的段子違法嗎

著作權保護的是一種有獨創性的表現形式。段子如果都屬於他人原創，可以視為作品，作者享有著作權。
你如果在自己的視頻里引用，並且指明其來源的話。我認為這屬於合理使用，不存在侵犯著作權的可能。
另外網路上的段子取證困難，幾乎無法起訴你著作權，有標明出處的段子，是應該作為授權作品來進行操作的。但是如果不是用於商用，一般使用是沒有問題的。除非作者另有說明。

⑥ 抖音拍段子,可以模仿電視劇嗎，算侵權嗎

不非法獲取利潤不算侵權，只娛樂模仿沒事的

⑦ 想把微博上的段子拍成短片會侵權嗎

想把微博上來的段子拍成短片源是否構成侵權要分情況進行分析。
第一、如果使用人物表演進行的是免費表演，表演沒有向公眾收費，也沒有向表演者支付報酬的，拍攝這樣的短片不是為了對外傳播獲取利益的，則根據《著作權法》第二十二條的規定不構成侵權。
第二、如果使用人物表演進行的是有償表演，表演是為了向公眾收費，或者向表演者支付報酬的，拍攝這樣的短片是為了對外傳播獲取利益的，則則根據《著作權法》第二十二條的規定屬於侵權行為。
《著作權法》第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

⑧ 把知乎上的段子錄成視頻發到其他網站，算侵權嗎

現在我們處在一個互聯網的社會中，在網上有大量的信息，有些人也會自己去做一些視頻發到其他的網站上，如果我們把知乎上的段子錄成視頻發到其他網站，這種算侵權嗎？事實上我們要根據自己的情況來分析，比如說這個段子並不知道是誰寫的，有可能是大眾編出來的，那麼就不屬於侵權，其次如果已經明確知道這個段子是誰的原創，這個時候盡量獲得權力之後再進行錄制視頻，接下來跟大傢具體說明。總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，很多人都選擇在網路上看信息，有的時候會有一些段子，我們把別人的段子錄製成視頻，如果是沒有原作者的，那麼有可能不侵權，但是如果明確知道有原作者，這個時候可能會構成侵權，所以需要徵得原作者的同意才是比較穩妥的，這也是一種尊重原創行為。

⑨ 網路段子被抄襲怎麼辦

如果你有足夠的資本，你可以去告那些侵權的人；當然大多數都是侵權人都是普通網站、回網民，沒有多答少錢的，只是娛樂玩玩；還有一些就是網站大戶，它們也存在著打擦邊球的現象。有的網路段子是為了自娛自樂，也有的是一種感情表達，還有的就是為了提高自己的知名度，當然最重要的就是有些是一些個人隱私，發在網上，無意或被人黑了傳播到網上，應該告上法庭。
總結一些就是，涉及隱私的一定要注意防護措施，「防火、防盜、防黑客」；其他的只需要留下證據即可，即最原始的發布網站。