專利侵權訴訟兩種情況不中止

Ⅰ 專利訴訟中無效申請提出後法院可以不中止的情形有哪些

一、在法院審抄理的實用新型和外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期間內請求宣告該專利權無效的，人民法院應當中止審理。但具備下列情形之一的，可以不中止審理
1、原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；
2、被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；
3、被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；
4、人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。
二、在法院審理的實用新型和外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期間屆滿後請求宣告該專利權無效的，人民法院不應當中止審理，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。
三、人民法院審理的發明專利侵權案件以及經過國家專利復審委員會審查維持專利權的實用新型和外觀設計專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告專利權無效的，人民法院可以不中止審理。。

Ⅱ 中止法院的專利糾紛審理，是不是一定要在法院規定的答辯期內提出對原告專利的無效宣告

根據最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》，在專利侵權訴訟過程中被控侵權人向專利復審委員會請求宣告專利權無效的，原來的專利侵權案件並非一定得中止審理。目前人民法院的具體做法是：
第一，對於侵犯發明專利權糾紛案件，被告在侵權案件的審理過程中請求專利復審委員會宣告專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。
第二，對於實用新型專利權專利侵權訴訟，被告應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告，且其在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵權訴訟。
第三，對於外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權訴訟。
第四，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；（一）原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；（二）被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；（三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。
第五，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿後請求宣告該項專利權無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。
第六，對於經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

Ⅲ 專利訴訟中無效申請提出後法院可以不中止的情

一、在法院審理的和專利侵權案件中，被告在答辯期間內請求宣告該無效的，人民法院應當中止審理。但具備下列情形之一的，可以不中止審理
1、原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；
2、被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；
3、被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；
4、人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。
二、在法院審理的實用新型和外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期間屆滿後請求宣告該專利權無效的，人民法院不應當中止審理，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。
三、人民法院審理的侵權案件以及經過國家委員會審查維持專利權的實用新型和外觀設計專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告專利權無效的，人民法院可以不中止審理。。

Ⅳ 專利侵權糾紛的幾種處理方式

專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明;涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
《中華人民共和國專利法實施細則》第七十九條除專利法第五十七條規定的外，管理專利工作的部門應當事人請求，還可以對下列專利糾紛進行調解：
(一)專利申請權和專利權歸屬糾紛;
(二)發明人、設計人資格糾紛;
(三)職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛;
(四)在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛。對於前款第(四)項所列的糾紛，專利權人請求管理專利工作的部門調解，應當在專利權被授予之後提出。第八十條國務院專利行政部門應當對管理專利工作的部門處理和調解專利糾紛進行業務指導。
第八十一條當事人請求處理或者調解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權行為地的管理專利工作的部門管轄。兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權的專利糾紛，當事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求;當事人向兩個以上有管轄權的管理專利工作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。管理專利工作的部門對管轄權發生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄;無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務院專利行政部門指定管轄。
第八十二條在處理專利侵權糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求並被專利復審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。管理專利工作的部門認為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。

Ⅳ 訴訟中止的規定的形式

最高人民法院在有關司法解釋中針對司法實踐中出現的問題，還規定了下列幾種適用訴訟中止的情形：
1．在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟；在審理中債務人出走，下落不明，事實難以查清的，裁定中止訴訟。(最高人民法院關於借貸案件訴訟中止的司法解釋已於2015年9月1日被新的司法解釋廢止，新的司法解釋中上述規定已被刪除)
2．人民法院受理實用新型或外觀設計專利侵權案件後，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間內向專利復審委員會提出。被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院應當中止訴訟。專利權人提出財產保全申請並提供擔保的，人民法院認為必要時，在裁定中止訴訟的同時責令被告停止侵權行為或者採取其他制止侵權損害繼續擴大的措施。被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效，而在其後的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。
符合上述情況的，法院應作出裁定中止訴訟。訴訟中止的裁定作出後，由當事人申請或者法院依職權恢復訴訟程序。訴訟程序恢復後，不必撤銷原裁定，從法院通知或准許當事人雙方繼續進行訴訟時起，中止訴訟的裁定即失去效力；訴訟中止前進行的一切訴訟行為，在訴訟程序恢復後繼續有效，訴訟時效的中止中如果不可抗力未發生在時效期間最後六個月有效。

Ⅵ 專利侵權訴訟的中止，如何處理專利侵權訴訟

據了解大概應該是先進行外觀專利檢索，如果站得住腳，再去法院起訴。其他就不太清楚了，我們單位以前做過，但是是找的專業代理公司，好像是「北京方韜」，你可以找他們了解一下。

Ⅶ 專利民事訴訟會因什麼中止

一、在法院審理的實用新型和外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期間內請求宣專告該專利權無效屬的，人民法院應當中止審理。但具備下列情形之一的，可以不中止審理
1、原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；
2、被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；
3、被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；
4、人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。
二、在法院審理的實用新型和外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期間屆滿後請求宣告該專利權無效的，人民法院不應當中止審理，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。
三、人民法院審理的發明專利侵權案件以及經過國家專利復審委員會審查維持專利權的實用新型和外觀設計專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告專利權無效的，人民法院可以不中止審理。

Ⅷ 專利侵權訴訟時效是多長，專利侵權訴訟中止的情形

您好，《專利法》第62條規定：「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。」這與我國《民法能則》第137條的規定相一致。不過，專利侵權的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況：
(一)超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。
(二)授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護，由於發明專利實行「提前公布、實質審查」，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。