註明出處的圖片算侵權么

『壹』 標明圖片出處是否侵權

根據中國著作權法，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者，比較常見的網路署名方式為圖片角標、圖片水印、時間戳等。
沒有水印，無法得知權利人的身份，並不能使侵權行為得到豁免。相反的，不少圖片公司出於商業考慮，所出品的圖片特意不打碼，不上水印，願者上鉤，這正是不少圖片公司商業模式的關鍵環節之一。
因此，沒有水印的圖片要更加小心，謹慎使用。

『貳』 有註明作者和出處，算侵權嗎

1、文章一經發表，如果作者未表明不準轉載，可以轉載，但是作者有權要求稿費;
2、文章修改和改變權應該屬於作者，理論上說修改標題是需要得到作者許可的，但是由於網路的特殊性，無法及時聯繫上作者，所以轉載者進行一定的修改也是合理的，但是如果明確作者的，應該註明，否則構成侵權;
3、圖片轉載也是一樣，如果版權所有者要求稿費，應該給付;
4、建議最好能表明出處，同時把作者的名署上。假如有作者提出要求稿費的，應該給予，若有作者要求刪除得，應當及時刪除。再者，你這種情況侵權成本應該不高，所以及時發送侵權，頂多也就刪除或者給合理的報酬。
知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范;既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

『叄』 圖片侵權是如何界定的，有哪些判定條件

對於我們每一個人來說，都我們都享有一些智力成果權和勞動成果權，就好比我們自己拍攝的圖片或者是畫出來的畫做成電子版都是屬於我們自己的一種勞動成果權。當我們註明了在自己的東西上不能夠二次上傳，二次修改或者拿來商用的時候，別人不經過我們的允許使用了我們的圖片就是構成了一種侵權的問題。

知識產權是我們每個人最大的財富，我們一定要維護好我們個人的圖片版權，如果是有人需要我們的圖片進行欣賞我們可以適當的允許他們拿走。但是如果是要進行商用盈利為目的的話，那麼我們就應該讓他們和我們溝通好之後再進行使用。當發現我們受到了遭受到了圖片侵權問題的時候，一定要拿起法律武器保護自己的合法權利。

『肆』 到自己的文章中，沒有註明圖片來源，算侵權嗎

侵權行為。復制別人網站上的東西需要註明轉載來源就不算侵權。

網站侵權是網路侵權的一種類型，也是現代社會知識侵權的一種形式，網站侵權的本質與知識侵權是相同的，即行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利。網站侵權情況大量存在著，其表現形式是一些網站把屬於別人的軟體、文章、圖片、音樂、動畫拿過來放在自己網站上供用戶瀏覽、下載，以此向用戶收費或者吸引廣告主的資金投入，以此達到贏利為目的。當然，侵權人是否以贏利為目的並不影響侵權的構成。

網站主動性侵權
網站主動性侵權即網站轉載別的網站或他人的作品既不註明出處和作者，也不向相關的網站和作者支付報酬，這就同時侵犯了著作權人的人身權和財產權，因為大多數網站都是贏利性質的經濟組織，利用別人的勞動成果為自己牟利而又不支付報酬，因此，它是非法的。

網站被動性侵權
網站被動性侵權，主要是指在網站所不能控制的領域內本網站的用戶有侵權行為的發生，經著作權人向網站提出警告後網站仍不將侵權作品移除的情況。由於網站信息的海量和自由度較大的特徵，決定了網站不可能審查所有上傳信息的合法性，當網路用戶有侵犯著作權行為的發生時，網站往往不能及時發現。此時，權利人不能追究網站的侵權責任。但網站負有配合著作權人查明侵權人信息(一般的網站都實行注冊用戶管理)的義務，並在著作權人提出證據證明侵權行為確實發生並向網站提出警告後及時將該作品移除，否則即構成共同侵權。

『伍』 公眾號的文章轉載，裡面的圖片有些在網路上摘的，為什麼不用註明出處算侵權嗎

如果使用的資料不是原創，又知道來自哪個第三方需要註明來源。

『陸』 我最後註明圖片來自於網路，算侵權么

1、你轉載別人的，沒有任何目的，只是以個人享受為目的，不侵權版，因為你不是製造者，也權不是平台的提供者。
2、你發布的新微博，只要情況屬實，非主觀臆斷捏造他人事實，不侵權。
以上1、2，發布者如果有侵權，網路平台提供者發現後，應及時刪除，否則，對擴大損失的部分承擔連帶責任~！
法律依據：《侵權責任法》第三十六條第三款規定，「網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」

『柒』 引用別人的圖片,不管是否註明出處,都構成侵權.

根據下面條例，如果沒有商業營利目的，並且註明出處，不損害作者名譽、財產、權利，則屬於合理使用，不屬於侵權

著作權合理使用有以下特徵：
1、合理使用不必經著作權人許可也無須支付報酬。
2、合理使用只能針對已經發表的作品。
3、合理使用所限制的是著作財產權，不影響著作人身權，即使用時應當指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。

著作權合理使用方式
我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：
1、為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；
4、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7、國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8、圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9、免費表演已經發表的作品；
10、對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11、將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12、將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。

『捌』 出版圖書圖片引用上，是否註明出處就不算侵犯版權

1、對於原創作品，需取得原創作品著作權人的許可使用授權，若其中涉及使用其他回出版物相應內答容，除客觀事實外（著作權只保護客觀事實表達方式，不保護客觀事實本身），必須符合「合理使用」或「法定許可」的要件，並註明文獻資料的來源；涉及圖片類的，須取得著作權人的許可。
2、著作權法：第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、提問者所涉及的引用，目前法律規定除了需要註明作者和文獻來源外，還需要符合法律規定的要求。

『玖』 把貼吧里別人的圖片或者是文章復制到自己的空間但是註明出處算侵權嗎

我推薦一個給你，PocketDisk啟明網盤，文件上傳是不受限制的，還支持斷點續傳。操作習慣跟操作電腦一致能當網路空間用很好的空間相冊
很好的圖片空間

『拾』 引用網站的文章及圖片但註明了出處這樣會構成侵權嗎

根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定「 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。 」因此，你的網站需要引用其它網站的文章，必須是沒有聲明不得轉載、摘編的，同時要「按有關規定支付報酬、註明出處」，就是合法行為。 參考資料： http://hi..com/wbyq2006/blog/item/21b7027b10b1adf50ad187b9.html