博物館拍照侵權

Ⅰ 為什麼博物館經常不允許拍照啊

事實上，閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像陽光中的紫外線會對我們的皮膚造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。

據《成都晚報》報道，紅外線具有熱效應，它會破壞紡織品纖維，還會促使染料和顏料發生改變，導致文物褪色。此外，氧化也是破壞文物的罪魁禍首，在光照條件下，光為氧化反應提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情況下，有機物更容易發生氧化反應，因此紙張書畫、印刷品、植物標本、皮革、羽毛對可見光和不可見光都十分敏感，在較強的光線下更易褪色、老化。

石質、金屬、陶瓷對光相對不那麼敏感，因此它們通常被陳列在明亮的環境中，但如果這些物件有染色或著色工藝，就另當別論了。

由於光線會對展品產生不同程度的影響，故而博物館中展品的陳列也很有講究，工作人員會提前制定能夠最大限度延長文物保存時間的陳設方案，光線也是他們考慮的重要因素之一。對於不能接受強光照射的展品，他們會掛上「請勿使用閃光燈」的牌子，並將展品陳列在光線較暗的展館內。

博物館里不能使用閃光燈這條禁令的初衷是為了把歷史傳承給後代，讓他們能和我們一樣，在博物館里尋覓歷史的軌跡，懷著敬畏的心回顧文明的歷程。

未來若在博物館里看到標識時，請自覺地關閉手機或相機的閃光燈，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大連化學物理研究所副研究員王冬娥進行科學性把關。

(1)博物館拍照侵權擴展閱讀：

其他觀點

1、禁止拍攝提高了遊客體驗。熱愛藝術的人會經常光顧博物館，甚至成為會員或者向更多的朋友推薦。當一堆人拿著自拍桿兒對著藝術品拍攝時，其他人很難靜下心來認真地欣賞作品了。有時候，對某藝術品拍照的人一多，會造成交通擁堵。

禁止拍照可以使得人流順暢，並且保證大家的安全。一定程度上，它也減少了博物館的保險費用，因為一些攝影師會找很特別的角度拍攝，比如從陽台上捕捉畫面。降低受傷的幾率以使博物館運行成本更低。

2、禁止拍攝使得禮品商店壟斷了圖像的版權。這樣禮品店的書籍、海報以及明信片就成為藝術品、名勝古跡清晰圖像的唯一合法來源。

3、禁止拍攝也確保了藝術品的安全。竊賊或恐怖分子會通過照片來分析出報警系統以及攝像機的位置，再找適當的機會下手。雖然偷藝術品的賊並不多，但一偷往往就會上頭條新聞。

當然，也有人會說，將照片傳到網上不會妨害藝術品的安全，反而會讓它更加安然無恙。因為如果更多人知道了某件藝術品專屬於某個博物館，那麼即便被偷，它也很難找到銷售渠道。因此，拍攝和分享圖像應該被鼓勵，而不是被禁止。

4、拍攝照片可能會涉及到版權問題。一旦作家、作曲家和藝術傢具有了獨家的版權，那麼誰想復制這些作品，就必須支付費用。版權通常在藝術家死後保留70年。

這意味著絕大多數的博物館文藝復興時期的藝術品、希臘雕像和印象派繪畫已經不存在版權保護問題。所以版權更多是對現代藝術品說的，特別是藉助博物館的空間來展出的藝術品。

只要不是博物館的永久收藏，繪畫和雕塑的版權都屬於藝術家本人。而有的時候，個人拍攝並上傳的作品通常不會對藝術家造成影響，反而提高了藝術品的認可度及傳播度，甚至增加版權持有人的價值。

Ⅱ 有些博物館不允許拍照（即使不用閃光燈）是否有法律依據

有，博物館裡面的文物屬於博物館所有，文物的展覽權也屬於博物館所有，展覽權是著作權的一種，因此博物館有展覽權，而且有權禁止他人對文物的拍照。

Ⅲ 講一講如何看待博物館不允許拍照的規定

有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。是不安全的。

Ⅳ 為什麼博物館禁止拍照

因為閃光燈的搶光會損害文物。因為光是一種能量。所有一些博物館允許不用閃光燈的拍照

Ⅳ 為什麼大多數博物館禁止拍照

博物館大多數都是非常珍貴的文物，主要是供人學習的地方，不作商業用途，也不想廣泛傳播

Ⅵ 很多博物館對館內藏品文物照片有版權，請問這是否合理合法呢

關於版權的問題，在我國列於《著作權法》中。一般來說，博物館對館內藏品文物所拍的照片，在符合規定的情況下享有著作權！即有攝影師的創作性元素融入其中，比如角度的選擇、空間的構圖、明暗的對比、色彩的調節等，而使該照片具有了一定的原創性，這樣的照片受到《著作權法》保護。

這里順帶把博物館所藏文物的著作權說一下。

一、藏品的著作權都包含了哪些內容：

1、藏品的著作權（知識產權），根據我國現行《著作權法》，發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，均屬於著作人身權，該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。比如唐伯虎的畫作，上述四項權利永遠屬於作者所有。

2、藏品有形財產的所有權（物權），即以作品為對象的財產利益。主要包括13項：復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、 改編權、翻譯權、匯編權等。 財產權的保護期為作者生前加死後五十年，財產權可以通過許可或轉讓給他人使用，獲得一定的報酬，實現版權價值。

Ⅶ 博物館為什麼禁止拍照，難道拍照會損壞文物嗎

首先我們是需要知道，其實絕大多數文物並不會有因為拍照受到損傷。拍張對文物造成損傷的罪魁禍首往往是閃光燈。

但需要注意的是，仍有少數材質的藏品，不如絲綢對閃光燈較為敏感。

在不滿的觀眾看來，很多博物館禁止拍照的規定，就是出於利益需求。長期以來，畫冊和明信片等與藏品圖像直接相關的周邊產品的銷售一直都是很多博物館重要的收入來源，而博物館對於藏品高質量影像的壟斷則自然就成為了這筆收入的保證。

也恰恰是因為高品質圖像與延伸產品的直接關聯性，如今的很多以展覽圖像畫作為主的美術館和一些博物館的部分展廳，仍然常常會禁止觀眾拍照。

但是隨著博物館對周邊商品的轉型，禁止拍照的規定也在逐步方框。而且與其拍照，通常博物館的官網上都有高清的圖片給大家欣賞，所以大家可以在博物館內專心的欣賞展品。

Ⅷ 著作中採用了在私人博物館中拍攝的圖片侵權嗎

首先，這種拍照行為是一種復制行為，是對展覽物品的復制，這一步版需要徵得物品所有權人的允許權，否則就侵權。
其次，拍攝完的照片用於作品之中，還需要徵求物品所有權人的同意，甚至需要支付一定報酬，擅自使用就是侵權。

Ⅸ 為什麼博物館內不能拍照

首先是擔心相機閃光燈對文物造成損傷。其次是擔心拍照會衍生出很多問題，比如觀眾會把主要精力放在拍照上，而忽視了欣賞作品。

文物類展廳一般不允許使用閃光燈，如上海博物館舉辦的轟動海內外的《吳湖帆鑒藏特展》就嚴格禁止使用閃光燈。書籍、檔案、碑帖、水墨畫、書法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允許遊客拍照。因為閃光燈會對文物造成不可逆的損傷。

從版權角度考慮，有的展品或文物屬私人收藏；有的博物館的陳列形式體現了設計師的智慧，容易被人模仿；有些引進的特展，博物館和借展的海外博物館或藏家簽有禁止拍攝的協議等等。遇到這些情況，博物館都會依照協議履行相關規定，禁止拍照。

(9)博物館拍照侵權擴展閱讀：

早前，國家文物局印發的《博物館事業中長期發展規劃綱要（2011—2020年）》中明確提出，「博物館是公共文化服務體系的重要組成部分」。有條件地允許拍照，與其說是一種開明而積極的管理態度，不如說是兌現傳承和保護歷史文化的職能責任。

當然，對於故宮等博物館來說，允許拍照顯然要增加管理的難度。一方面，這需要館方做好細致的分類與甄別工作，將不適合拍照的藏品區隔開來；另一方面，如何讓「不能使用閃光燈、不能使用自拍桿、不能使用三腳架」等細則落到實處，考驗管理者的智慧與執行力。

而對於遊客來說，道德譴責與法律罰單，也會讓任性的拍照行為有所收斂。如果在拍照過程中不聽勸阻或肆意違法，黑名單機制會讓失信失范行為付出代價，《治安管理處罰法》《旅遊法》等法規制度同樣會讓其受到應有懲罰。