『壹』 確認夫妻共同債務的形成原因是什麼
請閱最高法最新司法解釋，《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》）。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）
（2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行）
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
『貳』 起訴確認夫妻共同債務的起訴地
流程一般，准備還起訴狀和證據，向管轄法院起訴就可以了，和一般的起訴沒有本質區別，關鍵在於證據。
一般情況，在起訴的時候都要求夫妻承擔共同還款責任。如果在起訴的時候，沒有起訴另外一方，這個時候可以再行起訴，要求確認夫妻共同債務，法律效果是一致的。這個是確認之訴。
夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。
『叄』 法院如何確定夫妻一方借款為夫妻共同債務
夫妻一方所欠債務，一般情況下，都屬於夫妻共同債務，應當夫妻共同償還。
如果另一方有證據證明不是用於家庭生活，就不屬於夫妻共同債務，另一方就不需要共同償還。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
『肆』 民間借貸糾紛中怎麼認定夫妻共同債務
夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。
（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
（五）因撫養子女所負的債務；
（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
『伍』 最高人民法院關於如何認定夫妻共同債務的答復
在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
『陸』 民事案件案由有沒有確認夫妻共同債務
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十三條規定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。夫妻共同債務與個人債務有明確的界限，其范圍和償還方式都有明確區別。
夫妻一方的個人債務，依《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條的規定，有如下情形不能認定為夫妻共同債務，應按個人債務處理，由一方以個人財產清償：
（一）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；
（二）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務；
（三）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務；
（四）其他應由個人承擔的債務。夫妻共同債務是為維持夫妻共同的家庭生活而產生，應由夫妻雙方共同承擔，用夫妻共同財產進行償還；夫妻共同財產不足以償還的，應以夫妻個人財產償還。夫妻一方的個人債務用一方用個人財產償還。確定為個人債務的，債權人不得向另一方要求償還。
從婚姻法第十九條第三款、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。從第二十四條的規定來看，我國在認定夫妻共同債務的問題上，採取的是以債務的發生時間為原則、以特殊約定為例外的判斷標准，即夫妻關系存續期間，一方以個人名義所負債務，只要不存在債權人與債務人明確約定為個人債務或債權人明知夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的情形，則一律認定為夫妻共同債務。
根據婚姻法第四十一條規定，判斷是否為夫妻共同債務，應以是否用於夫妻共同生活為標准。
『柒』 夫妻共同債務糾紛怎樣起訴
依據《中華人民共和國婚姻法》 19條、夫妻婚姻關系存續期間約定所得的財產各自歸各自所有的，夫或妻一方所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的所有財產清償 41條、離婚時，夫妻共同生活所負的債務，由夫妻共同清償，共同財產不足以清償的，或財產各自歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成的，由人民法院判決。依據《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋1》 18條、婚姻法19條所稱的「第三人知道該約定的」，夫或妻一方負有舉證義務。綜上所述，問題所描述的第三人與夫妻一方的債權債務糾紛，應當將夫妻的另一方列為共同被告。其核心目的，在於查清案件事實，確認夫或妻一方所負的債務，是否屬於共同債務，如果屬於共同債務，該筆借貸用於夫妻共同生活了，那麼即便另一方不知情或並未在借條上簽字，另一方仍有償還的義務。這有利於提高債務人的償還能力，保障債權人的債權。如果經審理查明，該筆借貸並未用於夫妻共同生活，那麼（債務人)配偶，也就是另一方不負有法定的償還義務。對於被起訴為被告的另一方，也毫無任何影響。
『捌』 夫妻共同債務確認糾紛怎樣處理
一、單方舉債的舉證責任
對於夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬於共同債務，而另一方認為屬於舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬於共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律後果，則可有例外：(一)舉債方認為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方的個人債務，可以認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。因為另一方承認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認確定為共同債務。(二)互相認為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。由舉證不能的一方承擔不利後果。雙方都不能舉證證明屬於對方個人債務的，由舉債者承擔舉證不能的不利後果，即由舉債者個人承擔債務。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。
二、共同舉債的舉證責任
對於夫妻共同舉債的，原則上應認定共同債務。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。(一)一方主張是共同債務，另一方主張是個人債務，由主張個人債務者舉證，並由其承擔舉證不能的法律後果，即主張個人債務者不能證明屬於另一方個人債務，應認定為共同債務。(二)互相認為是對方個人債務的，雙方都承擔舉證責任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬於對方個人債務，由舉證不能者承擔不利後果。
雙方都無法證明屬於對方個人債務時，應認定為共同舉債者的共同債務。
三、一方承認曾有債務，但認為債務已還清的舉證責任
一方承認曾有債務，但認為債務已還清，對此，不發生舉證責任轉換或倒置問題，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。實踐中，有人認為，既然承認債務存在，實際是對債務的自認。那麼，債務是否償還，就應轉換給主張債務已償還清者舉證，即應由其提供償還債務證明。我們認為，這是錯誤的。主張債務已還清者，只是承認原來曾有債務，並沒有承認現在還有債務。對此，不能認為是對債務的自認，而應當認為是抗辯。在這種情況下，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。因為主張債務已還清，債務關系已消滅，在債權債務關系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續持有債權債務關系憑證，如借款者將借款還清後，就會將借條收回消滅。如果屬於分次還款，借款還清後，也不會繼續保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務還存在，債權人就會有債權債務存在的有關憑據，因而，要求主張債務存在的一方舉證，才是合理的
『玖』 夫妻共同債務該如何認定
關於夫妻共同債務問題，我國現行《婚姻法》對夫妻共同債務沒有具體、明確的規定。目前，在離婚案件的審理中，關於夫妻共同債務的問題，法官主要依據最高人民法院法發32號《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條的規定：「夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。其他應由個人承擔的債務。」
《民法通則》司法解釋的相應規定是：「在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收人為夫妻共同財產，債務亦應以夫妻共同財產清償。」但該解釋過於籠統，缺乏實踐中的可操作性。
對於在借貸糾紛案件的審理中是否能夠援引《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的問題，由於現行法律法規沒有比此司法解釋更相類似、更具權威的規定，筆者認為，借貸糾紛案件中夫妻共同債務的認定應當比照上述法律法規及司法解釋適應之。但是，在民間借貸糾紛案件的審理中，如何認定債務人配偶的連帶責任，