1. ipad商標侵權案的事件結果
ipad商標侵權案的事件結果:
蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解,蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。
唯冠蘋果iPad糾紛大事記:
2000年,唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年,唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。
2009年12月,蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。
2010年1月,蘋果正式發布iPad。2月,蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。
2010年4月,蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠,認為基於之前轉讓協議,自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求,認為蘋果是與唯冠國際達成協議,並未與深圳唯冠簽署合約,而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。
2011年,唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商,要求禁售iPad。2月,蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠,要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權,這是雙方首次正面交鋒。3月,深圳唯冠向北京工商局投訴,要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月,深圳中級人民法院判決蘋果敗訴,其賠償與商標要求均被駁回。
2012年2月22日,深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權,但法院未宣判。2月29日,蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。
2012年4月1日,深圳市中級人民法院裁定,富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。
2012年5月9日,美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求,駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。
2012年7月2日,廣東省高級人民法院對外宣布,蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解,蘋果公司支付6000萬美元和解費用。
2. 《西虹市首富》侵權案開庭,結果如何
《西虹市首富》侵權案開庭,一審認為侵權不成立,駁回原告的上訴,案件仍在進行二審中。
通過雙方提出的證據可以發現,上訴人和被上訴人作品的許多地方都類似於國外電影《布魯斯特的百萬橫財》,也就是說A與C相似,B也與C相似,導致當前A與C有部分相似。但是西紅柿首富的諸多情節明顯更加相似於國外電影,可以視為一個翻拍。所以可能有這樣一種情況,《西虹市首富》在取得原片版權的情況下進行了中國化的翻拍,然而《繼承者》作者的作品部分靈感也是來源於《布魯斯特的百萬橫財》,所以上訴人覺得自己作品被抄襲。
因此這件事情在我看來,就是一個碰瓷的鬧劇。上訴人到底有沒有看過《布魯斯特》才是我最感興趣的地方。
3. 現在針對商標侵權案.一般結果會判刑嗎
商標侵權屬於民事案件,不會判刑,只有罰款,賠款之類的,當然情節特別嚴重的會判刑。
4. 《後來的我們》被訴侵權案結局怎樣
電影《後來的我們》是劉若英執導的電影處女作,由張一白監制,袁媛、何昕明、潘彧、安巍和劉若英編劇,井柏然、周冬雨和田壯壯主演。
武漢市中級人民法院判決出爐,認定《後來的我們》片方勝訴,原告方所述控告均不成立,予以駁回。隨後,湖北省高級人民法院終審裁定維持原判。
具體經過如下:該片於2018年4月28日公映後取得13.61億的票房佳績,但也遭到網路“碰瓷”:名為“出品人布衣翁”的網友聲稱武漢光亞2015年開發了電影項目《後來》,並聯絡經紀人擬邀請劉若英擔任該片導演遭到拒絕,之後劉若英卻和經紀人剽竊了該片劇本並拍攝了《後來的我們》;
《後來的我們》片方澄清,該片根據劉若英2010年創作的小說《過年,回家》改編而成,且該小說早已發表於劉若英的散文集《我的不完美》之中;武漢光亞將劉若英和《後來的我們》的片方訴至法院,訴由主要包括兩個方面:《後來的我們》抄襲和片方不正當競爭;湖北省武漢市中級人民法院於日前判決,原告所述控告均不成立,駁回原告所有訴訟請求,並要求原告負擔此案全部訴訟費用計391,800元,隨後湖北省高級法院終審裁定也維持原判。
5. 谷阿莫侵權案判刑結果是什麼
剪輯電影屬於侵害電影作品完整權的行為。
6. 李代沫侵權案的結果是什麼
1.《著作權法》 第三十七條使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可,並支付報酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權人許可,並支付報酬。
《我的歌聲里》詞曲作者是曲婉婷。李代沫未經授權擅自演唱,侵犯了作者的表演權。
2.電視台播放音樂還涉及作者的廣播權。這部分浙江衛視通過音著協統一解決了,獲得了授權。
3.確實,曲婉婷給李代沫發律師函告其侵權,是因為李代沫用這首歌曲給奧迪做了一個廣告片。這個涉及到了作者的復制權
7. 百萬以上商標侵權案要判多少年
百萬以上商標侵權案抄處三年以襲上七年以下有期徒刑,並處罰金。
中華人民共和國刑法第二百一十四條規定:銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
第二百一十五條規定:偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。如果員工在明知是假冒注冊商標的情況下將按照共同犯罪的從犯處理,在量刑上應當從輕或減輕處理。
參考資料:http://www.mps.gov.cn/n2254314/n2254409/n2254410/n2254417/c3701295/content.html
8. 鄭淵潔實名舉報特大侵權案宣判,結果怎麼樣
鄭淵潔實名舉報特大侵權案宣判,結果就是淮安市中級人民法院對這兩家公司,分別是北京欣盛、宏瑞,還有11名的被告人的違法犯罪作出判決,北京欣盛建達圖書有限公司確實犯有侵權罪,也就是著作權,所以被罰款人民幣五十萬元。而另外一家宏瑞建興文化傳播有限公司也是侵犯著作權,罰金是一樣的,同樣是人民幣五十萬元。還有就是王成同樣犯了侵犯他人著作權,除了罰款人民幣三百萬元以外,還要判處有期徒刑四年。李會雄被罰款人民幣二百六十萬元,有期徒刑三年六個月。