贍養糾紛典型案例

① 幫我找一個的民事案例.(拜託了,急用)

方書華訴何雲明、何雲珠、何雲蘭贍養糾紛案
來源：最高人民法院
一、案情
原告：方書華，女，74歲，住陝西省涇陽縣前街76號。
被告：何雲明，女，36歲，住涇陽縣橋底鎮和村。
被告：何雲珠，女，38歲，住涇陽縣中張鄉義民曹村。
被告：何雲蘭，女，42歲，西北橡膠廠工人。
原告方書華是三被告之繼母。1963年3月原告與三被告之父何清發結婚時，何雲蘭16歲，何雲珠11歲，何雲明9歲。何雲蘭、何雲珠分別於1969年、1972年出嫁，何雲明於1974年招婿王崇先，同其父和繼母共同生活。1988年，何清發病故，由原、被告共同埋葬。1989年4月，方書華和趙維軍再婚。同月18日，趙維軍、王崇先請村民王啟福作中人，寫了一份《梁永艷、王崇先財產分配協議書》。協議書載明：於1989年年底，由於王崇先付給方書華300元，此後家中財產與方書華無關；方書華婚後到趙家，生養死葬一切由趙經管，與王無關，王不得異言。方書華與趙維軍婚後，因不和睦，於1990年5月，經人民法院調解離婚。離婚後，方書華因無生活來源，於1990年10月25日，向涇陽縣人民法院起訴，請求被告何雲明承擔贍養義務，每年付給口糧500斤、生活費120元。
涇陽縣人民法院受理此案後，根據《民事訴訟法（試行）》第九十一條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟」的規定，追加何雲珠、何雲蘭為本案被告，參加訴訟。在審理中，何雲明辯稱：繼母再婚離家時，已達成不再由其生養死葬和財產分配的協議，從此雙方已解除了繼母女權利義務關系。何雲珠辯稱：自己出嫁多年，沒有贍養繼母的義務。何雲蘭辯稱：自從繼母再婚，已解除與繼母的一切關系，並提出繼母在四川原籍還有親生兒子劉學良，亦應承擔贍養義務。經查證，方書華在四川確有親生兒子劉學良，但在其兩歲時已由他人收養，與方書華無往來；劉學良長大成人後才來相認，以後只是偶爾往來。
【審判】
涇陽縣人民法院經審理認為：原告、被告繼母女關系成立。1989年原告再婚時，雖與何雲明之夫達成生養死葬不再由何雲明承擔的協議，但並未經法定程序解除繼母女關系，此協議不具有法律效力。原告之親生子劉學良，從小由他人收養，長大後與原告偶爾來往，被告以此為理由，要求其擔負贍養義務，不能成立。被告何雲珠以其出嫁多年為理由，不願承擔贍養義務，理由不足。據此，該院於1991年5月1日判決：一、方書華責任田由邱玉明耕種，每年付給方書華口糧小麥400斤（每年7月底前付清）、玉米100斤（每年12月底前付清）；何雲珠每年付給方書華生活費60元（每年12月底前付清）；何雲蘭每年付給方書華生活費60元（每年6月底前付清）。二、方書華的醫療費、喪葬費，由何雲明承擔百分之四十，何雲珠、何雲蘭各承擔百分之三十。以上給付從1991年開始付給。
宣判後，原告、被告均未提起上訴。後經回訪，何雲明已將方書華接回家中生活，其他兩女亦與方書華和睦往來。
二、分析
在本案中，何雲明、何雲珠、何雲蘭三被告對原告有共同贍養的義務，也就是說她們對原告的贍養義務是同一的、不可分的，因此此案就是必要共同共同訴訟。訴訟標的的同一是指共同訴訟人存在共同的權利義務關系。
必要共同訴訟的當事人如果沒有共同起訴或沒有共同被訴，法院的判決就無法對其他有贍養義務的人生效。如果法院判決作出後，原告對其他有贍養義務的人提起訴訟，就可能出現一事再理的現象，也就難以避免裁判矛盾。所以，有必要讓有共同實體權利和義務的人站在原告一側或被告一側共同進行訴訟。
《民事訴訟法適用意見》第57條的規定：「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照《民事訴訟法》第119條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。」
本案中，方書華和何清發再婚後，撫養和教育何雲蘭三姐妹張大成人，方書華與何雲蘭三姐妹之間形成了有撫養關系的繼母女關系。這種關系，不能因方書華再婚而解除，即她們之間已經形成的有撫養關系的繼母關系不能自然終止。方書華與趙維軍再婚又離婚後，因年邁生活困難，要求何雲蘭三姐妹贍養，根據《婚姻法》「子女對父母有贍養扶助的義務」的規定，方書華的要求是合法的。人民法院追加何雲珠、何雲蘭為共同訴訟被告，判決三姐妹分別負擔其繼母的生活費用，是正確的。
由於必要的共同訴訟的訴訟標的是共同的，這樣就存在共同訴訟的一方當事人的內部關系和共同訴訟的一方當事人與對方當事人之間的外部關系，同時也就產生了共同訴訟的一方當事人中的訴訟行為的效力問題。對此我國《民事訴訟法》規定，共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利和義務的，其中一人的訴訟行為經全體當事人的承認，對全體發生效力。反之，不發生法律效力。
在本案中共同訴訟人之一何雲蘭提出：「繼母在四川原籍還有親生兒子劉學良，亦應該承擔贍養義務」的抗辯，雖然不是由三個共同訴訟人共同提出的，但是，只要經過全體同意，就應當看作是共同訴訟人全體提出的行為。在實踐中，只要其他共同訴訟人不反對，而這一抗辯對其他共同訴訟有利，法院都應當把它作為被告方提出的請求或抗辯對待。
根據我國《民事訴訟法》的規定，民事案件大多採用原告就被告的原則，既發生民事糾紛，向被告住所地的人民法院起訴。而在本案中，三被告中其中有一人的居住地與其他被告不在同一地，不屬於同一個法院的管轄范圍，而是屬於幾個法院的管轄。在這種特殊情況下，如果仍由被告住所地的法院管轄，則會產生原告向那個法院起訴的問題，這樣就會導致原告行使訴權的困難，違背了我國《民事訴訟法》規定的確定管轄的「便於當事人進行訴訟」的原則，因此為了便於原告行使訴權，也為了便於人民法院行使審判權，我國《民事訴訟法》和最高人民法院的司法解釋《民事訴訟法適用意見》規定了在幾種特殊情況下，由原告住所地或經常居住地的人民法院管轄，即實行被告就原告的原則。其中有一種即：追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。
本案即是一例典型的向分散於不同法院轄區的被告追索贍養費的案件。在這類案件中，原告多系老年群眾，行動不便，經濟上一般也比較困難，讓其到被告住所地起訴本來就有一些困難，如果是分屬不同轄區的多個被告，有可能在幾個有管轄權的法院之間造成推諉貨爭奪，從而造成訴訟拖延，從而使原告增加訴訟，這是不合理的。所以，《民事訴訟法適用意見》第9條規定，這類案件，可以適用被告就原告原則。將管轄權歸為原告住所地法院統一行使，可便於原告就近行使訴權，且此類案件依法可適用拘傳等強制措施，能夠保證受訴法院盡快審理並作出公正判決，及時保護原告的合法權益，也提高訴訟效率。

② 誰能給我5個法律案例並寫出對案例的看法！！！（字數不限！！）答對了我還會加分！！！望認真回答！！！

網路知道 提問
誰能給我5個法律案例並寫出對案例的看法！！！（字數不限！！）答對了我還會加分！！！望認真回答！！！

這個問題你怎麼看？展開講講...
收起 發布

肽nan了
LV.1 2017-04-27
多子女達成的分別贍養父母協議是無效的
逯大媽來電稱：我有兩個兒子，在2000年的時候，老大薛兒子與老二李兒子就以後贍養我和老伴達成了一份協議，寫我老伴由老大贍養，我由老二贍養，都養我們到去世，在此期間的所有花銷以及喪葬費用均由他倆各自承擔。2013年，我老伴去世，期間的所有花銷也是老大出的。最近，老二不孝敬我，把我趕出家門，我找老大，老大說他按照之前的協議孝敬了他父親，我就與他無關了。我想問有了之前的協議，我就只能向老二主張了嗎?
王律師來電稱：劉大媽說的這個事情主要還是涉及多個子女為贍養父母達成的贍養協議的效力問題。我國老年人權益保障法第20條賦予了贍養人就履行贍養義務進行約定的權利，但這種權利行使有兩個限制條件：一是需要徵得老年人的同意;二是不得違反法律規定和老年人的意願。劉大媽兩兒子在2000年簽訂的分別贍養協議，違反了法律規定，應當認定無效。本案中的分別贍養協議是老大與老二就將來贍養父母所做的安排，贍養義務是專屬於贍養人對被贍養人的義務，該義務具有身份關系，不具有轉讓性。基於贍養協議產生的贍養義務之債屬於贍養人的內部約定，不能約束被贍養人。分別贍養協議本質上免除了子女對另一父母的贍養義務，與法律規定的子女對父母均有贍養義務相違背，故應當認定為無效。劉大媽能要求老大和老二盡贍養義務，但鑒於老大對胡某已經盡到了贍養義務，故在對劉大媽履行贍養義務時，應當予以考慮酌減。
10 7
下一條回答
周圍人還關注
十大手機游戲排行
男生長高的小秘訣
英語學習
農村土地律師
微晶石
去美國生孩子
美國留學一年費用
400電話

評論

謝謝你這么好看還評論
發布
還沒有人評論，快來搶沙發~

為您推薦
誰有法律案例+評析!急求
30．1990年10月，辛慶國與任曉蘭結婚，他與前妻有一個女兒，名叫辛紅，已滿8歲。婚後夫妻感情
5 瀏覽607 2018-04-19
找5個關於道德或法律的案例小故事！急急急！
故事一 昨天早晨8點多；張女士剛起床，就聽見我們院里一片嘈雜：原來是他們院子一個老爺子由於

③ 父母重組家庭了，子女還要履行贍養義務嗎

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，贍養老人也是子女的法定義務。但現實中，由於各種原因引起的贍養糾紛問題不在少數，今天小瀚就帶大家看一個典型案例。

案情回顧：王大娘年近70，年輕時嫁與蔡某並育有一子蔡某元。蔡某元14歲時，王大娘改嫁給梁某，並育有一子梁某思。

幾十年後，王大娘因風濕病不能獨自生活，遂要求蔡某元和梁某思履行贍養義務。

沒想到兩個兒子輪流撫養沒幾年，便產生了矛盾，蔡某元表示「我十幾歲你就改嫁了，現在又要求我贍養你，憑啥？」之後，蔡某元拒絕再履行贍養責任，直接把王大娘送去了梁某思家中。

據此，王大娘十分無奈，並准備上訴要求大兒子蔡某元每月支付贍養費800元。

那麼，法院會支持王大娘的請求嗎？

重慶瀚灃律師事務所陳律師：有些人認為父母再婚後便與自己脫離了原有的家庭關系。養老問題理當由其新組成家庭的子女承擔，自己已不負贍養義務。這種觀點是錯誤的。我們首先要明白一點，父母有自由選擇婚姻的權利，無論父母是否再婚，子女都要履行贍養義務。

《婚姻法》第三十條規定，子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。同時，《老年人權益保障法》第二十一條規定，老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚後的生活。贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。

需要注意的是，我國《憲法》規定：成年子女有贍養扶助父母的義務。《老年人權益保障法》規定：贍養人應當履行對老人經濟上供養、生活上照料和精神上的慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。在父母需要贍養時，有經濟能力的子女都應依法盡力履行這一義務直至父母死亡。對拒不履行者，可以通過訴訟解決，情節惡劣構成犯罪者，依法追究其刑事責任。

相關延伸：如果老人膝下無子，該找何人履行贍養義務？

陳律師：可以簽訂遺贈撫養協議。

此前，《民法典》完善了遺贈扶養協議制度，適當擴大扶養人的范圍，明確繼承人以外的組織或者個人均可以成為扶養人。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。

④ 法律 有關上輩人與下代家庭糾紛案例（老人告子女不養老）

其實有個非常典型的案例，實際案例，發生時間大約是十年前

某女星自幼父親拋棄妻女不辭而別，該女星被母親辛苦撫養長大，父親從未承擔過任何法律義務
後女星成名後，其父沒有生活來源，於是又找到女兒要求贍養，遭到拒絕後起訴
最後該案件是和解解決，女星同意承擔父親的贍養義務。同時，法律界人士指出：在我國，子女贍養老年父母和父母撫養未成年子女均系強制的法律義務，不以任何附加條件為限定。雖然該女星的父親未承擔其法定撫養義務，但由於雙方的父與女關系存在，在子女成年後，老父失去勞動能力且無生活來源的，女星還是有法定的撫養、醫療等義務的

注意，依照中華人民共和國民法，繼承法，收養法等規定：我國承認的父母與子女關系，只有親生關系和收養關系兩種，其中，親生關系只有在符合法定要求情況下，未成年子女被依法收養後才可以解除，其他情況下均不得解除（公開聲明斷絕關系是無效的，向法院起訴，法院應不予受理），而收養關系則可以依情況而解除
建立合法收養關系後，原親生關系被依法解除，被收養的子女不再承擔親生父母的義務，當然也不享有親生父母的財產等繼承權利，但這必須是符合收養法規定的情形才可以，而且一旦收養關系解除，親生關系依然會回復

⑤ 關於贍養老人兒女簽訂的協議有法律依據嗎

要是具體情況
如果協議不違反道德及法律，不會影響老人正常的生活的，協議有效
公然違法法律法規以及嚴重違反社會公德的，則無效
一個協議里要視情況而決定協議有效，無效還是部分有效
例如：三個子女簽訂協議，由其中一個子女贍養老人，並取得老人全部遺產，其他子女不再負擔贍養義務
則這個協議必定無效：贍養義務是法定強制義務，不得因不取得遺產就不予贍養--子女可以放棄取得老人遺產，但必須承擔贍養義務，則該協議無效

但如果改為：三個子女中，其中一個子女負責照顧老人，並承擔主要贍養義務，未來取得遺產；其餘子女每月負擔老人生活費300元，醫療費用部分承擔
則這個協議里，三方均承擔了贍養義務，其中一方附帶獲取遺產為條件，多負擔自身義務，權利和義務相對應，則這個協議是有效的

其實有相關案例連接：某地區一農村裡，一老人有3個兒子和1個女兒，老人常年與小兒子生活，其主要贍養費用和醫療費用也是由小兒子承擔
後來老人生病，醫葯費用龐大，小兒子無力負擔，希望兄弟姐妹承擔一些，但均遭到拒絕
長子辯稱：自己的一磚一瓦都是自己掙來的，當年自己結婚，都沒有拿家裡一磚一瓦
次子辯稱：當時和小兒子有協議，老人的房產歸小兒子所有，老人也由小兒子贍養，自己不承擔義務
女兒辯稱：自己是嫁出去的女兒，按照農村習俗，自己不應承擔母親的贍養，養老人是兒子的事
在多方協調無果的情況下，法院依法判決：責令長子，次子和女兒按月支付老人生活費，同時平均分擔醫葯費用
後次子與女兒依法履行判決，長子拒不執行，遭法院司法拘留，後經勸說，答應承擔

從法律角度來說，老人的財產應當由老人自行處理，老人即便是偏心，執意把財產給予某個子女，其他子女無權干涉，而且也不能以未得到財產為由拒絕贍養老人
還有個更典型的案例，就是某演藝界人士，自幼和母親一起被父親拋棄，成年後掙了錢，其父親又找上門要求贍養
雖然父親當年對子女不聞不問，在道德角度來說已經嚴重違背道德，但由於法定的親子關系，其女兒依然有義務贍養老人，這件事以和解收場

⑥ 最高法：反對子女強行啃老，法律作出了怎樣的規定

最高法發布人民法院老年人權益保護十大典型案例，92歲老人被子孫帶到農村信用社某營業廳對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元，並存入孫女賬戶，被作為“強行啃老”典型案例發布。

老年人由於身體的狀況，行動能力等等原因，往往難以有效管理自己的財產，在這種情況下，子女如果通過竊取，騙取，強行索取等方式侵犯父母的財產權益，最高人民法院在全媒體新聞發布廳發布人民法院老年人權益保護十大典型案例，並回答了記者提問。

讓老人老有所養

敬老愛老是中華人民族的傳統美德，實現老有所養是政府，社會，家庭和個人的共同責任，國家領導人三令五申指出要重視家庭建設，注重家庭，注重家教，注重家風，促進老年人老有所養。

使千千萬萬個家庭成為國家發展民族進步社會和諧的重要基點。積極應對人口老齡化國家戰略，加強和創新社會治理。

國家越來越重視老年人的利益，並讓老年人真正實現老有所養，老有所依。

⑦ 房產繼承糾紛經典案例告訴你，哪些遺產會產生糾紛–

您好：
一、把多人共有房屋，當成一個人的遺產。張某成年後與父親、繼母共同生活。共同生活期間，蓋平房五間。父親病故，張以共有繼承為名，佔有了全部房屋。該房應為張和父親、繼母共有。父親去世，張只能繼承其父的房產份額，且張的繼母不但屬於房屋的共有人，而且與張對張父的房產都有繼承權，張的繼母如無勞動能力還應當多分。對此繼承法第26條規定：遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時應當先分出他人的財產。
二、把對公有房屋的承租權當成遺產繼承。李某生前多年居住在單位的公房中，房改後沒買該房仍租住，最近李病逝，李的子女要求繼承該房。繼承法第3條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。承租人對承租房屋只有承租權沒有所有權，承租權不是所有權，繼承人不能當作被繼承人的遺產繼承。
三、把繼承開始前己不屬於被繼承人的房產當作被繼承人的遺產繼承。劉某喪偶後與張某結婚，結婚時劉通過書面形式把自有房屋贈與了張某，並於逝前在房屋登記部門辦理了房屋過戶手續。現劉的子女要求按劉的遺囑繼承這份財產。因房屋的所有權已經轉移，即使劉立有遺囑劉的子女也無權主張對該房的繼承權。
四、認為屬於夫妻二人共有登有夫妻二人名字的房屋，其中一人死亡，不必過戶登記，即屬於生存的一人。張某所持房屋產權證，寫有其夫和她二人的名字，其夫去世，她以她一人的名字，出賣房屋，過戶受阻。我國城市房地產管理法第59條規定：我國實行土地使用權和房屋所有權登記發證制度。二人共有的房屋，包括夫妻共有，變為一人所有必須進行房屋過戶登記。寫有夫妻二人的名字的房屋，其一人死亡，生存的一方必須通過繼承、過戶手續才能登記為一人。
五、認為繼子女和養子女具有相同的房產繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第21條規定：「繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產」。第19條規定：「被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的。除可依繼承法第10條的規定繼承養父母的遺產外，還可依繼承法第14條的規定分得生父母的適當遺產」。這里養子女與繼子女的繼承權是有區別的，因為我國婚姻法第26條規定：養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
六、認為同居多年即享有配偶繼承權。王、趙沒經結婚登記，以夫妻名義同居多年。最近王在一次意外事故中死亡，趙認為結婚不登記同居也有繼承權，要求繼承王的房產。結婚不登記除被認定為事實婚姻外，則對另一方的房產沒有繼承權。雖然按繼承法第14條的規定因對死亡的一方盡了較多的義務可以適當分得遺產，但他享有的不是其合法繼承人的繼承權，而是繼承人以外的人一種因互助產生的權利。
七、認為夫妻關系存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產。張、王婚姻關系存續期間，張繼承了其父的一筆房產。且對這一房產共同使用多年。現王張離婚，王主張按夫妻共同財產分割此房產。張拿出了其父的遺囑，該遺囑明確表示其這份遺產由張繼承。根據婚姻法第18條的規定：遺囑或贈與合同中規定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產。如無特殊約定，上述遺留的房產應為張的個人財產，且無論他們共同使用多久，其財產的性質都不會改變。
八、認為婚後買房，產權證上只寫有一人的名字，就不是夫妻共同財產。林、張為夫妻，林最近病逝，林生前與張買得樓房一套，房產證上只登記了林一個人的名字。林的父母認為該房只屬林一人，要求按其一人財產繼承。根據婚姻法第17條的規定，夫妻關系存續期間所得的財產除當事人另有約定，法律另有規定以及當事人能舉證證明為個人的以外都應認定為夫妻共同財產。上述房屋雖然只登記在林一個人名下，也不能改變林、張夫妻共同財產的屬性。
九、不為沒出世的胎兒保留遺留房產份額。李先生擁有一棟商品房，李遇車禍死亡。繼承遺產時李的妻子提出為懷有的胎兒保留份額，李的父母不同意。認為胎兒未出世與遺產繼承無關。繼承法第28條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承處理。

⑧ 兒女不贍養老人怎麼辦

如果子女不履行贍養義務，父母可以通過居委會或村委會的人民調解委員會進行調解，或者向人民法院提起訴訟。法官通過調解或者判決讓子女依法履行贍養義務。如果子女拒不執行的，法院可以依法採取強制措施，比如凍結子女賬戶，直接劃撥存款等方式，迫使子女履行贍養義務。子女拒絕贍養，情節惡劣的，將涉嫌遺棄罪，面臨刑事處罰。