㈠ 商標侵權認定標准混淆是什麼樣的
按照商標法理，是否會造成混淆(包括可能的混淆)是認定商標侵權的主要依據。只要有可能導致消費者混淆，就可以認定使用行為構成侵權，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構成商標侵權。混淆的實質是，消費者對商品或服務來源及相關信息發生錯誤認識。然而，混淆本身又是一個難題，它需要藉助多種因素進行綜合判斷，其中一個重要的因素就是商品和商標的相似性。「商品類似」、「商標近似」是商標法的一個重要命題，其重要作用首先體現在商標確權過程中，商標申請、異議、評審無不圍繞著這兩大要素展開。商標注冊採取分類申請的原則，設立這一原則的直接目的是防止在後商標與在先商標在標識和對象上過於接近而導致混淆，更為深遠的目的是在分工日漸細化的市場背景下優化商標資源的配置。我們看到，在分類注冊申請原則的制度下，存在著大量近似甚至相同的商標，但這種情況的存在並未導致消費者的混淆，也未引起競爭秩序的混亂，原因就在於這些商標標示的商品或服務是不同類別的。也就是說，商標近似是以商品類似為前提的，因此，在判斷商標近似時，應首先考慮商標所標示的商品是否有相似性。在商標注冊階段，一般而言申請注冊的標志未經過市場的實際使用，因此是否足以防止混淆便通過商品和商標的相似性進行推定，標志本身的構成、標志與對象之間的關系、標志與在先商標的關系，當然地成為審查的重點，某一標志只要不含有法律禁止的內容，就直接推定其具備顯著特徵，可以獲得注冊。
在商標權的行使過程中，法律的職能是保護注冊商標專有權，制止混淆。判斷是否存在混淆的可能性應當考慮多種因素，包括相關標志以及商標之間的近似程度、標志的注冊情況、標志在市場上的實際使用情況、消費者對商標和商品的認知等等，不一而足。其中商品類似和商標近似無疑是一個十分重要的因素。從人類的認知規律來看，音、形、義近似的符號在相同語境之下容易產生混淆，正因為如此，一些國家商標法乾脆將認定混淆的標準直接規定為「商品類似並商標近似」。我國商標法第52條即採用了這種模式。這種模式加強了「相似性」在判斷混淆中的作用，其優點是法院可以直接通過判斷商標近似與否和商品類似與否來認定侵權，具有較強的操作性。缺點則在於直接以商品是否類似、商標是否近似作為判定侵權的標准不合法理，可能導致誤判。
㈡ 如何認定商標侵權中的商標近似
一、怎樣認定商標近似根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規定，商標法第52條第（1）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定，人民法院依據商標法第52條第（1）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
二、認定近似商品侵權有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。
應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。
㈢ 反向混淆對於商標侵權行為的認定有什麼影響
北京五一國際知識產權解答，反向混淆對在先權利人和消費者的危害：
一、對在先權利人的危害
在反向混淆中，原告經常是市場地位不高、知名度較低、實力較弱的小企業甚至個人，被告則往往是經濟實力較強、占據市場優勢地位的大企業，其主觀上通常不存在故意侵權的嫌疑，客觀上也沒有「搭便車」「傍名牌」的必要，被告在後使用人都是實力非常雄厚的國際大公司。即使原、被告實力差距不明顯，被告的反向混淆的行為通常也不是出於利用原告商譽的目的。被告主觀上通常只是想惡意霸佔原告的商標，或者是因不知情等原因導致過失使用。而且往往是，在先權利人的產品銷售量因實力雄厚的在後使用人的大力廣告宣傳和促銷活動反而可能會增長不少。同時，在後使用人對訟爭商標的使用一般也不會導致消費者以為其產品來源與在先權利人。因此，在後使用人並沒有從在先權利人的商譽中獲得好處。如此說來，反向混淆中在先權利人似乎沒有受到什麼損害。其實不然，反向混淆中在先權利人的利益的損害非常隱蔽，主要表現在下述幾個方面：
（一）減損了在先權利人商標的價值
隨著商標的使用，使得商標標識和權利人的特定產品之間的關聯度逐步加強，在商標上逐漸積載了企業及其產品的商譽、知名度和美譽度。在反向混淆的情況下，在後使用人憑借優勢市場地位和巨大的商標投入，將訟爭商標與自己的產品緊密關聯，對市場進行飽和性的轟炸，導致在先權利人的商譽與商標價值被摧毀，在先權利人及其產品與消費者之間的聯系遭到破壞和扭曲。對於在先權利人而言，其商標的價值因此而減損甚至滅失，無法體現出其商標的經濟功能。
商標的價值除了識別作用以外，還有對企業商譽及其產品質量的表彰功能，以及商標商品化價值，特別是商標的商品化價值隨著現代商品經濟的發展不斷加強，商標可以像一個獨立的商品一樣在市場上進行轉讓和許可使用等流通。而因為反向混淆的原因，使得本來打算收購在先權利人商標的人可能認為其商標涉嫌侵權或已經沒有價值而終止交易，甚至轉而向在後使用人購買，這使得在先權利人的商標的商品化價值受到極大影響，喪失了在商品化市場上的可觀收益，對於一個優質商標來說，鑒於其在現代市場經濟中的巨大作用，這個收益有可能是非常大的。
而且，由於反向混淆，消費者可能會反過來把真正合法的在先權利人當成侵權者，導致在先權利人的信譽和聲譽受損。因此，當消費者發現自己購買的是在先權利人的商品而非在後使用人的商品時，會感覺失望。商標作為消費者所購買的商品價值的一部分在商品營銷中起到越來越重要的作用，反向混淆卻導致消費者對在先權利人及其產品產生排斥心理，影響了企業的商譽。
（二）使在先權利人喪失了對商標及商譽的控制權
由於訟爭商標實際被在後使用人掌控，在先權利人的商譽也隨之被掌控，在先權利人意圖通過商標吸引和保有消費者的目標將不受自己控制，而取決於在後使用人。也就是說，在這種情況下，如果在後使用人的商品或服務導致了不受歡迎的惡名，那真正的在先權利人也會受到牽連，同樣遭受歧視。
（三）反向混淆削弱了在先權利人進入新市場的能力
由於在後使用人往往是佔有較多的市場資源和較高的市場知名度的大企業，其產品的市場份額很大，依靠其強大的市場推廣能力，只要在後使用人的產品先行進入某一新的市場，就會使得訟爭商標與其產品的關聯性充斥於這一新市場的消費者的頭腦中，那麼在先權利人要再將自己的商標和產品引入該新市場就難上加難了。可見，反向混淆的存在，導致在先權利人的「前途」很大程度上被掌控在在後使用人手中。從這點看，反向混淆對在先權利人的損害比起對其商標上經濟價值的損失來得更加深遠和難以預測。
二、對消費者的危害
從反向混淆對商標的識別功能的影響看，只要產生了混淆，不管是正向的還是反向的，對消費者都是不利的。因為只要發生了混淆，他們就可能購買不到符合自己期望的產品。
為了購買到自己需要的產品，他們需要花費更多的時間和精力，即混淆的存在使得消費者的搜索成本增加了。但是，反向混淆損害消費者利益的情況與正向混淆還是有所不同。反向混淆中，大部分消費者不會對在後使用人商品來源發生混淆，受到損害的是想購買在先權利人產品的那小部分消費者。但是，由於在後使用人往往是產品知名度、美譽度較高的、經濟實力較強的企業，其產品與在先權利人的產品有較大的替代性或至少不比在先權利人的產品質量差很多，消費者的誤購往往不會帶來太大的經濟損失，甚至反而獲益。故此，他們很可能以後不再區分兩個經營者的產品或者轉向購買在後使用人的產品。從這個角度上講，他們的搜索成本較之原先可能反而會降低。
但是，由於反向混淆的存在，在先權利人對其商譽的控制能力減弱，這會打擊其努力經營、提高產品質量和企業信譽的積極性，也會挫傷其公平競爭的主動性，導致市場上產品的總體質量下降，競爭秩序混亂，市場活力降低。同時，還會造成在後使用人不公平的壟斷，影響市場持續健康發展，從長遠看不利於消費者利益。
㈣ 商標混淆理論是判斷商標侵權的唯一標准嗎
不是
根據《商標法》第六十七條規定，以下行為構成商標侵權：
1. 未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標
2. 偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識
3. 銷售明知是假冒注冊商標的商品
㈤ 《科普》商標侵權「混淆」都有哪些類型
我國《商標法》第五十七條第二項規定，「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的」屬於侵犯注冊商標專用權的行為。這個規定看著理解很簡單，但是最後寫的「容易導致混淆的」中的「混淆」卻不好理解。首先混淆這個詞就充滿很多不確定性，而且在司法實踐中還出現了「反向混淆」、「初始興趣混淆」等晦澀概念，這樣我們就更難區分開各種混淆的含義。理論和時間中一般根據消費者在購買商品或者是接受服務的時候所需要經歷的過程，在這個因識別商標所導致的商標混淆，我們可以將其區分為「售前混淆」、「售中混淆」和「售後混淆」三類。小編著重來說說售前混淆。更多商標資訊盡在一品威客旗下一品標局，關注關注號：epbiao 時時得到商標行業一手資訊。
售前混淆又稱「初始關注混淆」或「初始興趣混淆」，是指使用侵權商標，使得消費者在消費前對商標產生混淆，造成消費者注意力和購買力轉移到侵權商標指示的商品或服務上。就拿最普通的例子來說，我們在路上遠遠看到KFC，以為那就是肯德基，很開心的想去吃，結果走進一看卻是KFE，是山寨肯德基。這就是所謂售前混淆。
售中混淆容易理解，即在銷售的過程中消費者容易誤認產品或服務來源。
售後混淆又稱為旁觀者混淆，消費者在銷售過程中並沒有混淆，但是銷售後可能引起相關公眾對該商品或服務的認知錯誤，同樣也產生混淆。
㈥ 關於商標侵權中，商標近似的認定問題。「足以造成消費者的混淆和誤認」，有沒有人用什麼辦法操作過
「足以造成消費者的混淆和誤認」這句話中，「消費者」三個字很重要，所以審查人員不能以自己的看法作為定案依據。有專家曾為我支過一招，可以在街上隨機做一個測試，隨機找10個（或更多）路人，請他們看一下仿冒商標，如果造成超過一個以上的人誤認，就足以認定仿冒商標「造成消費者的混淆和誤認」。