1. 有債務糾紛車輛被搶怎麼辦，是否構成搶劫罪
因經濟糾紛僱人搶車我分析如下：首先對方可能欠你錢沒有還，於是你找人強行把對方的車輛給扣押了（用你的話說叫搶車）。應該是這樣吧？如果是這樣，你的出發點是扣押車輛的目的是為了讓對方還錢，而對方認為你這是搶劫。我個人意見；對方欠你
2. 債務糾紛引起刑事案件
1.雙方在打鬥過程中，是否有造成對方死亡的情形，如果沒有的話，檢察院回以涉嫌殺人將你答逮捕的沒有依據的。
2.關於對方的傷情可以申請鑒定，看是否構成輕傷以上，還有就是對方對你的傷害行為，你實施防衛是否構成了正當防衛。
3.構成搶劫罪必須以非法佔有為目的，採用暴力、脅迫或是其他方法致使他人難以反抗，強行劫取公私財物的行為，那麼本案中，檢察機關必須對案發現場進行詳細勘察，對方是否被脅迫達到明顯難以反抗的程度等進行綜合判斷。
4.但是凡是要講究證據，在沒有足夠確實的證據的情況下，檢察機關也不能隨意就以故意殺人罪起訴你。
3. 經濟糾紛引起的搶劫怎麼判定
綜合補充內容回答抄如下：
1、此案襲是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。
4. 有債務糾紛,到家強行拉東西能否構成搶劫罪
屬於非法手段，最好不要這樣。到法院起訴去
5. 債務糾紛搶劫怎麼定性
您好，對債務糾紛引起的搶劫行為的定性，大致有三種不同的認識：
一是有罪說。持這種觀點的人認為，債務糾紛雖然屬於民法調整的范疇，但在債務人未償還債務之前，仍然依法享有對債款的佔有、保管、使用等項權利，依法應當受到法律保護，債權人以索債為名，使用暴力、脅迫等手段，搶取債務人依法享有佔有、保管、使用但尚未償還的債款，其行為符合搶劫罪的客觀要件，主觀上也具有非法佔有他人依法享有的債款(財物)的目的，應當以搶劫罪定罪處罰。否則，就會鼓勵、縱容產生債務糾紛的各方置法律於不顧，明目張膽地採用暴力、脅迫等方式解決債務糾紛，就是鼓勵和放縱犯罪，社會危害性極大。
二是無罪說。持這種觀點的人認為，搶劫罪的本質特徵是使用暴力、脅迫等手段搶劫公私財物，其主觀上必須具有非法佔有他人財物之目的，而有債務糾紛因素的搶劫行為，雖然行為人客觀上使用了暴力、脅迫等手段，但其主觀上只是想把本屬於自己的財物索取回來，並沒有故意佔有他人財物的目的，只是手段非法，它和使用暴力、脅迫等手段非法搶劫和佔有他人財物的行為有著本質上的區別，且債務人也有一定過錯，故不應以搶劫罪論處。
三是他罪說。持這種觀點的人認為，債權人為了索取應屬於自己的財物，在客觀上使用了暴力、脅迫等手段，對這種行為既不能客觀歸罪，認為構成搶劫罪，也不能認為其行為無罪，而應當構成其他犯罪。即其行為對對方造成傷害的，就以傷害罪定罪處罰；如果為索債而非法限制他人人身自由、非法拘禁他人的，就以非法拘禁罪定罪處罰。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
6. 盜竊，搶劫與債務糾紛
盜竊
盜竊，指用不合法的手段秘密地取得不屬於自己的東西。
根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
搶劫
搶劫，指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。較為常見的是有毆打、捆綁、禁閉。傷害，直至殺害。這里的脅迫，是指行為人對被害人以立即實施暴力相威脅，實行精神強制，使被害人恐懼而不敢反抗，被迫當場交出財物或任財物被劫走。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
債務糾紛
債務糾紛是指各種逃債、躲債與討債、要債的惡性事件。
債務糾紛的極端現象：
一是「暴力逼債」。主要指債權人自己通過暴力方法來逼迫債務人就範，常見的方法有非法拘禁、綁架、傷害乃至殺害債務人。
二是「涉黑討債」。主要指債權人通過黑社會方式來討債，具體分為兩種情形，一種是債權人自己就是黑社會成員，另一種是債權人通過黑社會(例如涉黑的討債公司)來討債。涉黑討債中一般也使用暴力，但它與暴力逼債的區別在於：暴力逼債是簡單的使用暴力，一般因為債權人的激情的發生;而涉黑討債則是有組織、有計劃的使用黑社會的手法來要債。
7. 因為債務糾紛發生的搶劫，搶劫的財物超過債務金額，報警後，派出所可以不管嗎是不是行政部作為
只要存在搶劫行為復，不管是否存在債制務關系，都構成犯罪。派出所不受理，屬於不作為，你可以向公安分局申訴，要求立案。如果仍不立案，可以直接到檢察院舉報。如果仍不起作用，可以根據刑事訴訟法規定，直接到法院提起刑事訴訟。
8. 因債務糾紛搶對方東西怎樣處理
主張債權應當合法，不能采服非法手段討要，因債務糾紛而搶對方東西，輕則被治安處罰，重則被追究刑事責任。
過激的討債手段容易導致綁架罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、破壞生產經營罪等罪名。
比如《刑法》第二百三十八條規定：為索取債務非法扣押、拘禁他人的，構成非法拘禁罪。
9. 因債務糾紛搶人家的貨構成搶劫罪嗎
一般不認為是來搶劫，但是源要根據具體情節來說，根據現有信息無法判斷。《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。第二百八十九條聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條依的規定定罪處罰。加重處罰的情形：有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。並處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫金融機構的；（四）多次搶劫或搶劫巨額的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
10. 因為民事糾紛發展成的持刀搶劫該怎麼判
1、以搶劫罪依法追究刑事責任。
2、以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
A、入戶搶劫的；
B、在公共交通工具上搶劫的；
C、搶劫銀行或者其他金融機構的；
D、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
E、搶劫致人重傷、死亡的；
F、冒充軍警人員搶劫的；
G、持槍搶劫的；
H、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
3、法律只保護合法的維權方式，未經與債務人就債務的履行達成一致意見，或人民法院生效判決、裁定、調解、支付令等法律文書，使用暴力、脅迫或者其它方法搶劫公私財物，一律追究刑事責任，實為不明智的做法。
此種情形下，犯罪嫌疑人應積極退贓或退賠，給受害人造成人身損害的積極賠償。向司法機關表達，知罪認罪悔罪的態度，爭取從輕處罰。
司法依據《中華人民共和國刑法》263條