⑴ 繼承法對訴訟時效是怎樣規定的
《中華人民共和國繼承法》第八條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的不得再提起訴訟。」此條文即為繼承權糾紛的「訴訟時效」。
正確理解這一條款的關鍵在於何為「繼承權糾紛」，我們必須理性的定義「繼承權糾紛」的概念，應當在准確把握「繼承權糾紛」的內涵和外延後再來具體適用二年或二十年的時效期規定，實踐中必須要堅持把與繼承有關的 「非繼承權糾紛」提取出來以區別對待，這才是理解該條文的關鍵所在，是難點。該難點中的重點問題是——勿將「物權糾紛」和「析產糾紛」與《繼承法》上的「繼承權糾紛」混為一談，對待「物權糾紛」和「析產糾紛」不得囫圇吞棗地適用上述第八條的時效規定。
「繼承權糾紛」是一類多種的侵權糾紛，按照民法的理論侵權是一種債，名為「侵權之債」，屬於受侵權人向侵權人提出訴訟請求的「對人權」，對侵害繼承權的侵權之債當然應當適用民事訴訟時效的規定。這符合最基本的民法理論；
但是，與繼承有關的「物權糾紛」和「析產糾紛」是對遺產的物上請求權，是「對物權」。因為「物權無限追及力」理論的存在，物權請求權不得受到訴訟時效的限制。不要說是二年或者二十年的期間已經經過，就是經過了百年或二百年，繼承人仍然可以提起「物權糾紛」或者「析產糾紛」。
正是因為該理論的存在，所以中國目前仍對流失在法國的圓明園獸首主張權利，這就是例證。
具體而言：
一、何為「繼承權糾紛」？定性為「繼承權糾紛」的侵害繼承權的侵權案件應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。
按照《最高人民法院民事案件案由規定》，繼承糾紛共有五類：
1、法定繼承糾紛：其中包括轉繼承糾紛和代位繼承糾紛；
2、遺囑繼承糾紛：是關於遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈的沖突而引發的糾紛；
3、被繼承人債務清償糾紛；
4、遺贈糾紛；
5、遺贈扶養協議糾紛。
在上述繼承糾紛中因他人的行為侵害了繼承人的「繼承與不繼承、繼承多與少」這些合法權利而引起的侵權糾紛即應為「繼承權糾紛」。屬於「繼承權糾紛」的案件當適用訴訟時效的規定。
二、何為與「與繼承有關的非繼承權糾紛」（筆者這樣稱呼此類糾紛，尚未見到哪本教材上這樣說過，可能不妥。）？在這些「與繼承有關的非繼承權糾紛」中，能定性為物上請求權糾紛的案件，則不應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。
從民法關於「權利的構成」來分析，一項法律規定的權利必然可分為「權利的主體」、「權利的具體內容」、「權利的客體」三個部分。權利的主體即承載權利的「人」，權利的內容即該人依法為與不為一定行為的法律自由或對他人為與不為一定行為的法律限制，權利的客體即權利所指向的那個具體的事物。那麼，既然將權利所指向的具體事務稱之為「權利的客體」，則可不可以將「權利的主體」和「權利的內容」這具體的「人」和該人所享有的「法自由與法限制」合稱為「權利的本體」呢？（筆者讀書甚少，未在所讀過的相關法學課本中見到過這樣的稱呼，難免錯誤，姑望稱之。）
由此而分析「繼承權」這一法律權利，「繼承權主體」即繼承人，「繼承權內容」即該人對遺產的法定支配內容，「繼承權客體」即遺產。在繼承權構成要素的內部，相對於遺產這一權利的客體而言，筆者將繼承權的權利主體和主體依法享有的權利內容稱之為「繼承權本體」。
筆者認為，在《最高人民法院民事案件案由規定》中名列的五類繼承糾紛中，凡不是侵害「繼承權本體」之侵權糾紛，均屬於「與繼承有關的非繼承權糾紛」。 「與繼承有關的非繼承權糾紛」是指對「繼承權本體」無糾紛、已經明確，只對「繼承權客體」即遺產的既有狀態所產生的爭議。其特徵應該是：對繼承權的有無或繼承范圍大小均無異議，只是對被繼承之物——遺產的現存狀態、如何支配存在爭議，是單純的「對物」糾紛，而不是「對人糾紛」。此類糾紛集中體現在「遺產被毀、轉移、滅失、非法佔有」或「遺產分割問題」，是針對遺產而提出的「財產返還、賠償糾紛」或「析產糾紛」。只要是與「繼承權本體」無關的爭議，均應列入「與繼承有關的非繼承權糾紛」，但凡之中的在「繼承權本體」明確既定狀態下的 「遺產物上請求權」糾紛，均不應適用訴訟時效的限制規定。因為，自古羅馬至今，物上請求權具有無限追及力而不受訴訟時效的限制。
⑵ 侵權責任法關於侵權財產有什麼規定
侵權責任法第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所回稱民事權益，包答括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
⑶ 繼承法中此類案件的處理辦法
你說的問題跟繼承一點關系都沒有，
父親處理自己的房產跟子女問題、贍養問題沒有關系。就是普通的合同關系。
父親有權自己處理自己的房產，如果其死後，子女覺得對方獲得房產時，父親神志不清，必須提供相應的證據，而這種證據幾乎不可能被法院認定，即使是神志不清，也不能說明你父親和第三人說簽訂的房屋買賣合同無效。
簽訂購房合同中，只要最後房屋過戶了，而且是善意的，幾乎都能依據善意取得而取得房屋的所有權。
⑷ 財產繼承權的侵權行為
判斷的依據：如果這個撫恤金是明確發放給個人的，即與其個人的身體有關，則是其個人財產。不過依你所述，是因為特殊貢獻而產生的，從情理上分析，不太可能是什麼撫恤金之類的，應當是特殊津貼或獎勵更合適，那應當是夫妻共同財產。
另外，你說的撫恤金，是被繼承人在婚姻存續期間的勞動所產生的附加值，既然法無明文規定是屬於個人財產的，原則上視為夫妻共同財產。
一、婚姻法第十七條解釋：【夫妻共同財產】
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
二、《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》
第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：
（一）一方以個人財產投資取得的收益；
（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；
（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
第十二條婚姻法第十七條第三項規定的「知識產權的收益」，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
三、婚姻法第十八條解釋：【屬於夫妻一方的財產】
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
四、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用，是個人財產。
醫療費、殘疾人生活補助費是有著極強的人身專屬性的財產權利，是專用於傷殘人員治療疾病或其今後的生活費用，為了保障民事主體生存能力不至於因為離婚而受到威脅，因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用不能成為夫妻共同財產的一部分。否則，一旦離婚涉及財產分割可能致使傷殘人員處於極為不利的困境，使法律設立賠償金的意義無法實現。
五、軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費，是個人財產。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第13條規定：「軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。」這既是對《婚姻法》第18條第2款的補充，也體現了《婚姻法》一貫堅持的保護軍婚，維護軍人利益的特殊的價值取向。傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費本身就有極強的人身專屬性，而軍人的傷亡往往是和國家利益緊密聯系的，因此軍人在婚姻家庭關系中的利益就應得到特別的維護和照顧。另外，一般情況下，軍人傷殘保險金應當屬於個人財產，而不能作為夫妻共同財產處理。
⑸ 侵權致人死亡的， 死亡公民的繼承人有訴訟實施權，請問這是哪條法律規定，要具體法條
1.公訴案件中，被害人已經死亡的，其近親屬可以委託訴訟代理參加訴訟。
2.自訴回案件中，答被害人已經死亡的，其近親屬有權提起自訴，其地位等同於被害人，也是刑事自訴人。
此處注意：由於被害人已經死亡，其訴訟主體資格已經不存在，此時近親屬是以自己的名義提起自訴，自己就是自訴人。
《刑事訴訟法》第88條對此也有規定：「對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。」
3.刑事附帶民事訴訟中，被害人死亡的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟。注意：近親屬是以自己的名義提起，自己就是附帶民事訴訟原告人。
《高法解釋》第84條規定，人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當准許，並記錄在案。
⑹ 遺產繼承和侵權的問題
他離婚的時候，他和前妻已經就財產分割了。分給他的就是他個人的。這次再婚後去世，這部分個人財產，他的這一任妻子和孩子都享有繼承權。孩子不能搞她侵權。現在也不能追究那女的什麼責任。
⑺ 被侵權人直接起訴繼承人有何法律依據
視為對侵抄權者的直接起襲訴。涉及到繼承法的內容。法條我就不查是哪一條了。
被繼承人死亡，繼承就會開始，發生變更。權利義務一並發生繼承。但是侵權責任所應得到的賠償，不能超過繼承人繼承遺產的價值。即以遺產價值為上限進行侵權責任的賠償。
⑻ 財產繼承權的侵權表現
一、保護公民合法財產繼承權的原則保護公民私有財產繼承權的原則主要有以下表現：第一，凡公民死亡時遺留的個人合法財產均為遺產，全得由其繼承人繼承。第二，繼承人的繼承權不得非法剝奪或限制。第三，繼承權為絕對權，任何人都負有不得侵害的義務。二、繼承權平等原則(一) 繼承權男女平等(二) 非婚生子女與婚生子女繼承權平等(三) 在遺囑繼承和遺贈中保護老、幼、殘疾人的利益依《繼承法》規定，被繼承人以遺囑處分其財產時，遺囑中應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額。(四) 遺產分割不能侵害未出生人的利益按照《繼承法》的要求，在遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額，以保護被繼承人死亡後出生的子女和利益。(五) 承認遺贈扶養協議的效力我國《繼承法》中特別規定了遺贈扶養協議。公民可以與無法定扶養義務的自然人或集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議，以保障受扶養人的生養死葬。三、互諒互讓、團結和睦原則(一)繼承人的繼承權受法律的平等保護(二)法定繼承人有平等的繼承權(三)繼承人協商處理繼承問題四、權利義務一致的原則 第十條遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。 第十一條被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。 第十二條喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 繼承人協商同意的，也可以不均等。 第十四條對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。