婚姻糾紛引起的搶劫案例

『壹』 法律。婚姻糾紛案件。實例。要有詳細分析過程。求。。。

婚姻家庭法律糾紛案例分析
這是一個近幾年常見的離婚糾紛，作為女方代理人的律師雖然幫助當事人贏得了勝利，但內心卻並未感到任何的輕松。
案件的起源很簡單，男女雙方在相識熱戀後組建了家庭並生育了一子一女，而後雙方一起去浙江打工，女方習慣了當地環境並一直嚮往更好的生活，她為此參加了自考並獲取了學歷，而後又在一家地板公司成為總經理，而男方卻信奉平平淡淡過日子的觀念而沒有進步，回到老家帶孩子。在經過了4年的分居生活後，女方一紙訴狀將男方告上法院要求離婚並訴請獲得女兒的撫養權。這種案件是市場經濟大潮下家庭破碎的典型案件，原本兩個相愛的人因為人生軌跡的差異而漸漸成為兩條平行線，永遠不再能交匯。在接受女方委託時律師就知道，她的丈夫很有可能會奮力保住兩個孩子的撫養權。男方在開庭前曾多次發簡訊威脅女方，本所律師因此起草了一份《關於加強庭審安全保衛工作的申請報告》遞交法院，以保障開庭時女方的人身安全。
現實總是出人意料，男方並沒有律師事先想像得那麼可怕，從外觀上看，他就是一個飽經風霜的中年男子，一個為家庭憔悴身心的男人，作為律師也對他一個人這四年來一直帶著兩給孩子深表同情，但作為女方代理人，必須與他針鋒相對，乃至通過一系列的開庭技巧使他敗訴。
理智與情感總是時常矛盾，本所律師反復考慮後還是放棄了某些過於尖銳的詰問，因為考慮到對方已經處於弱勢，再通過過於刁鑽的詰問，會使得這個男人過於沒有尊嚴，這就有點不道德。
在開庭過程中，男方一再堅持要兩個孩子的撫養權，但他沒有舉證技巧和詰問經驗，而本所律師的當事人在律師的指導下分別舉證了三組證據證明她有豐厚的工資收入和較高的學歷及父母願意幫助照管小孩的證明，以此證明她更適合撫養女兒。在庭審調查過程中，本所律師反復思考還是放棄了對男方的詰問，因為實在不忍心這樣做。
男方最終在事實和法律的權衡下放棄了女兒的撫養權，在簽字的那一刻，律師沒有絲毫勝訴後的喜悅，更多的是一種悲涼，一個家庭走到了盡頭，兩個孩子也將分離，離婚對於成年人來說彷彿很輕松，而孩子心裡的傷害卻再也難以抹去。

『貳』 如何把握婚姻家庭矛盾引發故意殺人案件死刑的

最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（1999．10．27 法[1999]217號） （一）關於故意殺人、故意傷害案件要准確把握故意殺人犯罪適用死刑的標准。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。要注意嚴格區分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的後果，但行為人故意的性質和內容是截然不同的。不注意區分犯罪的性質和故意的內容，只要有死亡後果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今後的工作中，應當予以糾正。對於故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節特別惡劣的，才可以判處死刑。最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復 （2001年5月22日最高人民法院審判委員會第1176次會議通過自2001年5月26日起施行） 全文上海市高級人民法院： 你院滬高法〔2000〕117號《關於搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經研究，答復如下： 行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。 行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪並罰。 此復

『叄』 如果有感情糾紛致使的暴力入室搶劫會怎麼定性

因為是暴力，並且已入室且實施了搶劫，在法律上會被判為搶劫罪

『肆』 中央電視台法制欄目 有關夫妻持假槍搶劫的案例

本報訊 昨天傍晚，專程跑南京至淮安往返長途客車的一名劉姓司機報警稱，自己剛剛在中央門被人持槍搶劫了60元錢。好蹊蹺的案情！南京警方緊急出動，很快將劉師傅所稱的一對持槍夫妻抓獲，卻原來這對要從淮安到臨沂的夫妻，坐錯車到了南京，責怪司機沒有及時提醒，在要求司機退錢無果後，竟然拿出買給兒子的玩具槍對准司機，逼著嚇破膽的司機退回60元車費。

昨天傍晚5點30分左右，警方接到一名司機報警稱遭人搶劫，按照劉師傅指稱的這對夫婦手持一把黑色的槍支，搶走60元錢後沿龍蟠路跑了，搶劫者為一身穿紅色上衣的男子和一身穿白色襯衫的女子。南京玄武特巡警火速調集了3輛巡邏車向案發地進發，其中一輛趕往中央門與報警人會合，了解案情，另兩輛前往龍蟠路攔截搶劫嫌疑人。十多分鍾後，警方又接到劉師傅的電話，稱他跟著這對夫妻到了龍蟠路某接待處的門口。警方迅速趕到現場，將這對夫妻攔下。然而，據記者了解事情卻另有原委。據知情者透露，這對夫妻原准備從淮安坐車回臨沂，在淮安的馬路邊上，劉師傅開的車沒有牌子，兩人以為是到臨沂的車，稀里糊塗地上了車。途中，司機每人發了一張標明該車是淮安至南京的名片，但夫妻兩人誰也沒有注意。一覺睡到站後，這才發現坐錯車了，夫妻倆怪罪司機沒有提醒，以至於坐錯了車，並要求退還60元錢的車費，自然被司機拒絕。

雙方爭執不下，結果妻子叫丈夫從包里拿東西出來，威脅司機退錢。其丈夫掏出來的東西竟然是一把黑色的槍，對准司機後，司機嚇得趕緊退錢。據介紹，這把槍只是一把玩具槍，是這對夫妻買給兒子玩的，當時只是想嚇嚇司機，要回認為應該退回的車費。而司機卻沒有想到這一點，他稱當時槍對著他時，自己的脊背都嚇得發涼，只得將車費拱手退還。而當得知自己的做法已涉嫌違法時，這對夫婦連忙承認錯誤。目前，警方將案件移交給下關分局立交橋派出所作進一步處理。截至昨晚9點發稿，記者從警方獲悉，考慮到此「槍」並非真槍或模擬手槍，而是沒有扳機的兒童玩具槍，而此前夫妻倆因故與司機有「搭錯車糾紛」，掏槍並非蓄意脅迫人，對他們進行了嚴肅教育並做備案登記後就讓其回家了。

『伍』 夫妻鬧離婚期間男方搶女方身份證和銀行卡起訴的話可以構成搶劫罪嗎

不是搶劫罪
這只是家庭糾紛
況且沒有以非法佔有為目的
所以不是犯罪行為

『陸』 為何情感糾紛引起的命案，大多數受害人為女性

在網上報道了很多由於情感糾紛所導致的失手殺人案，細心的人可以發現有許多受害者都是女性，這究竟是偶然還是必然的結果呢？在我看來，這只是在偶然事件當中發生的必然結果罷了。

當然上面的只是我的個人分析而已，我們當然希望這個世界和平一點，在愛情當中，每個人都應該變得灑脫一點，愛就要用力愛，不愛也就早日放手，早日解脫，彼此尊重才是愛情從始至終應該堅守的！