㈠ 特許經營合同糾紛的管轄是怎樣的
有明確規定。
《中抄華襲人民共和國民事訴訟法》
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
㈡ 加盟費特許經營合同糾紛怎麼處理
我來回答吧，徐寶同律師團隊確實不錯
㈢ 因特許經營協議發生糾紛，是行政訴訟還是民事訴訟
特許經營協議糾紛是民事訴訟
㈣ 關於經銷商與公司的合同糾紛起訴應到哪裡
本案屬於商業特抄許經營合同糾紛案襲件，根據民訴法的規定，合同糾紛管轄法院應當在被告住所地和合同履行地。本案中被告住所地在鄭州市，鄭州的某區級法院就是被告住所地。
合同履行地的確認比較復雜，目前沒有司法解釋做出規定，因為，商業特許經營合同糾紛案件是最近幾年最高院單獨拉出來做為知識產權案件范疇的。個人理解應當在經銷商處為合同履行地。
另外，如果合同中已經約定了管轄法院，且該約定不違反法律規定的話，就應當按合同約定的管轄法院起訴。
按你們的陳述情況分析，公司的行為已經構成合同違約，你們可以起訴要求返還保證金和約定的返點。
以上意見僅供參考。
㈤ 特許經營合同是民事合同還是行政合同
行政合同又稱（行政契約）是指行政主體為了行使行政職能實現特定的行政管理目標，而與公民、法人、和其他組織，經過協商，相互意思表示一致所達成的協議。
行政合同具有以下特徵： 1.行政合同當事人中一方必定是行政主體。在行政合同中，一方是從事行政管理、執行公務的行政主體，另一方是行政管理相對人，且行政主體處於主導地位並享有一定的行政特權，行政機關憑借國家賦予的優越地位，通過合同的方式行使行政管理權。2.行政合同的內容是為了公共利益而執行公務，具有公益性。行政合同是為履行公法上的權利和義務而簽訂的，如果合同內容只涉及私法上的權利與義務，則應視為民事合同。由於行政合同的公益性決定其內容必須符合法律、法規的規定，雙方都無完全的自由處分權。行政合同的簽訂，其目的是為了執行公務，實現特定的國家行政管理目標。3.行政合同以雙方意思表示一致為前提。行政合同屬於雙方行政行為，雙方的行政行為須以雙方意思表示一致為前提。當然，雙方意思表示一致並不等於雙方追求的目的相同，行政主體簽訂行政合同的目的是為了執行公務，行政管理相對方則是為了營利。 4.在行政合同的履行、變更或解除中，行政主體享有行政優益權。行政合同中當事人並不具有完全平等的法律地位，行政機關可以根據國家行政管理的需要，單方面的依法變更或解除合同，而作為另一方當事人的公民、法人或其他組織則不享有此種權利。5.行政合同受特殊法律規范調整。行政合同的內容除少部分受民商法調整外，總體上是受行政法調整的，行政合同糾紛可以通過行政法的救濟途徑解決。在我國目前尚未建立完善的行政合同法律制度，其糾紛的處理途徑尚未規范化.
行政合同與民事合同相比，兩者的存在著較大的區別。首先在合同主體方面，行政合同的當事人一方必定是行政主體，另一方是行政管理的相對人。雙方的權利地位是不平等的，是管理與被管理的關系。而民事合同的雙方當事人的法律地位是平等的，一方不得將自己的意志強加給另一方。其次在合同成立的原則方面，行政合同的雙方意思表示一致是行政要求前提下的自願和對等。行政主體在行政合同的締結過程中處於優先要約的地位，行政管理的相對人如果自願同行政主體締結合同就意味著要服從它的管理和監督，履行某些先合同義務。簽訂合同後，即使在具體的合同中未規定行政特權條款，也應視為其已經就上述內容與行政機關協商一致。而民事合同，充分保護契約自由，必須以當事人雙方意思表示一致為前提，任何單位和個人不得非法干預。最後在合同的履行、變更或解除方面。由於行政合同雙方當事人不具有完全平等的法律地位，行政機關享有行政優益權，行政機關可以根據國家行政管理的需要，單方依法變更或解除合同，行政管理的相對人則不享有此種權利。而民事合同，一旦依法成立，對當事人雙方都具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。由上述可見民法中的平等主體、意思表示一致、契約自由等原則並不能完全適用於行政合同，但它們體現出來的基本原則仍是行政合同的精髓之所在，是行政合同區別於行政命令、行政處罰、行政強制措施等其他行政行為的重要標志。
㈥ 政府越權授予特許經營權導致的糾紛，案子該怎麼打
合同可以對法院進行選擇，但是不得違法級別管轄與專屬管轄，有以下幾個法院可以選擇：原告所在地、被告所在地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地。在簽訂合同的時候，盡量將管轄法院約定在自己所在地的法院。 商業特許經營合同對法院的選擇是沒有影響的。 如果你們之間的合同沒有約定爭議解決的法院，而後發生糾紛，管轄的法院為被告所在法院、合同履行地法院。 本回答由法律法規分類達人 丁志忠推薦
㈦ 依據行政命令簽訂整合合同，該合同出現糾紛是否屬於法院管轄
屬於，根據2015年5月1日施行的《行政訴訟法》規定，該糾紛屬於行政糾紛，由法院行政法庭受理。
相關法律依據：
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
第七十八條 被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議的，人民法院判決被告承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等責任。被告變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議合法，但未依法給予補償的，人民法院判決給予補償。
㈧ 商業特許經營合同糾紛的管轄法院如何確定
1、依照合同約定復，合同沒有制約定的話，由合同履行地或者被告所在地法院管轄。
2、被告所在地容易確定，但是合同履行地不太好確定。特許經營合同的合同履行地目前存在爭議，到底是特許人所在地還是加盟商所在地目前存在爭議。
㈨ 特許經營合同約定兩年內不得在同一區域經營類似店有效嗎
合同可以對法院進行選擇，但是不得違法級別管轄與專屬管轄，有以下幾個法院可以選擇：原告所在地、被告所在地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地。在簽訂合同的時候，盡量將管轄法院約定在自己所在地的法院。商業特許經營合同對法院的選擇是沒有影響的。如果你們之間的合同沒有約定爭議解決的法院，而後發生糾紛，管轄的法院為被告所在法院、合同履行地法院。
㈩ 餐飲特許加盟合同糾紛怎麼處理
據悉徐寶同律師團隊的確是不錯