⑴ 在民事訴訟中,舉證責任的一般規則是（ ）。 A.誰主張誰舉證 B.原告舉證 C.被告舉證 D.由法院確定
選a！
一般情況下，舉證責任遵循「誰主張，誰舉證」的原則，即主張某事實的當事人（包括原告和被告雙方）為自己的事實主張提交用以證明的相關證據；
但在部分特殊侵權責任糾紛中，如環境污染、醫療糾紛、高度危險作業致損、飼養動物致損、建築物或其附屬物致損等，則實行舉證責任倒置，即將「誰主張，誰舉證」的原則做特殊化處理，變為「誰主張，對方舉證」。其立法目的是因為在這些特殊侵權糾紛中的受損人往往在舉證中處於相對弱勢的地位，為了保護受損人的利益，將舉證責任倒置給訴訟對方，如受損人的對方不能舉證證明自己對受損人的損失不應承擔法律責任，則由受損人的訴訟對方對受損事實承擔賠償等民事責任。舉證責任的倒置情形由法律明文規定，不得作隨意解釋。
訴訟實踐中，由於往往多是原告提出事實及訴訟主張，因此在一般的情況下多由原告為其主張舉證；但並不排除被告方為自己的事實主張或反訴主張舉證的責任。而在責任倒置的特殊情形下，受損人多為原告，則舉證責任多倒置給被告；這里同樣不能完全排除受損人的舉證責任，受損人應承擔為證明自己的受損事實而舉證的責任。
參考資料：《民事訴訟法》、最高人民法院《關於適用＜民事訴訟法＞若干問題的意見》等
⑵ 環境侵權責任糾紛中的第三人可以是行政機關嗎
您好，行政機關可以是環境侵權糾紛中的第三人。
根據《最高人民法院關於審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條 被侵權人根據侵權責任法第六十八條規定分別或者同時起訴污染者、第三人的，人民法院應予受理。
被侵權人請求第三人承擔賠償責任的，人民法院應當根據第三人的過錯程度確定其相應賠償責任。
污染者以第三人的過錯污染環境造成損害為由主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑶ 污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有「關聯性」中的關聯性怎麼舉證
證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。正因為如此，它才能以其自身的存在單獨或與其他事實一道證明保證案件真實的存在或不存在。如果作為證據的事實與要證明的事實沒有聯系，即使它是真實的，也不能作為證明爭議事實的證據。
《解釋》第六條是關於被侵權人的舉證責任的規定，依據的是《民事訴訟法》第六十四條的規定。實踐中，對於被侵權人應當就污染行為和損害事實承擔舉證責任，沒有爭議。但是，對於被侵權人是否應當就污染行為與損害結果之間存在關聯性提交初步證明材料，有兩種意見。
一種意見認為，根據《侵權責任法》第六十六條規定，環境污染責任糾紛案件適用因果關系的舉證責任倒置原則，污染者應當就因果關系不存在承擔舉證責任，被侵權人對因果關系不應承擔任何舉證責任；另一種意見認為，被侵權人應當就污染行為與損害之間存在關聯性提交初步證明材料。經研究，第二種意見被採納了。
第六條 被侵權人根據侵權責任法第六十五條規定請求賠償的，應當提供證明以下事實的證據材料：
（一）污染者排放了污染物；
（二）被侵權人的損害；
（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關聯性。
第七條 污染者舉證證明下列情形之一的，人民法院應當認定其污染行為與損害之間不存在因果關系：
（一）排放的污染物沒有造成該損害可能的；
（二）排放的可造成該損害的污染物未到達該損害發生地的；
（三）該損害於排放污染物之前已發生的；
（四）其他可以認定污染行為與損害之間不存在因果關系的情形。
第八條 對查明環境污染案件事實的專門性問題，可以委託具備相關資格的司法鑒定機構出具鑒定意見或者由國務院環境保護主管部門推薦的機構出具檢驗報告、檢測報告、評估報告或者監測數據。
第九條 當事人申請通知一至兩名具有專門知識的人出庭，就鑒定意見或者污染物認定、損害結果、因果關系等專業問題提出意見的，人民法院可以准許。當事人未申請，人民法院認為有必要的，可以進行釋明。
具有專門知識的人在法庭上提出的意見，經當事人質證，可以作為認定案件事實的根據。
第十條 負有環境保護監督管理職責的部門或者其委託的機構出具的環境污染事件調查報告、檢驗報告、檢測報告、評估報告或者監測數據等，經當事人質證，可以作為認定案件事實的根據。
第十一條 對於突發性或者持續時間較短的環境污染行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人或者利害關系人根據民事訴訟法第八十一條規定申請證據保全的，人民法院應當准許。
資料來源：
http://china.caixin.com/2015-06-02/100815584.html?utm_source=&utm_medium=caixin.media..com&utm_campaign=Hezuo
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1340230
http://..com/link?url=q8NnAYjHIfVyWqDSuh-wqm2r-31Dq7GHmnzm_wxG-_yVt6EbW1n_uPmjnSCZXLPrRuxgcFe
⑷ 非法轉移危險廢物處罰
關於非法轉移危險廢物的處罰，依實際情況所追究責任不同而有所不同，較為嚴重的非法轉移危險廢物的行為人往往同時被追究三種法律責任（民事責任、行政責任、刑事責任）。
1、非法轉移危險廢物的民事責任
非法轉移危險廢物的民事責任屬於侵權責任的范疇，是指公民、法人因非法轉移危險廢物污染環境，侵害了環境公益或者他人的財產、人身所應承擔的民事方面的法律後果。
從以上定義可以看出，非法轉移危險廢物的民事責任可能涉及兩個層面，一種是針對私主體，即由於非法轉移危險廢物侵害私主體（公民、法人或其他組織）的人身權、財產權所應承擔的民事責任，另一種是由於非法轉移危險廢物侵害環境公益而應承擔的民事責任。
針對私主體的民事責任《侵權責任法》
第65 條規定：
「因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。」《固體廢物污染環境防治法》
第85 條規定：
「造成固體廢物污染環境的，應當排除危害，依法賠償損失，並採取措施恢復環境原狀。」
據此，如果非法轉移危險廢物，導致公民、法人或者其他組織的人身權、財產權受到損害，
受害人可以依據上述法律以及最高人民法院《關於審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等請求行為人承擔民事責任，包括賠償損失或者排除妨害。
2、針對環境公益的民事責任
如果非法轉移危險廢物的行為侵害了環境公益， 一旦行為人被法律規定的機關和有關組織提起民事訴訟，就可能要承擔損害賠償或者恢復原狀的民事責任。
法律規定的機關和有關組織，可以依據《民事訴訟法》第55 條、《環境保護法》第58 條、《最高人民法院關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》等的規定要求行為人承擔侵害環境公益的民事責任。
3、非法轉移危險廢物的行政責任
非法轉移危險廢物的行政責任是指行為人因非法轉移危險廢物而應承擔的行政處罰。從轉移是否跨越國境來劃分，非法轉移危險廢物可以分為境內的非法轉移和跨境非法轉移。
《固體廢物污染環境防治法》對這兩種非法轉移都規定了相應的行政處罰。
第75 條規定：
不按照國家規定填寫危險廢物轉移聯單或者未經批准擅自轉移危險廢物的，處二萬元以上二十萬元以下的罰款。
第78 條規定：
違反本法規定，將中華人民共和國境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的，進口屬於禁止進口的固體廢物或者未經許可擅自進口屬於限制進口的固體廢物用作原料的，由海關責令退運該固體廢物，可以並處十萬元以上一百萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第79 條規定：
違反本法規定，經中華人民共和國過境轉移危險廢物的，由海關責令退運該危險廢物，可以並處五萬元以上五十萬元以下的罰款。
此外，《治安管理處罰法》第30 條規定：
違反國家規定，製造、買賣、儲存、運輸、郵寄、攜帶、使用、提供、處置爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質的，處10 日以上15 日以下拘留；情節較輕的，處5 日以上10 日以下拘留。
4、非法轉移危險廢物的刑事責任
非法轉移危險廢物的刑事責任是指個人或者單位（包括法人和其他組織）因非法轉移危險廢物，導致破壞環境或者公私財產重大損失或者人身傷亡的嚴重後果，觸犯刑法構成犯罪所應負的刑事方面的法律後果。
《刑法》第338 條（根據《刑法修正案（八）》修訂》規定：
違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「兩高」2013 年6 月發布的《關於辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：
「非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的」，就屬於「嚴重污染環境」，將被追究刑事責任。
2016 年12 月， 「兩高」新修訂的《關於辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》繼續沿用了非法處置「三噸」 危險廢物的入罪標准，同時增加規定，「非法排放、傾倒、處置危險廢物一百噸以上的」，屬於「後果特別嚴重」。
此外，新的司法解釋還規定：
「無危險廢物經營許可證從事收集、貯存、利用、處置危險廢物經營活動，嚴重污染環境的，按照污染環境罪定罪處罰；同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
「明知他人無危險廢物經營許可證，向其提供或者委託其收集、貯存、利用、處置危險廢物， 嚴重污染環境的，以共同犯罪論處。」
(4)最高人民法院關於審理環境侵權責任糾紛擴展閱讀
1、2011 年2 月～ 3 月期間，佳余公司委託未取得危險廢物經營許可證的蔣某某處置廢酸，蔣某某多次指派其僱傭的駕駛員董某某，將從浩盟車料（上海）有限公司和上海日新熱鍍鋅有限公司收集的共計6 車廢酸，
傾倒至葉榭鎮葉興路紅先河橋南側的雨水井中，導致廢酸經雨水井流入紅先河，造成嚴重污染。
因本次污染事故，蔣某某、董某某分別被判處有期徒刑二年和一年三個月，佳余公司、浩盟公司、日新公司分別被上海市環境保護局罰款46 萬元、16 萬元、16 萬元。
葉榭鎮政府提起民事訴訟，請求判令蔣某某、董某某、浩盟公司、日新公司連帶賠償紅先河河道污染治理工程款、清理管道污染淤泥工程款、土地徵用及遷移補償費、勘察設計費、合同公證及工程質量監理費、審計費等合計887266 元。
上海市松江區人民法院於2012 年6 月作出一審判決，判令蔣某某賠償葉榭鎮政府各項經濟損失887266元，董某某承擔連帶賠償責任；佳余公司、浩盟公司、日新公司分別對蔣某某應當賠償的款項承擔20％、65％、15％的連帶賠償責任。
2、2015 年9 月，湖北鍾祥市環保局執法人員現場檢查時發現，鍾祥市某磷化公司擅自將公司的45 噸三氧化二砷提供給湖南人劉某某，劉某某將危險廢物非法轉移到湖南郴州一貿易公司的倉庫存放，而三氧化二砷屬劇毒性危險廢物。
環保部門對該公司違法轉移危險廢物的行為，按《固體廢物污染環境防治法》第75 條規定，罰款15 萬元。此外，公安部門按《治安管理處罰法》第30 條規定，對這家公司的負責人楊某處以行政拘留10 日。
⑸ 農葯污染農作物因果關系應原告確立嗎
農葯污染農作物因果關系原告應提供證明，而被告如否定也需拿出證明。這是《最高人民法院關於審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明文規定的：
第六條 被侵權人根據侵權責任法第六十五條規定請求賠償的，應當提供證明以下事實的證據材料：
（一）污染者排放了污染物；
（二）被侵權人的損害；
（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關聯性。
第七條 污染者舉證證明下列情形之一的，人民法院應當認定其污染行為與損害之間不存在因果關系：
（一）排放的污染物沒有造成該損害可能的；
（二）排放的可造成該損害的污染物未到達該損害發生地的；
（三）該損害於排放污染物之前已發生的；
（四）其他可以認定污染行為與損害之間不存在因果關系的情形。
⑹ 《侵權責任法》的侵權民事責任類型
一、過錯推定責任情形：無聊動工———危林堆建
（1）無民事行為能力人在教育機構受侵害， 推定教育機構具有過錯（38條）
（2）醫療機構的過錯推定（58條）：①違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；②隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；③偽造、篡改或者銷毀病歷資料
（3）非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定（75條）
（4）動物園飼養動物致損害（81條）
（5）建築物等及其擱置物的所有人、管理人（85條）
（6）堆放物侵權（88條）
（7）林木折斷致人損害（90條）
（8）道旁施工緻人損害的，推定施工人具有過錯；窨井等地下設施造成他人損害，推定管理人具有過錯（91條）
二、無過錯推定責任情形：高建無車用——勞動產污
（1）無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任（32條）
（2）用人單位就工作人員職務侵權承擔的責任（34條）
（3）個人勞務關系中，接受勞務方對提供勞務方因勞務造成他人損害時的責任（35條）
（4）產品質量不合格致人損害時生產者的民事責任（41條）
（5）機動車侵害非機動車的交通事故（48條，《道交法》76條）
（6）污染環境致人損害時污染企業的民事責任（65條以及第8章）
（7）從事高度危險活動致人損害時作業人的民事責任（69條以及第9章）
（8）飼養動物致人損害時動物飼養人或者管理人的民事責任（78條以及第10章81條除外）
（9）建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任（86條第一款）
三、適用公平責任的情形：
（1）當事人公平分擔損害後果的規定：《侵權責任法》24條、《民法通則》132條、《民法意見》157條
（2）收益補償義務的規定：《侵權責任法》23條、《民法通則》109條、《民法意見》142條、《人身損害賠償解釋》15條
（3）行為人補償義務的規定：《侵權責任法》31條、33條第1款、87條
（4）無因管理之債的規定涉及補償義務的：《民法通則》93條、《民法通則（意見）》132條
《侵權責任法》
第二十三條 因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第二十四條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。（第1款）
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
《民法通則》
第九十三條 沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
第一百零九條 因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償。
第一百三十二條 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
《民法意見》
132.民法通則第九十三條規定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失？
142.為了維護國家？集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償？
157.當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十五條 為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。
⑺ 網路著作權侵權糾紛責任如何認定
網路著作權侵權糾紛責任如何認定？網路著作權是基於網路信息傳播而產生的一種非紙質的著作權，互聯網的快速發展，使得信息擴散更廣更快，這就導致網路著作權侵權行為不斷發生，請大家閱讀下面的文章了解有關網路著作權侵權糾紛的知識。網路著作權侵權糾紛責任如何認定網路著作權的概念網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指信息網路傳播權。我國2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於信息網路傳播權的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。網路著作權侵權責任如何認定1、網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。2、提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。3、提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。4、網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第(六)項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。
⑻ 網路侵權責任糾紛包括哪些
網路侵權責任包括泄露網路登記人的相關信息以及秘密轉移網路登記人的資產。以及在網路上毀譽網路登記人的名譽等相關侵權責任。