A. 銷售侵犯注冊商標專用權的商品，在什麼情況下不承擔賠償責任
《商標法》四個相關法條立法原則及其相互關系
1.《商標法》第五十二條規定「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；……」可以看出，該條規定沒有設定限制性條件，採取的是「無過錯責任原則」及「過錯推定原則」，即不論銷售者是否存在主觀過錯，只要客觀上存在「銷售侵犯注冊商標專用權的商品」的（行為）事實，就滿足「侵犯注冊商標專用權」的構成要件，侵權即告成立；並且，根據我國民法通則的原則，侵權就應當承擔侵權責任。並且，《商標法》第五十三條也規定了商標專用權人對侵權行為具有通過行政調解或訴訟進行索賠的權利。
2.《商標法》第五十六條第三款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」可見，該條法律規定通過設定限制性條件，確定是否承擔賠償責任。其採用的大約是「過錯責任原則」，即：如果銷售者「不知道」其銷售的是侵權商品並且其「來源合法」並且「說明提供者」就無過錯了，因為按該條法律規定就「不承擔賠償責任」了。這與《商標法》第五十二條規定的原則確有著重大的差異。很難說《商標法》第五十六條第三款是對《商標法》第五十二條的特別補充規定還是對《商標法》第五十二條侵犯注冊商標專用權行為規定的否定。
3. 《商標法》第五十九條第三款規定「銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。」很顯然，該法條規定，採用的也是「過錯責任原則」，不是「明知」就不受本條款的約束。
由上述四個法條，我們似乎可以得出這樣一個結論：銷售侵犯注冊商標專用權的商品的即構成侵犯注冊商標專用權，而由於其情節不同、主觀態度不同可以有不同的處理或制裁。這一立法思想本身是沒有問題的。但是，無論如何，同一部法律不應當在規定某行為為侵權行為並且規定被侵權人對侵權人有通過行政調解或訴訟進行索賠的權利的同時又規定侵權人不承擔賠償責任。由於《商標法》上述四個相關法條採用的責任承擔原則不同以及其邏輯關系方面存在的問題，必然導致司法實踐中的困難和具體操作上的尷尬。
《商標法》第五十六條第三款規定的三個關鍵詞及其實踐
本文討論的核心問題，就出在這《商標法》第五十六條第三款規定，該條文就銷售商標侵權商品是否承擔賠償責任規定中含有三個關鍵詞，即：「不知道」、「合法取得」、「說明提供者」。
1.何謂「不知道」，如何讓證明「不知道」；執法者可以採信的證據是什麼。
不知道就是「不知道」。
值得注意的是，《商標法》第五十六條第三款沒有要求銷售者證明自己「不知道」銷售的是侵犯注冊商標專用權的商品從而加以排除其侵權行為。在實踐中，不僅僅銷售者難於客觀證明自己不知道銷售的是商標侵權商品，執法機關對其提供的證據也很難於予以確認。沒有法律規定銷售者要證明自己「不知道」，也沒有法律規定如何才能證明。社會實踐中，商品銷售者一般不會去做也不懂得商標查詢，更不要說「商標近似侵權」的查詢和判斷；並且，至少目前我們還很少見到供應商帶著《商標注冊證》正本行銷產品的。
對於「不知道」這一法律要件主觀狀況很難判斷。對於《商標法》第五十六條第三款，在實施細則里、在相關的司法解釋中都沒有予以規定和解釋。在法律范疇，經常授予主體的相對方以主觀判斷權利——「應當知道」。這很難，不要說經營者，就是執法者也恐怕經常是「不知道」或者是「應當知道而不知道」也未可知。
2.何謂「合法取得」，如何來證明。
「合法取得」是相對於非法取得而言。所謂非法取得，一般說來無非貪污、盜竊、搶劫還有賭博等等手段非法佔有，否則，都是合法取得。相反的，他人想證明其為非法取得就不會那麼容易了。證明不了人家是非法取得，就只能承認人家是合法取得。這是符合我國進步了的法律思想的。
根據法律規定，也許還必須做這個證明。其實很簡單，銷售者一般可以提供交易發票、付款憑證等材料，這就足夠了。
3.怎樣「說明提供者」。
如本文開頭所述：商品的提供者倒閉了，找不見人了。不行么？說明提供者了呀！該法條規定，無非是要經銷商「供」出供應商。那麼，老實交代該商品供貨方的姓名、名稱、住址或者提供相應線索，能夠被查實的，就應該認為其「說明提供者」。
這個討論很簡單，一是經銷商不需要證明自己「不知道」；二是他人不能夠證明其商品是非法取得，就是「合法取得」，原則上也不需要證明了；三是商品總是人生產出來的，不是自己造的就有供應商，「交代」了就是了，然後，經銷商自己就不用承擔賠償責任了，就是商標專用權人訴訟到法院也沒有關系。由此，雖然《商標法》第五十二條規定其行為為「侵犯注冊商標專用權」的行為，不但不必予以賠償而且還可能有機會找到供應商索賠。問題是，如此法律規定，會不會使經銷商「銷售侵犯注冊商標專用權的商品」更加肆無忌憚呢？
三種責任方式和經濟責任
我國《民法通則》規定，商標「侵權的民事責任」承擔方式主要有「停止侵害，消除影響，賠償損失」三種。對於侵犯財產權的，當然主要的責任承擔方式是「賠償損失」；商標權是財產權，商標侵權，當然首先應當是賠償經濟損失。如按照《商標法》第五十六條第三款的規定「不承擔賠償責任」，還有什麼責任好承擔的呢？商標專用權人還有必要根據《商標法》第五十三條提起訴訟進行索賠么？
根據《商標法》規定，銷售商標侵權商品即構成商標侵權；根據《民法通則》規定「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」那麼，「銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」，就應當承擔賠償責任。由此看來，《商標法》第五十六條第三款的規定，既與《商標法》第五十二條相沖突又違背我國民法的原則，給法律實踐帶來的困難是顯而易見的。
綜上所述，我國現行《商標法》關於銷售侵犯注冊商標專用權商品的侵權行為及其責任承擔之規定相關的法律條文，存在著採用責任原則的沖突和邏輯方面的問題，造成了商標法律實踐、操作中一定的困難，有待於進一步的理順和完善。
筆者認為從操作實踐的層面考慮有必要在司法解釋或後期立法中予以修訂、明確，以期在適用本條款時有明確的法律依據，更便於實踐中的操作。
B. 侵權商品的商標所有人 是否應承擔侵權責任
在商標權侵權糾紛中常常涉及到關於侵權商品的商標所有人，是否應承擔侵權責任，那麼這種情形是否構成商標權的侵犯呢？
案情簡介：侵權商品的商標所有人，是否應承擔侵權責任
曹某擁有一項名稱為「門鎖面板及把手(H7296G)」的外觀設計專利（以下簡稱涉案專利）。2009年10月22日，曹某以獨占實施許可的方式許可A公司使用涉案專利。A公司在天津市河西區建德固五金商行公證購買了型號為C902L—B3L的鎖具一套。該鎖具的外包裝盒上標示涉案商標。該涉案商標的所有人是B公司。據此，A公司認為被訴侵權產品與涉案專利相近似，B公司作為被訴侵權產品的生產者，以盈利為目的，經營被訴侵權產品，造成其巨額經濟損失，故請求法院判令B公司停止侵權、賠償其經濟損失。
法院判決：構成侵權
法院認為，被訴侵權產品與涉案專利屬於同類產品，兩者的外觀設計相近似，因此被訴侵權產品落入了涉案專利的保護范圍。涉案商標是由B公司申請，並獲核准注冊，表明B公司是該商標專用權人。根據我國商標法的規定，自然人可以作為主體申請商標注冊，故B公司提出汪元平因作為自然人無法注冊商標故由B公司代為注冊的抗辯與法律規定不符。B公司作為商標所有人未能說明該商標的使用狀況，也未抗辯並提交任何證據證明存在他人冒用該商標的情況，雖然其不具有鎖具製造的經營資質，但不影響法院依法認定B公司在被訴侵權產品上使用了涉案商標。B公司作為專業知識產權代理公司，應具備較豐富的商標管理維護專業知識，對其注冊的商標使用、管理具有較高的謹慎注意義務，負有保證商標使用合法的職責。B公司將自有商標標注於被訴侵權產品之上，具有向社會公眾表明商品來源、提供品質保證的效用。商標本身識別商品來源的功能決定了商標是開拓市場參與市場競爭的重要工具，藉助商標吸引消費者選擇該商品，逐步樹立商品聲譽，從而獲得利益，因此B公司對於被訴侵權產品的銷售後果享有利益。綜上，B公司將涉案商標標示於被訴侵權產品，應認定具有被訴侵權產品製造者的身份。故判令B公司停止生產被訴侵權產品的行為，並賠償A公司的經濟損失。
律師說法：如何認定知識產權代理公司的製造者身份
商標是識別商品來源的重要標志，商標的實際價值也在於區分商品的來源，故應當推定商標所有人與被訴侵權產品的實際製造者是共同行為人，從而直接承擔賠償責任或承擔連帶責任。商標所有人負有正確使用商標和合法使用商標的法定義務，其不僅擁有防止他人混淆商品或服務來源的權利，而且也負有防止因標示其商標而損害他人利益的義務。商標所有人具有比社會公眾更多關注其商標使用情況的法定義務，為此在商標所有人不能提供證據證明被控產品及其標識是他人假冒其名義生產的情況下，應當承擔責任。商標所有人能在包括被控侵權產品在內的產品生產和銷售活動中享有最終利益，也應對其商標使用的後果負責。根據最高人民法院《關於產品侵權案件的受害人能否以產品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復》，應當推定被訴侵權產品外包裝上所標示商標的所有人B公司是被訴侵權產品的製造者。
C. 銷售侵犯商標權的產品需承擔哪些法律責任
你好，商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件：
1、造成損害後果或即將發生損害後果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。
2、行為違法性，即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。
3、損害後果與違法行為有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。
4、主觀上的狀態，包括有過錯和無過錯兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自製造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件;而對於銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件。
商標侵權要承擔的責任有民事責任，行政責任，刑事責任。具體為：
1、商標侵權的民事責任
(1)停止侵害;
(2)賠償損失(侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支;侵權損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償);註：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
(3)消除影響，恢復名譽;
(4)贈禮道歉。
2、商標侵權的行政責任
(1)責令立即停止侵權行為;
(2)沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具;
(3)工商行政管理機關對侵犯他人注冊商標專用權的，處以非法經營額3倍以下的罰款;非法經營額無法計算的，處以10萬元以下的罰款。
3、商標侵權的刑事責任
最高人民檢察院、公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》，對商標侵權行為，涉嫌下列情形之一的：
(1)個人假冒他人注冊商標，非法經營數額在十萬元以上的;單位假冒他人注冊商標，非法經營數額在五十萬元以上的;假冒他人馳名商標或者人用葯品商標的;雖未達到上述數額標准，但因假冒他人注冊商標，受過行政處罰二次以上，又假冒他人注冊商標的;造成惡劣影響的，依照《刑法》第213條，追究刑事責任。
(2)銷售明知是假冒注冊商標的商品，個人銷售數額在十萬元以上的，單位銷售數額在五十萬元以上的，依照《刑法》第214條規定，追究刑事責任;
(3)非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識，數量在二萬件(套)以上，或者違法所得數額在二萬元以上，或者非法經營數額在二十萬元以上的;非法製造、銷售非法製造的馳名商標標識的;雖未達到上述數額標准，但因非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識，受過行政處罰二次以上，又非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識的;利用賄賂等非法手段推銷非法製造的注冊商標標識的，依照刑法第214條規定，追究刑事責任。希望能幫助到你望採納
D. 從一起商標侵權案談侵犯注冊商標權案件銷售者如何不
1、發生商標等專利侵權事件後，銷售者一定要聯合廠家積極應訴，維護自己合法權益。《商標法》第六十四條第二款雖規定「 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。」但實踐中，銷售合同、發票等證據不健全，難以有效的讓法院確認銷售者的真實性，銷售者即使表明了生產者身份法院還是要判銷售者賠償損失。但如果銷售者聯合廠家一起維權，這樣從證據、能力等方面都會得到有效支持，本案原告雖沒起訴生產廠家，但生產廠家的支持起到了關鍵的作用，最終原告考慮勝訴的可能性不大，撤回了起訴。
2、消極應訴只能承擔敗訴的後果。在案件發生後被告及生產廠家找到律師，在這之前原告已經起訴了很多案件且都取得了勝訴，當時當事人對此事都很消極，不想去應訴讓法院判，想通過非法律途徑解決，但對方要求賠償的數額又是難以接受，最後接受律師的觀點到法院上積極應訴。最後，得到了一個較好的效果，否則，法院判決後不履行就是強制執行，到時再有理、再有證據也不可挽回。
3、不是被告就一定輸，不是侵權了就一定要承擔責任。掌握好法律的特殊規定，可能就會承擔責任。拿商標來說：比如侵權時效是否超過兩年，原告的商標是否使用，侵權了是否給原告造成損失，商標是否屬於通用名稱、是否顯著使用等等，都會導致被告不承擔責任。
E. 銷售者在商標侵權中承擔刑事責任嗎
假冒商標罪是商標使用者違反商標管理法規,在同類商品上冒用他人的注回冊商標而侵犯他人答的商標專用權,並騙取消費者的信任而有損於消費者利益的行為。我國刑法 關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定 破壞社會主義經濟秩序罪中,第一百二十七條對假冒商標罪規定:「違反商標管理法規,工商企業假冒其他企業已經注冊的商標的,對直接責任人員,處三年以下有期徒刑、拘役。這是最早的規定，不過現在已經不適用甚至更加嚴格。
根據《中華人民共和國刑法》第213條、214條、215條的規定，與涉嫌假冒商標范圍的罪名有3個，分別是假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法製造銷售非法製造的注冊商標標識罪，這三個罪的量刑標准都有一定的內在區別，你的咨詢應該具體說明清楚。至於涉及的金額分為幾種情形，既有銷售金額也有經營金額，如果在100萬元左右屬於情節特別嚴重的要在3年以上7年以下判刑的，罰金是直接責任人承擔，如果法人代表決定這種行為發生的那麼則由那麼法定代表人是要承擔刑事責任的。
F. 商標侵權銷售商承擔什麼責任
這要從銷售商的主觀進行分析：
如果銷售商明知是侵權商品而銷售的，承擔侵權責任。
如果銷售不知道是侵犯注冊商標權的商品，不能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，同上。假如能提供證據證明有合法來源的除外。
侵犯注冊商標專用權的賠償數額，為侵權人的違法所得或被侵權人在被侵權期間的損失。如果前者都不能確定，則由法院根據情節判決給予50萬以下的賠償。
參考商標法第52條和56條。
G. 銷售的商品中存在侵權行為，銷售者有責任嗎
若銷售的商品侵害第三方的知識產權，銷售方不知道是侵犯的商品，並且是合法取得的商品，商標侵權的銷售者還應說明提供者，在這樣的情況下，銷售者不承擔侵權責任。我國《商標法》、《專利法》對此有明確規定。
H. 在侵害商標權糾紛案件中，作為銷售者如果提供進貨單是不是可以減輕罰款的金額
在侵害商標權糾紛案件中，關於銷售者的責任需要區別對待：
1.銷售者知情；也就回是銷售者明知是侵犯答他人注冊商標專用權的商品，仍然進行銷售，這種情況下即便提供商品買賣合同、相關發票、進貨單等，依然不能免除或減輕處罰，需要和生產者承擔連帶責任。此外，構成犯罪的，還要追究刑事責任。見商標法第六十七條規定。
2.銷售者不知情；也就是銷售者並不知道銷售的是侵犯他人注冊商標專用權的商品，並能夠證明該商品是合法取得，且能夠說明提供者，即對商品來源能夠說清楚並有形成合乎邏輯一致性的證據支持。這里的認定比較嚴格，首先主體必須是經營者即商品銷售者，其次銷售者主觀上必須處於善意，最後客觀上銷售者要能夠提供商品合法來源的足夠證據。這樣才可以免除自身責任。見商標法第六十條。
總之，在這種情況下需要根據案件的具體情形來判斷，然後進一步區分是否承擔責任、承擔何種責任、承擔責任大小等。