卓偉的爆料有侵權嗎

㈠ 卓偉工作室的報道行為是不是屬於隱私權侵權案例，為什麼

根據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

㈡ 為何卓偉大肆爆料娛樂圈內幕，卻沒人告他

可能因為他手裡有別人好多的把柄，很定就不敢告他啊。

㈢ 我就想問卓偉，這么曝光別人的照片不算侵權嗎

這個不好說的，應該不算吧，要不這么多記者都侵權了

㈣ 卓偉到現在曝光了很多明星，卓偉曝光的料一定是準的嗎

大部分是準的，卓偉可是第一狗仔，都是確保真實的才爆料。卓偉剛開始不是狗仔，之前應聘到了《每日新報》當記者，是一個讓眾多明星提起來就咬牙切齒，粉絲們恨不得湊錢找人揍他一頓的狗仔記者。私下裡是一個愛看書、愛搜集好萊塢黑白電影碟的「文化人」，他被稱為「中國內地第一狗仔」 。是2009年孫悅「車震門」攝影師，2014年文章出軌的爆料者之一。

他還寫出了《許晴與前大款男友的秘密生活》、《唐國強前妻自殺真相》、《謝雨欣前男友出事了》、《李金羽女友是孫寧》、《姜文周韻太廟漫步》、《黃奕成長往事大揭秘》等近百篇獨家爆料報道，幾乎每篇都引起全國報紙和網站的瘋狂轉載。可以看出，他爆料大部分都是真實的。大家怎樣認為呢？歡迎點贊留言哦。

㈤ 卓偉爆料明星出軌照犯法嗎

明星的個人名譽一樣受到法律保護。
涉及到那些指名道姓明星的問題。
大家不要隨意評論，請謹慎回復發言。

㈥ 卓偉爆料白百何出軌是不是侵犯了隱私權呢

隨著社會的發展，隱私權變得越來越重要，我國法律上第一次明確隱私權的概念是在2009年的《侵權責任法》，2017年的民法總則也明確寫入了隱私權。在此之前我國法律有隱私的概念但沒有隱私權的概念，隱私被劃在名譽權的范疇之內。

如果白百合是與自己的丈夫在一個比較私人的空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合的親密行為對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

㈦ 卓偉是一個很成功的娛樂記者，他都爆料過哪些大料

卓偉作為一個成功的娛樂記者，他都爆料過哪些大料？

卓偉的原名韓炳江，被稱為「中國大陸第一狗仔」。在他的作品中，卓偉只是一個筆名，而且是最出名的一個。曾就讀於中專工科，後獲得漢語言文學學士學位。

作為一個成功的娛樂記者，他確實爆料過很多大料！因此，有料只是一方面，還需要有真正的本領，才能成為卓偉那樣的著名記者——盡管是因為負面形象而出名。

㈧ 卓偉報了這么多明星的料，娛樂圈還能容忍他的存在

很長一段時間，卓偉在娛樂圈的狗仔地位都都是得到肯定的。盡管許多消息並不準確，但他確實透露了幾個大消息，並引發了一場大風暴。因此，盡管卓偉的信息大多是黑料，但仍有一群吃瓜的人願意去聽卓偉的爆料。卓偉以油詩的形式把黑料公布出來，也有不少明星難免他的「毒手」。

歸根結底，是做人還是做事，我們都要待人和善，這樣才會世界和平。這些年卓偉在娛樂圈的爆料讓觀眾吃了很多吃瓜，每一次的瓜都特別香，所以還是挺多人喜歡他的。

㈨ 卓偉曝光明星出軌算不算侵權

您好，一般來說，如果對他人名譽權以及隱私權造成損害的，屬於侵權。《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條：是否構成侵犯名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀過錯來認定。

以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應當認定侵害他人名譽權。對未經他人同意、擅自公布他人的隱私材料或者以書面口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。

但是，司法實踐中常用的是「對公眾人物名譽權保護的相對弱化」理論，即公眾人物因其公眾性和公共利益性，與一般社會公眾應當有所區分，其應對輿論監督造成的輕微名譽損害予以忍受。但在實踐中很少有公眾人物進行侵權訴訟，很多公眾人物急於平息事件或者處於其他目的，往往選擇息事寧人。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈩ 卓偉爆過哪些大料

有很多。

2009年3月，卓偉拍到顧長衛與神秘女子「車震門」。完事後顧長衛發現了有人跟拍趕緊離去，最終沒能甩掉卓偉，而顧長衛則下車與卓偉講和，並邀請卓偉合影。

(10)卓偉的爆料有侵權嗎擴展閱讀：

人物爭議

2015年4月20日，卓偉在微博分享了題為「章子怡汪峰領證蜜月會友婦唱夫隨」的文章，並對汪峰冠以「賭壇先鋒」的稱號的文章。汪峰認為卓偉隨意在其個人微博上以「賭壇先鋒」對其進行侮辱誹謗，上海報業集團、郁瀟亮和新浪隨意發布損害其聲譽的不實言論。

公然貶損其人格和形象，誤導社會公眾對其評價，嚴重侵犯了其名譽權，給自己的身心、聲譽帶來了極大傷害，故訴請法院判令兩起案件的被告停止侵權，刪除涉訴文章，在微博發表致歉聲明，並至少保持90天，請卓偉賠償精神撫慰金和經濟損失200萬元。

並同時向上海報業集團、郁瀟亮和新浪索賠精神及精神損失費200萬，總共400萬，朝陽區法院正式受理此案。7月23日，該案件在北京朝陽法院舉行，原告汪峰及被告韓炳江均委託律師代為出庭。庭審經過2個小時辯論，當庭未宣判結果。

2015年12月24日上午，汪峰起訴卓偉的名譽權官司，在朝陽法院一審宣判，法院未認定其名譽侵權，一審駁回了汪峰的全部訴訟請求。