Ⅰ 侵權的民事責任中，可以主張精神損害賠償的情形是什麼
為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋：
第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第二條 非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第三條 自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條 具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第五條 法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第六條 當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結後又基於同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第七條 自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡後其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫
第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：
（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。
第十條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的後果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
第十一條 受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。
第十二條 在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為准。
Ⅱ 版權被侵權，可以要求精神損害賠償嗎
在版權侵權案件中，可以提出索賠精神損失的訴訟請求。
依據侵權法理論，只有自然人的人身權利遭受侵害時才會賠付精神損失，在版權案件中也只有著作人身權(包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權)受到嚴重損失，且在停止侵權、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權利人所受精神損害時，才會判賠精神撫慰金。
Ⅲ 簡述美國法中侵權責任的基本原則
在美國，侵權法主要屬於各州的法律范疇，而且主要由判例法組成。在聯邦法律中1946年的Federal Tort Claims Act (聯邦侵權索賠法）是最主要的一個法律。
侵權行為可分為故意侵權行為（intentional tort)、過失侵權行為（negligence or negligent tort)和嚴格責任侵權行為 (strict liability tort). 對侵權行為的一般救濟方法是對侵權行為所造成的損害予以一定的金錢補償，在涉及交通事故等領域的侵權賠償則廣范採用保險賠償的方式。
侵權法的原則簡單有：
1、每個人都要對其侵權行為承擔責任，在有限的形式下兒童亦然（但是，父母僅當其作為該兒童之代理人或未能按照其監護義務行事時才負此責任），但國家不在此例，除非法律明確規定取消了國家的豁免權。
2、每個人包括新生兒都受到侵權法的保護。 當其被繼承人或近親屬被故意或過失導致死亡時（非正常死亡之訴），繼承人或近親屬可以提起損害賠償之訴。
3、過失侵權責任以過失行為和對人身或財產的侵害之間的因果關系為前提要件。一個人若沒有盡到其注意義務就被認為是有過失的。
Ⅳ 精神損失 賠償是怎麼規定怎麼賠償
2020年精神損失費賠償標准：
《精神賠償解釋》規定了三種不同精神損害撫慰金賠償；
（1）對於造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；
（2）對於造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；
（3）對於侵害人身，沒有造成死亡殘疾後果的，應當賠償精神撫慰金。
自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害. 嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。
Ⅳ 被侵權人可以請求精神損害賠償嗎
現實問題
樂某和於某因一些瑣事發生肢體沖突，在廝打過程中，樂某將於某打傷住回院。由於傷勢比答較嚴重，雖然經過搶救於某保住了性命，但一隻眼睛永久性失明，構成了殘疾。於某出院後，精神狀態一直很差，經常做噩夢，還患上了神經衰弱。為此，於某向樂某提出了精神損害賠償，但樂某認為其已經賠償了醫療費、殘疾賠償金等費用，不應該再賠償精神損失。那麼，法律對於精神損害賠償是如何規定的呢？
律師解答
精神損害賠償是受害人因人格利益或身份利益受到損害或者遭受精神痛苦而獲得的金錢賠償，規定精神損害賠償有利於保護受害人的利益。依據《侵權責任法》的規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。確定精神損害賠償的數額可以考慮侵權人的主觀狀態、被侵權人的傷殘情況和遭受精神痛苦的情形等。
在這則案例中，於某可以向樂某提出精神損害賠償。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
Ⅵ 關於《侵權責任法》精神損害賠償的問題
呵呵，藉助一些新聞您看看有沒有幫助吧
精神損害賠償得到法律彰顯
2007年11月日，「北京公交售票員掐死清華教授女兒案」民事賠償部分終審宣判，北京市第一中級人民法院撤銷了賠償10萬元精神損害金的一審判決，改判賠償30萬元，這是目前我國法院判決精神損害賠償的最高數額。
我國現行民事法律對於精神損害賠償沒有明確規定，正在審議中的國家賠償法修訂草案確立了精神損害賠償制度，但僅限於行政法領域，司法實踐中由最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規范，司法實踐中精神損害賠償已經有了不少案例。
最新通過的侵權責任法規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明表示，這是《侵權責任法》的一個亮點，表明我國在現行法律中第一次明確規定了精神損害賠償。
王勝明介紹說，草案審議過程中，關於精神損害賠償怎麼認定，什麼情況下構成精神損害賠償，以及精神損害賠償究竟賠多少，有過很大爭論。最終通過的法律規定，精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益。侵害人身權益是指侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含侵害財產權，如果侵害了財產權益，就要根據財產的損失給予賠償。
Ⅶ 著作權被侵權可以要求精神損害賠償嗎
在著作權侵權案件中，當事人經常提出索賠精神損失的訴訟請求。依據侵權法回理論，只有自然人的人答身權利遭受侵害時才會賠付精神損失，在著作權案件中也只有著作人身權（包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權）受到嚴重損失，且在停止侵權、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權利人所受精神損害時，才會判賠精神撫慰金。
如侵權行為只是侵犯了著作財產權，權利人無權提出精神損害賠償。法人或者其他組織以著作人身權或者表演者人身權受到侵害為由，起訴要求精神損害賠償的，法院不予受理。
Ⅷ 確定精神損害賠償數額的有關規定有哪些
在確定精神損害賠償的具體數額時，我們應當看到：法律規定要侵權行為人給受害人一定數額的金錢用以補償精神上的痛苦，這並不能像補償財產損害那樣恢復權利的原初狀態。因此補償精神損害的金錢並不是人格利益所擁有的經濟或財產價值。法律只是把給付金錢作為一種必要的手段，目的在於幫助受害人建立一個比較充裕的物質基礎，使他能在這一基礎上盡快恢復心理上的平衡，從而創造出新的生活。財產損害賠償制度是指向過去的，而精神損害賠償是指向未來的，其目的在於幫助受害人戰勝精神上痛苦的打擊。據此，我們認為，人民法院在審理人格權糾紛案件中，應從案件的實際出發，綜合多方面的因素，公平、合理地確定一個合適的數額。法定的因素有三：
①侵權人的過錯程度。過錯包括故意和過失。故意侵權造成的精神上的痛苦較過失侵權造成的精神上的痛苦為大，給受害人的打擊（即主觀感受）為重。因此，區分故意和過失過錯程度，有助於我們把握損害後果的輕重，從而決定具體補償數額，用以彌補不同的精神痛苦，懲戒不同過錯程度的侵權人。
②侵權行為的具體細節，即侵權行為的手段、方式、場合、范圍等具體情況。這些具體情況都是用來確定名譽受損的程度大小的，直接對損害事實的認定有意義，進而，我們可以依據損害的大小確定補償數額的高低。
③給受害人造成精神痛苦的後果。這是確定具體數額的主要依據。在實踐中，認定受害人精神痛苦的程度往往比較困難。我們可以從受害人的生理反應和心理反應來推測其所受損害程度的大小，同時也可以從侵權所產生的社會後果和影響來間接推測其所受損害程度的大小。
除了上述三個法定因素外，我們認為：在確定賠償數額時，還要酌情考慮以下四個因素：
.受害人主體的類型，在一般情況下，對法人人格權的侵害比對公民人格權的侵害為重，知名人物人格權所引起的賠償責任相應地更大，數額也應大。
.侵權人的認錯態度和受害人的諒解程度。精神損害賠償體現了對受害人精神上痛苦的撫慰和對侵權人侵害行為的懲誡。因此，受害人的諒解表明了其心靈上創傷的降低和精神上失衡的減輕。而侵權人的認錯態度體現了侵權人主觀過錯的不同程度的降低，對其懲誡的程度也應相應地降低。據此，我們可以依據侵權人的認錯態度和受害人的諒解程度來酌定補償數額。
.當事人雙方的經濟狀況，尤其是侵權人的實際賠償能力。考慮這一點主要是基於判決將來的實際執行。
.訴訟地的實際經濟狀況。經濟狀況較好的地區的補償數額相應地要比較高，因為只有這樣才足以慰藉受害人受傷的心靈。
Ⅸ 最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋
最高人民法院公告
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》已於2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過，現予公布，自2001年3月10日起施行。
二○○一年三月八日
最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋
（2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過法釋〔2001〕7號）
為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋：
第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第二條非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第三條自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第五條法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第六條當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結後又基於同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第七條自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡後其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
第九條精神損害撫慰金包括以下方式：
（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。
第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的後果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
第十一條受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。
第十二條在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為准。