Ⅰ 民事證據規定與侵權責任法在舉證責任方面有什麼區別
民事證據規定，是對民事訴訟證據的一般規定，而侵權責任法的證據規定，是對侵權責任的證明。按照法律規定的效力，優先使用特別規定，當特別規定沒有法律條文時適用一般規定。
Ⅱ 不適用舉證責任倒置的民事侵權訴訟是
除下面來情況，一般都是不適自用舉證責任倒置：
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第74條的規定：「在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：
（1）因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；
（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；
（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；
（4）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；
（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；
（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的。「
Ⅲ 為什麼在民事侵權案件中要實行舉證責任倒置
在一般證據規則中，「誰主張誰舉證」是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外。 如果不懂的話請留言。 法律援助的標准： 一、關於公民申請法律援助經濟困難的標准 1、法律援助申請人經濟困難標准依申請人是否享受城市居民最低生活保障待遇或農村居民最低生活保障待遇來確定。具體標准由申請人住所地的區（縣）人民政府當年公布的標准額度為准。 2、申請人住所地經濟困難標准與受理申請的法律援助機構所在地經濟困難標准不一致的，按照受理申請的法律援助機構所在地經濟困難標准執行。 3、區（縣）級以上民政部門出具的最低生活保障證明為法律援助申請人證明其經濟困難的書面憑證。尚未辦理最低生活保障證明或自然災害期間正在接受國家救濟的災民申請法律援助的，由申請人住所地的區（縣）級以上民政部門或街道辦事處（鄉、鎮人民政府）出具申請人經濟困難的證明。該證明必須如實載明申請人家庭人口狀況、就業狀況、家庭人均收入等情況。 4、對於因見義勇為行為產生的民事權益的申請人，無需對申請人進行經濟狀況的審查。 二、關於法律援助的案件范圍 符合經濟困難標準的公民除《法律援助條例》規定的法律援助范圍外，還可就下列事項向法律援助機構申請援助： 1、請求給予工傷待遇的； 2、請求因交通事故引起的人身損害賠償的； 3、主張因家庭暴力行為產生的民事權益的。 不過我告訴你一個不太好的消息，法援一般都是財政撥款，可一般的地方政府對司法部門的法援撥款都給予截留。如果你真的要打官司，我建議你去法院找其領導，向其說明你的經濟困難，提出申請可以緩交立案費用。
Ⅳ 民事侵權的舉證責任分配
1、高度危險作業致人損害的侵權糾紛，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責回任；
2、因環境污答染引起的損害賠償糾紛，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
3、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
4、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯承擔舉證責任；
5、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。
6、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。
7、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
Ⅳ 民事訴訟侵權人承擔什麼舉證責任
侵權人證明自己沒過錯或者過錯比例較少
受害人要證明侵害關系以及自己損失與侵害之間關系
具體證明責任分擔，可以參考侵權責任法的規定，不同侵權，證明責任的分配不同
Ⅵ 為什麼在民事侵權案件中要實行舉證責任倒置
並非所有的民事侵權案件實行舉證責任倒置，只有部分案件是。
Ⅶ 民事、行政、刑事訴訟中舉證責任分別由誰來承擔
民事訴訟。適用「誰主張，誰舉證」的舉證原則。在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。這是對一般舉證責任的規定，即誰主張誰舉證。
但在特定的案由中，法律規定由被告負責舉證，這種將舉證責任指向被告的規定稱為舉證責任倒置。
下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：
（1）因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；
（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；
（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；
（4）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；
（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；
（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的（此處指的即是醫療,勞動糾紛等）。
行政訴訟
由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條規定：「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」
《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條規定：「原告對下列事項承擔舉證責任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；（三）在一並提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實；（四）其他應當由原告承擔舉證責任的事項
刑事訴訟
公訴人（自訴人）對被告人所指控的犯罪事實負有舉證責任，沒有證據或證據不足一律按無罪處理，不可疑罪從輕。被告人對自已無罪或罪輕負有舉證責任