產品代理糾紛案例

A. 求一個最近的貿易摩擦或知識產權糾紛案例、

中外知識產權貿易摩擦的重要事件回顧
1．DVD知識產權糾紛。2002年1月9日，深圳普迪實業發展有限公司運往英國Felixtowe港口的3864台DVD，被飛利浦通過當地海關扣押 (1) 。緊接著，惠州德賽視聽科技有限公司出口到德國的5850台DVD播放機，也被當地海關扣關3900台。自此我國DVD生產企業開始受到專利權糾葛的困擾。擁有DVD技術專利的3C聯盟(由飛利浦、索尼和先鋒組成，簡稱3C)和6C聯盟(由東芝、松下、日本勝利、三菱、日立和時代華納組成的集團)開始向中國DVD生產商索要專利費。6C聯盟向中國DVD企業生產的每台DVD索要13.8美元、3C聯盟索要5美元的專利費。與此同時，湯姆遜、杜比、DTS、MPEG-LA等跨國公司也就解碼技術、音頻壓縮技術、圖像壓縮技術等專利費問題與我國展開談判。受此影響，我國DVD生產成本大幅增加，中國企業幾乎已經賺不到利潤，以致2004年我國100多家DVD企業現在只剩下20多家。
2．彩電業遭遇專利費通牒。2002年11月，歐洲主要彩電供應商法國湯姆遜公司又向中國彩電企業提出索要專利費的通牒。湯姆遜公司按照彩電的大小規格向中國彩電企業提出了不同等級的專利費要求，平均每台在1美元左右，使中國彩電企業再次受阻於歐洲市場。而早自20世紀80年代末開始，擁有多項彩電專利技術的美國無線電公司就要求中國企業為其47項專利技術支付專利費用。中國企業為了不失去北美市場不得不付出昂貴的「入門費」。
3．思科訴華為知識產權侵權案。2003年1月，全球最大的網路設備製造商美國思科系統有限公司向我國最大的電信設備製造商華為技術有限公司發難。思科公司在美國德州馬歇爾的聯邦地區法院正式提起訴訟，指控華為及其美國分公司抄襲思科IOS源代碼、技術文檔以及「命令行介面」，侵犯思科公司在路由協議方面至少5項專利。這場知識產權訴訟糾紛歷時一年半、被喻為「中美IT知識產權第一大案」，最終以和局告終。華為公司為了避免爭端的再發生，同意修改其命令行界面、用戶手冊、幫助界面和部分源代碼，並停止銷售訴訟中所提及的產品，在全球范圍內只銷售經過修改後的新產品。
4． MP3專利糾紛。2005年1月20日，英特爾美國總部正式向深圳中級人民法院遞交了起訴狀，指控深圳東進公司研發的DN系列語音卡侵犯了其產品SR5.1.1軟體中的「Intel頭文件」的知識產權，並訴其幫助和教唆用戶非法取得或違反該文件的許可協議，要求東進賠償796萬美元。由於索賠涉及金額巨大，該案被稱為「2005中外知識產權第一案」。 2005年4月，東進通訊曾向北京市第一中級人民法院提交反訴英特爾壟斷訴狀，雙方之間的專利糾紛宣告升級。直至2007年5月，糾紛雙方基於各自企業戰略及業務經營等方面的考慮，都認識到繼續訴訟無益於各自的最佳商業利益，因此在法院推動下，簽署一份聯合聲明，宣告雙方的專利糾紛以和解告終。歷時兩年多的專利糾紛讓雙方消耗了大量時間與精力。
5. 溫州打火機遭遇歐盟CR法案。早在1994年，美國就實施了有關打火機安全的CR法案(Child Resistance Law兒童安全法案)，在實施這個法案之前，所有的CR鎖都被申請了專利，這讓當時的中國打火機企業措手不及，只能無奈地退出美國市場。而到2006年，歐盟歷時4年的有關打火機安全的「CR法案」經過各成員國的審議後正式通過。新法規與舊法規相比更加嚴厲，而其中「打火機的使用壽命必須在5年以上，否則必須安裝安全鎖」這一規定，使佔世界產量七成的溫州打火機廠家必須購買安全裝置的技術專利，生產成本必然上升，價格優勢因此會喪失殆盡。這意味著絕大多數浙江的打火機生產企業將從歐盟市場「出局」，損失巨大以致根本無法估算。 除以上這些典型、重大的知識產權貿易摩擦外，我國遭遇的知識產權糾紛案還很多，比如：2002年年初，日本摩托車企業聯合代表團包括本田、川崎重工等來華打假，向中方遞交了大量指控中國同行侵權的材料。最後由主管國內摩托車企業的中國汽車工業協會和日本自動車工業協會協商簽署《中日摩托車產業界知識產權合作項目》備忘錄，確定了解決中日兩國摩托車知識產權糾紛問題的方案；2004年8月底，德國科尼茲瓷器公司向德國侵權產品受理機構舉報：中國進口到德國的茶杯假冒其商標和圖案設計，侵犯其商標權。漢堡海關因此將一萬只中國產茶杯銷毀，嚴重損害了中國產品的聲譽。
希望你能滿意。

B. 渠道沖突案例,誰有好的案例，關於分銷渠道的橫向沖突。跪求~~~~在線等~

浙江蘇泊爾炊具股份有限公司是蘇泊爾集團的主力成員企業之一，在國內炊具行業享有「第一品牌」的聲譽，為了防止渠道沖突，浙江蘇泊爾和經銷商之間進行了明確的分工。
首先，大區經理的作業重心是幫組經銷商建設分銷網路管理平台，填補其本身生意覆蓋網路空隙保證大區銷量。其次，通過與經銷商的覆蓋網路互補，提升經銷區域的銷售能力，並在其中為經銷商解決和分公司或商務處之間的產品品類的提供和管理, 促銷宣傳, 售後服務等方面的協調工作。再次，經銷商的職能重心是在經銷商的銷售網路覆蓋的基礎上提供其生意覆蓋，與經銷商共同組成一張大經銷網。然後，分公司或商務處的作業重心是協助大區經理處理與經銷商之間的具體分銷事物。最後，營銷中心總部在其中負擔了各個作業層面之間的利益協調, 廠部和市場之間的物流協調，最終推動全國范圍內深度分銷計劃的全面推進，完成經銷制度的建設。

C. 求一個國際貿易中關於知識產權糾紛的案例

2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。

知識產權保護業已成為當前社會的熱門話題, 強化知識產權保護制度似乎已成為人們的共識。然而, 制定知識產權保護制度的目的不是保護知識產權本身, 而是激勵創新, 維護社會公平, 進而推動社會經濟全面進步。恰恰是在達到上述目的方面, 片面強化知識產權保護可能步入誤區, 反而不利於實現知識產權制度的初衷。

以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。

當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。

國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。

D. 在產品質量糾紛案件中，原告方應當如何組織證據呢

這與原告提起的訴訟來是違約之訴或是侵自權之訴直接相關。在起訴產品質量違反合同約定的訴訟中，原告需要證明的事項主要有三項：一是自身與被告存在產品買賣合同關系；二是原告方已經充分履行付款等合同義務；三是產品與合同約定的標准不符，或被告的行為違反了合同約定。比如，甲向乙采購了一批電腦，結果沒幾天就不同程度地出現了主板故障，同時乙拒絕維修及更換。甲要起訴乙違反合同約定，就需要提交采購合同、購貨發票、電腦的保修卡、雙方對產品維修責任的約定、雙方交涉函件等證據。而在起訴產品存在質量問題，侵犯到原告其他財產或人身權益時，需要證明的事項主要有兩項：一是實際發生了財產或人身權益的損失；二是損失與產品缺陷存在因果關系。這時，原告需要提交的證據更多的是人身或財產受到侵害及損害後果的證明，以及產品原物、遺留物或照片、產品質量鑒定結論、事故鑒定結論。

E. 誰能盡快提供我一個「專利法代理管理案例」，要寫案例分析，能提供相關的素材就好，謝謝！！！

特許人未履行信息披露義務者，被特許人可以解除合同並要求返還保證金
關鍵字】特許經營 信息披露 解除合同 保證金返還

【案情簡介】

原告：陳子劍

被告：北京酷特地帶商貿有限公司（簡稱酷特地帶商貿公司）

2008年4月4日，陳子劍（乙方）與酷特地帶商貿公司（甲方）簽訂《聰明貝貝經銷合作協議書》。該協議書主要約定以下內容：一、……乙方以向甲方交保證金的形式向甲方保證按協議規定經營從而取得「聰明貝貝」特約經銷權；且須按甲方要求經營管理，不得超越協議范圍和協議期限，未經甲方書面同意，不得私自將該項權利轉讓；二、甲方授予乙方在浙江省麗水市青田縣依法開辦「聰明貝貝」超市，經營許可期與本合同期限自2008年4月4日起至2009年4月4日；乙方實際進貨額從乙方第二次進貨起按進貨額每累計達一萬元，甲方一次性返保證金800元，直到返完全部保證金為止。三、甲方有權對其擁有的商標進行改進或變更；有權對乙方的管理標准及經營行為進行監督，並提出相應的整改建議；甲方將定期、不定期推出全新、時尚的商品。四、乙方有權在甲方授權地點的授權項目使用「聰明貝貝」品牌的VI形象，有權在甲方授權地點運用甲方特有的經營模式及管理標准經營「聰明貝貝」超市；乙方擁有從甲方進貨並在協議約定的范圍內進行銷售的權利。五……。合同簽訂當日，陳子劍向酷特地帶商貿公司交納了保證金22 800元。同日，酷特地帶商貿公司向陳子劍提供了加蓋其公章的開店資格證、授權書、商標准用證和光碟各一份。陳子劍至今未從酷特地帶商貿公司進貨，亦未進行經營。

此外，陳子劍曾收到的經營手冊中與酷特地帶商貿公司的經營手冊不一致，該經營手冊和招商手冊中亦均沒有提及酷特地帶商貿公司沒有直營店的情況和其提供產品的價格、條件等方面的內容。酷特地帶商貿公司於2008年1月25日向商標局申請在第35類商品上注冊「聰明貝貝」商標，目前尚未獲得核准。陳子劍為本案支付律師費3000元。

原告訴稱，2008年4月，我與酷特地帶商貿公司簽訂特許加盟合同，交納了加盟保證金22 800元。但簽約後，我發現酷特地帶商貿公司在簽約前沒有按照《商業特許經營管理條例》的規定披露相關經營信息；其提供的產品種類、價格、服務方式與簽訂合同時的口頭承諾存在巨大差別，產品質量也不合格；其雖然授權我方使用「聰明貝貝」的品牌及標識，但其自身並沒有取得「聰明貝貝」的商標權。故起訴至法院，請求解除雙方簽訂的《聰明貝貝經銷合作協議書》，判令酷特地帶商貿公司返還保證金22 800元、賠償2008年4月4日起的銀行同期貸款利息損失及律師費5000元。

被告辯稱，首先，雙方簽訂的合同不是特許經營合同，而是普通的銷售代理合同，故不適用《商業特許經營管理條例》，我公司沒有信息披露的義務；其次，我公司在簽約當天向陳子劍發放了經營手冊，其中涵蓋了信息披露的大部分內容，事實上也已經進行了信息披露。故我公司不同意陳子劍的訴訟請求，請求法院予以駁回。

【裁判要點】

法院認為，雙方簽訂的合同符合特許經營的特徵，屬於特許經營合同。現有證據不能證明酷特地帶商貿公司在簽訂合同前依法履行了信息披露義務，故陳子劍有權據此要求解除合同。陳子劍要求酷特地帶商貿公司返還22 800元及賠償銀行同期貸款利息損失，於法有據，本院予以支持。但，陳子劍應當返還酷特地帶商貿公司向其交付的開店資格證、授權書、商標准用證和光碟，並不能使用「聰明貝貝」品牌及標識。對於陳子劍要求酷特地帶商貿公司賠償律師費的訴訟請求，因缺乏法律依據，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《商業特許經營管理條例》第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三款之規定，判決如下：

一、解除原告陳子劍與被告北京酷特地帶商貿有限公司於二00八年四月四日簽訂的《聰明貝貝經銷合作協議書》；

二、被告北京酷特地帶商貿有限公司於本判決生效之日起十日內返還原告陳子劍二萬二千八百元；

三、被告北京酷特地帶商貿有限公司於本判決生效之日起十日內按銀行同期個人貸款利率支付原告陳子劍上述款項的利息（從二00八年四月四日起計算至實際支付日期）；

四、駁回原告陳子劍的其他訴訟請求。

【爭議焦點】

1、雙方簽訂的合同性質為何？

2、原告能否要求解除與被告的合同及賠償損失？

【法理評析】

本案系在合同雙方當事人對所簽訂合同的性質及內容以及違約責任的承擔方式持不同意見而引起的糾紛，法庭審理主要圍繞著雙方簽訂的合同性質為何、原告能否要求解除與被告的合同及賠償損失的判斷而展開，因此在分析該案件時也需要從這幾個方面來梳理線索：

首先，對於「雙方簽訂的合同性質為何」的判定，此處主要涉及商業特許經營合同的界定方面的內容。

所謂商業特許經營是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業，以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，並向特許人支付特許經營費用的經營活動。根據相關的法律規定可知，商業特許經營合同的特徵在於在合同中當事人雙方約定了特許人許可被特許人使用其擁有的經營資源、收取特許經營費以及被特許人遵循合同約定的統一經營模式進行經營的內容，因此判斷合同的性質是否屬於商業特許經營合同也以此為標准。

在本案中，雙方簽訂的合同具有如下特點：第一，合同明確約定陳子劍經被告授權享有「聰明貝貝」系列商品的特約經銷權，其可在特定的區域和時間內在其認可的專營超市使用其「聰明貝貝」標識，陳子劍按統一管理及經營模式經營「聰明貝貝」系列商品。這表明陳子劍需按照約定的模式統一經營。第二，陳子劍進行廣告宣傳須經酷特地帶商貿公司審核，且酷特地帶商貿公司有權對陳子劍的經營管理進行監督並提出整改建議。由此可知，該標識系被告所擁有的經營資源。第三，支付相應保證金是陳子劍獲得經營許可的費用和依約經營的保證，由此可知該筆保證金系特許經營費用的表現形式。故本案雙方當事人簽訂的合同性質為特許經營合同。

其次，對於「原告能否要求解除與被告的合同及賠償損失」的判定，此處主要涉及合同解除的後果方面的內容。

所謂合同解除是指合同有效成立後，在一定條件下通過當事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關系的行為。合同解除分為約定解除和法定解除。法定解除的條件包括：不可抗力導致合同目的不達、明示違約、遲延履行主要債務、遲延履行或者其他違約行為導致合同目的不達以及其他法定情形。合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

在本案中，由於陳子劍所持宣傳手冊與被告酷特地帶商務公司所發手冊內容有出入，且被告自認無直營店，這樣被告就未依照法律規定履行其披露義務，因而根據「特許人提供的信息應當真實、准確、完整，隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經營合同」的法律規定，本案原告有權解除該合同，並要求返還財產。

【法律風險提示及防範】

法律界網站提示：商業特許經營的特許人需要按照法律規定具備相應的資質，如具備自己的直營店、擁有成熟的經營模式，在與被特許人簽訂商業特許經營合同後，應當為被特許人提供持續的經營指導、技術支持和業務培訓方面的支持。同時其應當依法履行信息披露義務，否則被特許人有權解除合同，要求恢復原狀及賠償損失。

【法條鏈接】

1.《中華人民共和國合同法》

第97條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施、並有權要求賠償損失。

2.《商業特許經營管理條例》

第21條 特許人應當在訂立特許經營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規定的信息，並提供特許經營合同文本。

第22條 特許人應當向被特許人提供以下信息：

（一）特許人的名稱、住所、法定代表人、注冊資本額、經營范圍以及從事特許經營活動的基本情況；

（二）特許人的注冊商標、企業標志、專利、專有技術和經營模式的基本情況；

（三）特許經營費用的種類、金額和支付方式（包括是否收取保證金以及保證金的返還條件和返還方式）；

（四）向被特許人提供產品、服務、設備的價格和條件；

（五）為被特許人持續提供經營指導、技術支持、業務培訓等服務的具體內容、提供方式和實施計劃；

（六）對被特許人的經營活動進行指導、監督的具體辦法；

（七）特許經營網點投資預算；

（八）在中國境內現有的被特許人的數量、分布地域以及經營狀況評估；

（九）最近2年的經會計師事務所審計的財務會計報告摘要和審計報告摘要；

（十）最近5年內與特許經營相關的訴訟和仲裁情況；

（十一）特許人及其法定代表人是否有重大違法經營記錄；

（十二）國務院商務主管部門規定的其他信息。

第23條 特許人向被特許人提供的信息應當真實、准確、完整，不得隱瞞有關信息，或者提供虛假信息。
特許人向被特許人提供的信息發生重大變更的，應當及時通知被特許人。
特許人隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經營合同。

F. 商業糾紛案件

1、可以起訴；一般的工程侵權責任是自知道或應當知道被侵權時兩年內提起訟訴，如果內超過時限可能會造成勝訴容權失效（這一點你不提，對方不提，法院不得主動提出）。 2、如果是工程款，則需要到工程所在地的所管轄的人民法院提起起訴（專屬管轄權），如果只是商業往來，可以到被告所在地所管轄的人民法院提起起訴（原告就被告）。 3、民事訟訴一般是起訴，即向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀，法院立案以後，排期開審，開審，宣判，當然中間還需要你提供自己的證據，以及雙方質證等過程，這個可以在立案以後詢問相關人員。 4、前期需要准備寫訟訴狀，及相關證據等，當然有條件，最好還是找下律師詳細咨詢一下。

G. 經濟糾紛案例

1、男女雙方承擔連帶責任
2、第三人可以找其中一人，也可以找2個
3、但女方還後可以要求男方分擔

H. 買賣合同的糾紛案例

案例介紹：原告起訴稱，其與被告分別於2007年1月25日、3月7日、5月3日和9月25日簽訂了《全乾式單芯電纜戶外終端及接地箱物資購銷合同》、《110KV氧化鋅避雷器采購合同》、《電纜附件試驗合同》、《全乾式單芯電纜戶外終端物資購銷合同》、《110電纜固定夾購銷合同》，約定被告向原告采購變電電力設備元件的相關權利義務。合同簽訂後原告依約供給被告總價1292300元的變電電力設備元件，被告僅支付了919710元，剩餘372590元未付。後經原告分別於2008年1月、2009年5月30日和2009年8月13日委託律師郵寄《律師崔款函》崔收，被告才又支付了部分欠款。到2009年12月30日止，原被告雙方一致確定的欠款為229965元。同日被告向原告出具《還款計劃》一份，承諾從2010年1至11月每月支付原告19000元，第12個月支付20965元，所有欠款保證在2011年1月1日前全部還清，如到期未還清全部欠款，將承擔由此帶來的違約責任。《還款計劃》出具後，被告至原告起訴時均沒有向原告支付一分欠款。2010年1至7月份已構成根本違約，8至12月份已構成預期違約，理應按照《合同法》的相關規定全面承擔違約責任。故訴至法院，請求判令被告向原告支付剩餘貨款229965元及延期支付利息20000元並承擔律師費20000元，合計：269965元。被告在答辯期內未提交答辯。案件審理過程中，經調解達成協議：由被告於2010年12月15日前給付原告229965元並承擔全部訴訟費，該調解協議已履行完畢。

I. 經濟糾紛案例分析

就你的問題而言，也符合個人合夥的特徵，即男方出資，女方提供勞務，並參與管理。盡管女方每月獲得少許報酬，並不能否認其合夥人的身份，因為我國合夥法規並不拒絕合夥組織在分紅之外再給部分合夥人適當的勞動報酬。特別是雙方當時是戀人關系，需集中財力購置新房，女方又沒有其他收入來源等情形。至於沒有營業執照，那是行政管理法規問題，也不影響雙方民事權利的確認和劃分。當然，本案如果進入訴訟，女方如要贏得案件，還必須提供雙方系合夥關系的證據，如書面合同、證人證言等。因為你沒有詳細說明二人簽訂的合同及「書面申請」的具體內容，只能為你提供上述回答。但如果能證明二人合夥關系的成立，則因女方掌管有財務，分割財產時應能充分維護其的權益的。如果仍須交流，請致函[email protected]或QQ：317285201。祝一切順利。