一般侵權與特殊侵權的案例

A. 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(1)一般侵權與特殊侵權的案例擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則

B. 一般侵權行為和特殊侵權行為有什麼不同

一般侵權復行為指因制為故意或過失而造成他人財產或人身損害，應當承擔民事責任的行為。一般侵權行為成立，必須完全具備侵權行為的四個要件。在歸責原則上，一般侵權行為採用的過錯責任原則。
特殊侵權行為指不要求完全具備一般侵權行為的四個構成要件，而根據法律的特別規定應當對於他人的財產、人身損害承擔民事責任的行為。特殊侵權行為必須在法律有明確規定的情況下才能夠存在。
特殊侵權糾紛包括十四種情形：
1.國家機關及其工作人員職務侵權糾紛；
2.雇員受害賠償糾紛；
3.雇傭人損害賠償糾紛；
4.產品責任糾紛；
5.高度危險作業致人損害糾紛；
6.環境污染損害賠償糾紛；
7.地面（公共場所）施工損害賠償糾紛；
8.建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛；
9.堆放物品倒塌損害賠償糾紛；
10.動物致人損害賠償糾紛；
11.駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛；
12.防衛過當損害賠償糾紛；
13.緊急避險損害賠償糾紛；
14.侵害未成年人接受教育權糾紛。
15.無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。

C. 舉例6種特殊侵權的形式

您好，特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件版、舉證責任的分配等方面不同於一權般侵權行為。應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。在我國民法通則中，屬於特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定。如：
1.產品責任糾紛；
2.度危險作業致人損害糾紛；
3.環境污染損害賠償糾紛；
4.地面（公共場所）施工損害賠償糾紛；
5.建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛；
6.動物致人損害賠償糾紛；
希望能幫到您。

D. 特殊侵權與一般侵權競合怎麼處理

根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一版般侵權是適用過錯責權任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

E. 一般侵權行為與特殊侵權行為是一樣的嗎

特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同於一般侵權行為。應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。在我國民法通則中，屬於特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定。
特殊侵權糾紛包括十四種情形：
1.國家機關及其工作人員職務侵權糾紛；
2.雇員受害賠償糾紛；
3.雇傭人損害賠償糾紛；
4.產品責任糾紛；
5.高度危險作業致人損害糾紛；
6.環境污染損害賠償糾紛；
7.地面（公共場所）施工損害賠償糾紛；
8.建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛；
9.堆放物品倒塌損害賠償糾紛；
10.動物致人損害賠償糾紛；
11.駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛；
12.防衛過當損害賠償糾紛；
13.緊急避險損害賠償糾紛；
14.侵害未成年人接受教育權糾紛。
15.無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。

F. 一般侵權和特殊侵權的區別

歸責原則不同：一般侵權責任適用過錯責任原則，特殊侵權行為適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則。責任構成要件不同，舉證責任分配方式不同。
一般侵權行為：甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。
特殊侵權行為：高度危險作業致人損害。

G. 一般侵權與特殊侵權民事責任區別有哪些

根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適專用過錯屬責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

H. 一般侵權和特殊侵權的法律後果有什麼不同

根據歸責原來則的不同，可源以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

I. 一般侵權與特殊侵權的有哪些

一般侵權就是平時常見的，特殊的如勞動爭議中的侵權

J. 一般侵權行為與特殊侵權行為的區別

根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵版權，一般侵權是適用過錯權責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。