論情誼行為的侵權責任

㈠ 關於法律的新穎題目

1、網約車違約的法律問題研究

2、論家庭暴力的法律對策研究

3、我國失地農民社會保障問題探討

4、論環境污染侵權責任制度的完善---以XX縣為例

5、校園暴力的成因及法律預防

6、論我國持有型犯罪的立法缺陷與完善

7、論大學生兼職的勞動權益保護

8、論法律行為和情誼行為的區分

9、小額貸款公司法律問題研究

10、論勞動合同法中的競業限制制度

11、論共同犯罪中刑事責任的擴散

12、論合同詐騙罪

13、論網路時代的隱私權保護

14、企業高管人員適用勞動法問題研究

15、網路交易平台消費者保護法律責任

以上論文題目由學術堂整理提供

㈡ 請推薦幾個新穎的法律論文題目給我

1 「郎顧之爭」的法律分析
2 論電子商務中消費者權益保護的法律問題
3 論民事糾紛證明責任
4 論民事訴訟程序的改革與完善
5 論民事訴訟的處分原則
6 論名譽權的損害及其法律責任
7 人民陪審制度問題研究
8 論商事糾紛解決機制
9 論網路作品的著作權保護
10 國有企業MBO的法律分析
11 論證券市場的誠信建設
12 論網路世界「虛擬財產」的法律保護
13 論我國破產制度的完善
14 我國信託業發展的法律環境探討
15 信託關系當事人法律地位探析
16 締約過失責任的認定與處理
17 電信互聯互通的法律思考
18 對民事訴訟基本原則的重構研究
19 各國信託業比較研究
20 關於刑訊逼供的理性思考
21 合法壟斷芻議
22 互聯網域名搶注的法律思考
23 環境民事侵權的規則與救濟
24 計算機軟體最終用戶法律責任探討
25 家庭暴力問題淺析
26 建立中國憲法法院—探析與重構
27 論保險代位權
28 論辯訴交易制度在中國的建立
29 論表見代理
30 論不安抗辯與預期違約
31 論不當得利之請求權
32 論沉默權制度
33 論程序正義
34 論馳名商標的保護
35 論馳名商標與域名保護爭議中的沖突與解決
36 論大陸法對清末法制形成的影響
37 論代位執行
38 論單身女性生育權
39 論單位犯罪主體及其處罰
40 論當代中國法律文化傳統的重塑
41 論締約過失責任
42 論動產抵押權的效力
43 論獨立董事制度在我國公司中的應用
44 論法律解釋
45 論法律行為在法律關系中的意義
46 論非法人組織
47 論非法證據
48 論夫妻財產制度
49 論腐敗與法制監督
50 論婦女權益保障
51 論格式合同及其規制
52 論根本違約、情勢變更與合同解除
53 論公民隱私權的法律保護
54 論公司法注冊資本制度的完善—以一種價值比較之角度
55 論公司合並
56 論公益訴訟
57 論公眾人物隱私權的保護
58 論共同犯罪
59 論共有知識產權
60 論國際私法中的當事人意思自治
61 論國際直接投資之國際法調整
62 論國民待遇不構成WTO體系的基本原則
63 論合同的撤消權
64 論合同的效力
65 論合同無效
66 論合同詐騙罪
67 論環境法的公眾參與原則
68 論環境法制建設
69 論緩刑制度的適用
70 論迴避制度
71 論會計信息失真及其法律責任
72 論婚內強奸的認定
73 論貨物貿易中的國民待遇適用標准
74 論計算機軟體的知識產權保護

㈢ 無償搭乘中的過錯責任如何認定

無償搭乘情形下，人身、財產受到損害的乘客可以依據過錯責任要求提供無償搭乘的機動車一方承擔責任，但是，提供無償搭乘者沒有故意或明顯的重大過失時，可以適當減輕其賠償責任。同行的無償搭乘人員增加或提高了交通事故發生時的風險，且該風險是導致交通事故損害後果的原因之一，同行的無償搭乘人員應當承擔相應的賠償責任。
無償搭乘應依據過錯責任確定賠償責任人，但是，提供搭乘者沒有故意或明顯的重大過失時，可以適當減輕提供搭乘者的賠償責任。依據乘客與機動車一方有無客運合同，可以將機動車事故致害車內乘客的歸責原則分為兩種。一種是乘客與機動車一方存在客運合同關系，在該類型下，當機動車發生交通事故時，乘客可依合同法要求機動車一方承擔違反客運合同的違約責任，此外，由於存在違約責任與侵權責任的競合，乘客也可以針對機動車一方提起侵權損害賠償之訴。一種是乘客與機動車之間不存在客運合同關系，即日常生活中較為常見的無償搭車、「好意搭乘」情形，此時，乘客只能依據侵權責任法尋求權利救濟。因為無償搭乘在民事法上是一種情誼行為，其不以產生受法律拘束的意思表示為目的，故其基本上可以排除合同法上的給付義務及違約責任;情誼行為也要求當事人對另一方負有基本限度的人身、財產保護義務，社會生活應當鼓勵互助，故情誼行為又不簡單等同於一般社會生活行為，只要提供搭乘者沒有故意或者明顯的重大過失，就可以適當減輕提供搭乘者的賠償責任。
同行人員增加或提高事故風險，且該風險是導致損害後果的原因之一，同行人員也應承擔相應的賠償責任。侵權責任法第十二條確立了部分因果關系型的無意思聯絡數人侵權，即每個侵權人的單一行為均不足以導致損害後果的發生，只有相互結合才能導致同一損害後果發生。

㈣ 求助民法問題。

乙與甲間是情誼行為，即使乙在事實上因為甲而錯過了飛機，其與甲間也不成立法律關系，不受民法保護，乙不可請求甲賠償。如果甲為計程車司機，那麼相當於成立了一種運輸合同，甲臨時有事（如果不是因為不可抗力等的話），甲構成違約，那麼乙可就侵權或違約擇其一請求甲賠償

㈤ 法律行為 情誼行為 戲謔行為的區別

法律行為、情誼行為、戲謔行為的區別包括以下三個方面：

一、是否具有意思表示。

民事法律行為中，核心構成要素為「意思表示」。

情誼行為、戲謔行為的行為人沒有意思表示。

二、給付人是否受到法律拘束不同。

當事人在民事法律行為中受到相關法律拘束的意思。「表示意識」屬於民事法律行為的構成要素之一，而「表示意識」會在一定程度上受到法律拘束。

當事人在情誼行為、戲謔行為中則沒有這個意思。鑒於行為人在情誼行為、戲謔行為中並沒有受到法律拘束的意思，因而對於行為人而言，其在行為表述的過程中並不需要負擔其自身做出的任何情誼行為所導致的法律後果。

三、當事人是否具有締結法律關系不同。

法律行為當事人受法律規范約束，承擔權利義務。

情誼合同、戲謔行為義務人並不需要承擔較高的法律責任，也可以說其受到法律意義上的拘束程度並不高、

在相關的法律條款中，贈與人對於贈與財產的權利轉移之前均具有撤銷權，但是若是其贈予已經通過了公證，則其便喪失了撤銷權。這就表明，財產贈予的行為在經過公證後，能夠對贈與人所具有締結法律關系的意圖進行更為明確的表示。

㈥ 情誼行為與法律行為的區別

情誼行為與法律行為的區別：

1、是否有受法律拘束的意思

情誼行為中沒有受法律拘束的意思，法律行為中當事人具有受法律拘束的意思；

2、是否有締結法律關系的意圖

情誼行為中沒有締結法律關系的意圖，法律行為中有締結法律關系的意圖；

3、是否無償

情誼行為一般是無償性的，法律行為一般是謀利的有償服務；

4、所涉事務發生領域不同

日常生活中的情誼行為一般都處於純粹社會交往領域，法律行為發生在除此以外的領域。

情誼行為與民事法律行為的本質區別是前者不具有受法律拘束的意思，不具有締結法律關系的意圖。由此，情誼行為的施惠人對自己的承諾並不承擔法律上的給付義務。

(6)論情誼行為的侵權責任擴展閱讀：

作為一個禮儀之邦，情誼行為在我國有深厚的存在基礎。紛繁的生活中每時每刻都在發生大量的情誼行為，如請客喝酒吃飯、搭乘他人便車、答應叫醒同乘旅客、相約共同外出釣魚等。我國有關情誼行為的民事司法實務案例豐富，但對情誼行為的理論研究卻極為薄弱。

民法學視野中的情誼行為是指行為人以建立、維持或者增進與他人的相互關切、愛護的感情為目的，不具有受法律拘束意思的，後果直接無償利他的行為。情誼行為的當事人分別為「施惠者」與「受惠者」。

單純情誼行為本身不屬於民事法律行為，而是處於法律調整范圍之外的純粹生活事實，法律不應當過度介入，否則將使得社會生活規則被破壞殆盡。

研究情誼行為有利於我們對比區分民事法律行為，豐富對民事法律行為的判斷標准，並能拓寬對民事法律事實的研究。相關研究還能促使我們反思無償民事法律行為的一般規則及民事法律行為規則在有關情誼行為領域的適用可能。明確這些問題，對法院適用法律也會產生有益的指導。

㈦ 共同飲酒者死亡，法律是怎樣規定責任的

共同飲酒者死亡，法律是怎樣規定責任的？

俗話說「小飲酌情，豪飲傷身。」我國的酒文化歷史悠久，親朋好友相聚或者單位聚餐時難免會小酌幾杯，以聯絡情感和增進感情，這是合理的社交行為，更是人之常情。我國法律、行政法規等並未規定禁止飲酒，也未規定飲酒是危險行為。

c

《侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

《侵權責任法》第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事