① 侵犯名譽權案例分析
[案情介紹]
某日，鄭甲來到某百貨商場自選超市區,背著小包轉了一圈,覺得沒什麼可買的，就出來了。鄭甲剛走出商場大門,就被商場內追出的兩名工作人員攔住,問鄭甲:「小姐是不是在超市拿了什麼東西而忘了付錢?」鄭甲說:「沒有」,兩名工作人員不相信,繼續問:「到底拿沒拿?」鄭甲仍答：「沒拿。」這時,有許多購物者過來圍觀,商場工作人員將鄭甲帶到櫃台前,指著收款台前貼的告示說:「我們有權檢查你們的包。」該告示寫的是:「收銀員受商場指示,有權在收銀處檢查帶進自選超市區的包、袋,請顧客協助將包、袋打開檢查。」
[案情分析]
鄭甲很氣憤,拒不打開背包接受檢查,於是,商場工作人員又將鄭甲帶到商場辦公室要求檢查,經檢查,並沒查出什麼東西。商場王作人員又要求鄭甲解開大衣扣、摘下帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚,解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經查又未查出什麼東西,商場工作人員這才將鄭甲放行。事後,鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場侵害自己名譽權,要求商場承認錯誤,賠禮道歉,賠償精神損失。
分析：百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。《中華人民共和國民法通則》第101條規定:「公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」名譽權是指公民、法人對自己在社會生活中獲得的社會評價,依法所享有的不可侵犯的權利。損害公民、法人名譽的結果就是降低了社會對其名譽的評價。本案中,商場工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場的貨物,本應依照法定程序提交法定機關處理,但卻沒有這樣做,而是在公共場合叫住她,幾經盤問,這種問話的貶意是明顯的,對周圍顧客產生的影響是:她是一個有問題的人,很可能偷了東西。所以,商場工作人員的攔截盤問,實際影響了對鄭甲品德、聲望、信用等方面應有的社會評價,實際損害了鄭甲的名譽。
[案情結果]
百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。《中華人民共和國民法通則》第101條規定:「公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」由於商場工作人員的違法行為才造成鄭甲被其他顧客誤認為偷拿了商品,使鄭甲的名譽受到懷疑、侵害,所以,百貨商場的行為侵害了鄭甲的名譽權,應該承認錯誤,賠禮道歉,並賠償精神損失。
[相關法規]
《中華人民共和國民法通則》第101條規定:「公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」
② 媒體誹謗無中生有毀人名譽的案例
你是姑娘做不成，那我們現在怎麼辦，那別人打我們，難道跑嗎
③ 報社是否侵害名譽權
根據最高院《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》,新聞單位根據國家機關依職權製作的公開的文書和實施的公開的職權行為所作的報道，其報道客觀准確的，不應當認定為侵害他人名譽權；其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。也就是說新聞報道失實，要使他人名譽受損的才構成侵權。報社沒有明確寫乙的名字，而且被害人是甲的堂哥，報社寫成哥哥，也並無不當，因此，不會對乙的名譽造成損害，不構成侵權。
根據你的陳述，不構成侵權。
④ 求今年的新聞報道侵權案例!!!
http://www.anhui.cc/news/20110521/44017.shtml （安徽來2011年的10起侵自權案）
http://fayuan.xinmin.cn/zbyg/2011/05/19/10806766.html （佔用他人車位的侵權案）
⑤ 求近兩年新聞侵權案例
去相關論壇找找。
⑥ 秦直碧訴某報社侵權的案子怎麼處理了
評論：從張君情婦秦直碧狀告某媒體談保護死刑犯合法權利
http://www.sina.com.cn 2001年04月25日07:34 中國青年報
萬眾矚目的張君特大殺人搶劫案一審判決之後，有一個小插曲，就是其中已被判處死刑的秦直碧訴重慶某報侵犯其名譽權。據稱這家報紙最近刊發了一則專題報道，詳細披露了張君與秦直碧如何相識、同居，描繪了秦直碧母女與張君的「三角戀」，秦25歲的女兒看到報道後認為該文沒有依據，部分文字「像一部黃色小說」，母女決定在本周將報紙告上法庭。
我讀了4月22日《南方都市報》對此事的報道後，覺得它似乎把注意力集中在秦直碧提
出這個民事訴訟從而可能導致推遲死刑執行這個法律的技術細節上了。其實，即使就是出於貪戀人生的動機而提起訴訟，以延續數日生命，只要於法有據，也屬人之常情，無可厚非。但是這一「節外生枝」使我產生的感觸卻遠不止於「貪生」。據說，死刑犯狀告報社侵權，在全國實屬罕見。被死刑犯告了的經歷，咱們大家都不曾有過；與死刑犯對簿公堂是什麼樣的感受，恐怕一言難盡。這件事對於我的沖擊，就是一個身敗名裂、即將被「清除」出這個世界的人，在這個世界上仍然有可以據法尋求保護的權利和尊嚴。
有人可能覺得被死刑犯告上法庭是一件挺窩囊的事，但這恰恰是沒有尊嚴感的緣故。在我看來，讓死刑犯告了，不足以辱沒人的尊嚴；但是，若以為死刑犯沒有「還手之力」就不管三七二十一想怎麼寫就怎麼寫，才是辱沒尊嚴的事呢。這家報紙不管勝訴還是敗訴，都沒有什麼可丟臉的，但是，他們直接與死刑犯爭尊嚴於法庭的經歷，總會比我們更多地增加一些對人的權利與尊嚴的體驗。
的確，我們在這里直面的，不是死刑犯的什麼特殊尊嚴，而恰恰就是人的尊嚴。張君一夥走上犯罪的不歸之路，正是從人的尊嚴的泯滅開始的，至少是從對他人生命尊嚴和生命權利的漠視開始的，他們的自我尊嚴也必然在這個過程中消失。而一個社會中人的尊嚴的減少，可能是通過許多無罪的人以各種各樣的形式造成的。一名良心喪盡的罪犯，死到臨頭居然尊嚴未泯，這是一個很有意思的客觀事實，足以證明人和人心的復雜性，也足以證明尊嚴感和權利感有其客觀的普遍性。讓我們這些沒有犯罪的人多為自己和他人保存一分尊嚴，我們這個社會才會更尊重人；而人的尊嚴多一些的社會，犯罪就會少一些。
這些日子以來，隨著張君集團犯罪案的報道，人們對於這群青年農民「出身」的罪犯更多地獲得了一些了解，對於他們心靈「病變」之路也有各種各樣的解釋和推斷，以求其更為「合理」，更「可以接受」———除了他們，我們的社會和人們，還有哪兒出錯了呢？這樣的思考是積極的，也是有意義的。然而，對於一夥物慾極度膨脹、手段無所不用其極的犯罪分子來說，許多善良人的「理解」不免都是蒼白的。你用窮困來解釋，他們所求的何止溫飽？當然，用尊嚴感來解釋，也會顯得蒼白，而且輕飄飄。但是，「輕飄飄」的東西，才更具有彌散性，它們往往藏在一些很沉重的因素後面。尊嚴感抵不了金錢百萬，也抵不了溫飽，但它同樣在我們這個物質的社會里具有稀缺性。一個人只有在自己感受不到尊嚴和權利的時候，才會看不見他人的尊嚴與權利。死刑犯為名譽權而打官司，畢竟讓我們從那一夥殺人魔王身上嗅到了一息尚存的「人氣」———是人就好辦；是人，我們就可能以人的規律來把握犯罪產生的規律，從而從制度和環境上減少犯罪產生的因素。只要是人，我們就有信心。
從恢復人的個體尊嚴起步，建設一個和諧的法治的社會，可能是一條很遠的路。可惜對於這種比較「遠」的事情，國人往往都不大上心。(馬少華)
如果重慶高院決定秦直碧執行死刑時間是在1個月之內，那麼秦才有可能按期赴死。但路海軍認為，從目前的法律實踐和操作來看，這種可能性不大。
本報重慶訊(特派記者廖笑非)昨日，張君案判決後，本報記者獨家專訪了秦直碧的辯護律師路海軍。路海軍透露，秦直碧母女將在下周起訴重慶某報社侵犯其名譽權。由於這個民事案件的出現，依據法律程序，秦有可能被推遲執行死刑。此外，死刑犯狀告報社侵權，在全國實屬罕見。
據了解，上周重慶一家報紙刊發了一則專題報道，詳細披露了張君與秦直碧如何相識、同居，描繪了秦直碧母女與張君的「三角戀」，該文在當地引起不小的反響。
秦25歲的女兒看到報道後認為該文沒有依據，部分文字「像一部黃色小說」，嚴重侵犯其名譽權。據稱，其男友看到報道後與之分手了。路海軍介紹，在看守所里的秦直碧知道後，也十分氣憤，表示文中的敘述與事實不符，侵害了自己與女兒的名譽，並委託律師處理此事。路海軍受其委託向該報社發出律師函，要求該報社為秦母女恢復名譽，登報賠禮道歉，消除影響，賠償損失。但該報社沒有作出回應。因此，秦直碧母女下周將向重慶市渝中區法院遞交訴狀，起訴該報社。
路海軍告訴記者，如果法院立案進行審理，有可能使秦直碧死刑執行時間推遲。他分析，根據法律規定，涉及到死刑犯的民事案件，需等到民事案結案後才能執行刑事判決。他進一步介紹說，被判死刑後，秦直碧將上訴至重慶市高院，上訴期是10天，如果高院二審判決維持原判，執行死刑最長期限是1個月時間。下周，秦直碧母女將起訴該報社，據民事訴訟法規定，7天之內，渝中區法院將決定是否立案，一旦立案，最短也需10天後才能確定開庭時間，這樣從立案到決定開庭時間再到開庭，最快也要20天的時間，然後才進行審理判決。
記者提出，如果法院當天審理、當天判決的話，秦直碧的死刑就有可能按期執行了。對此，路海軍認為，從法律實踐看，極少有這種情況出現，往往會推後數天甚至幾個月時間才判決，即使當日判決，也要等到15天後判決才能生效；不論哪方敗訴，都有可能上訴，這樣拖的時間就更長，大大超過了死刑執行期。他指出，只有一種情況才會使秦直碧訴報社一案快速結束：即雙方當庭和解，這樣從決定立案到最後和解，按最快的速度只需20天。如果重慶高院決定秦直碧執行死刑時間是在1個月之內，那麼秦才有可能按期赴死。但路海軍認為，從目前的法律實踐和操作來看，這種可能性不大。（南方都市報）
⑦ 求一些比較有名的名譽侵權案件
1.張鈺上訴「捍衛」名譽權。這是06年的
http://news.xinhuanet.com/legal/2007-06/27/content_6297588.htm
2.博客侵犯名譽權典型案例 。也是06年的
http://tieba..com/f?kz=203576013
3."丈夫虐妻遭眾人毆打"引來名譽權糾紛。這是昨天的
http://www.chinacourt.org/html/article/200805/12/300806.shtml
希望可以幫到你
⑧ 近期影響較大的新聞侵權案例
葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義
28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司回名譽侵權一案一答審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。
法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。
彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。
但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。
⑨ 新聞侵害名譽權的案例
賠禮道歉、公開道歉、消除影響！
⑩ 新聞侵權主要有哪些現象，請以現實中的案例加以說明
新聞侵權是新聞報道侵害他人受法律保護的權利。主要表現為對姓名權、肖像權、隱私權、名譽權、著作權的侵害。
名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。新聞以虛假或攻擊性的內容指責公民有不道德或違法行為，損害其名聲，就構成對該公民的名譽權的侵害。未經本人同意，新聞對個人私生活的報道，構成對隱私權的侵犯。
新聞單位沒有徵得稿件作者同意，擅自刪改文字內容而造成差錯，或改變表達方式發表，也屬侵權行為。同時，報刊私自將稿件轉交其他報刊發表而又沒有徵得作者同意，也是一種侵權行為。
(10)報社名譽侵權經典案例擴展閱讀：
葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義
28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司名譽侵權一案一審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。
法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。
彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。
但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。
一些網紅、「大V」以戲說、娛樂為幌子，以動漫、段子、綜藝等形式調侃英烈，混淆了文藝創作和侮辱誹謗的界線。暴走漫畫此前也以「習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和態度」作為辯解，但這種說法站不住腳。
文藝作品的戲說、虛構不可逾越道德的紅線；調侃戲謔更不能以誤導青少年作為代價。挖空心思製作惡趣味內容，其心心念念的還是流量和金錢，自家生意盈利不少，傷害的卻是全民族的共同情感。詆毀先烈、質疑歷史，歸根結底還是泛娛樂化和歷史虛無主義在作祟。
英烈的名譽與歷史的清白，需要全社會自發守護，更需要亮出法律的牙齒予以捍衛。近年來，從法院依法保護狼牙山五壯士、邱少雲等英雄的名譽權，到「精日」分子因不良言行被行拘，勇於向褻瀆歷史的行為亮劍，彰顯了法律的正義與庄嚴。
今年5月1日，英雄烈士保護法正式施行，為侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等行為敲響警鍾；隨著侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度正式建立，起訴主體從親屬擴大至檢察機關，讓此類行為難鑽法律漏洞，有效保護了英烈的形象，體現了以法律捍衛歷史的高度共識。
「天地英雄氣，千秋尚凜然。」從抗日戰爭勝利紀念日，到烈士紀念日，再到南京大屠殺死難者國家公祭日，一個個國家紀念日，推動著勿忘歷史、崇尚英雄的活動匯聚成潮。
在第五個烈士紀念日即將到來之際，紀念祭掃、主題學習、紅色旅遊、製作動畫等各類活動在全國各地鋪展開來。
這也提示我們：樹立正確英雄觀、民族觀和歷史觀，既要靠法律樹起保護英烈權益的銅牆鐵壁，更要通過教科書、宣傳片、影視劇等多種方式，潛移默化地傳播歷史，形成崇尚英雄的良好風氣。