涉外經濟糾紛案例

⑴ 為何一些涉外經濟糾紛更願意選擇仲裁方式來解決問題。

1.兩者處理糾紛的機構不同。
仲裁由當地仲裁委受理，其監督機構是中國仲裁協會；訴訟由法院受理，監督機構是檢察院。
2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。
3.仲裁按照自願原則，訴訟則不以另一方意志為轉移。
4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。
5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷；訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審。
6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開；人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。
7.兩者收費不同。

⑵ 【【急！！涉外經濟糾紛】】

這要視你們當時的合同而定，如果是與該客戶個人簽訂的合同，則應當以其個人為被告提起訴訟，如果當時是與其所在公司簽訂的合同，並且該公司是責任公司或股份䯹有限公司的形式，那麼你們可以該公司為被告提起訴訟。如果當時公司是該客戶自己成立的外商獨資公司，則你仍然可以該客戶為被告起訴。如果A公司的子公司是獨立的法人，你不能以該子公司為被告，如果該子公司不是獨立的法人，你可以A公司為被告向其子公司所在地法院提起訴訟。

⑶ 國內和涉外經濟糾紛在適用仲裁與訴訟關繫上的不同特徵

一、仲裁機構的選定可選中國的，也可選另一方當事人所在國或第三國的仲裁機構。
目前，國際上比較著名的常設機構有：英國倫敦國際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、香港國際仲裁中心、國際商會仲裁院等。我國現有兩個常設機構：中國國際經濟貿易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，總會均設在北京。
二、仲裁規則的選定在一定條件下，有限制地允許當事人協議確定仲裁規則。
如1979年我國同美國締結的《中美貿易關系協定》規定，仲裁可以採用當事人選定的仲裁機構的仲裁規則，也可以在爭議雙方和仲裁機構同意的情況下，採用聯合國國際貿易法委員會的仲裁規則或其他國際仲裁規則。
三、仲裁裁決是否終局不同。
一般來說，仲裁條款、仲裁規則或仲裁機構所在國法律均規定仲裁裁決是終局的，但有的國家規定，當事人不服仲裁裁決，可向法院起訴要求撤銷，如英國；有的規定可向法院上訴要求法院重新審判，如法國。

⑷ 涉外經濟合同的涉外經濟合同爭議的解決

當事人雙方因涉外經濟合同而發生爭議時，應當盡可能通過協商或者通過調解求得解決，不能解決時，就要通過訴訟方式或仲裁方式去解決。當事人採用訴訟方式解決爭議時，首先要確定管轄法院。確定管轄法院，有幾種方法。第一是當事人雙方在合同中或在訂立合同後(或爭議發生後)協議決定以某一法院為有管轄權的法院。但該法院並不是必須接受當事人的選擇，受理起訴的法院仍有權依其所屬國的法律(法院地法)決定有無管轄權。另一方面，如當事人違反協議向其他法院起訴時，其他法院除依法認為自己有管轄權外，應駁回起訴。第二、當事人就受理爭議案件的法院沒有協議時，可以任意向某一法院起訴。此受理案件的法院應依照其所屬的法律(法院地法)判斷自己有無管轄權。如受理案件的法院認為自己有管轄權，就可審理該案件，否則，起訴是要被駁回的。
所以在訂立涉外經濟合同時，如果要採用訴訟方式解決爭議，或者因涉外經濟合同發生爭議要訴訟法院時，對於法院管轄問題應注意事先進行調查研究。現在國際間解決經濟糾紛大多不採用訴訟方式而採取仲裁方式，或者在合同中訂立仲裁條款，或者另行訂立仲裁協議。涉外經濟合同法規定：「發生合同爭議時，當事人應當盡可能通過協商或者通過第三者調解解決。當事人不願協商、調解的，或者協商、調解不成的．可以依據合同中的仲裁條款或者事後達成的書面仲裁協議，提交中國仲裁機構，或者其他仲裁機構仲裁。」關於仲裁問題，首先要考慮的是仲裁地和仲裁機構，其次是仲裁所適用的法律。至於仲裁程序則一般適用該仲裁機構的仲裁規則，仲裁所適用的實體法則依關於合同准據法的規定去決定。

⑸ 一般的民事經濟糾紛案件可以跨國執行嗎，司法可以做到嗎，被執行人在國內沒有資產，人在國外時間長了會

能夠跨國執行主要看我國和對方國家有沒有簽訂相關司法互助協議，有就還好，沒有就沒戲了

⑹ 最高法涉外經濟案件

涉外經濟案件：
(一)中外貿易合同、來料來樣加工合同糾紛案件;
(二)航空運輸貨損、貨差、短缺和債權、債務糾紛案件;
(三)保險、承建合同糾紛案件;
(四)專利、商標、版權糾紛案件。

除上列十六類案件外，還有上級人民法院交辦的或者人民法院認為應當受理的其他經濟糾紛、經濟犯罪和涉外經濟案件。
2000年8月，最高人民法院作出決定，取消原來的經濟審判庭，改經濟審判庭為民事審判庭，這一改革使很多人，包括一些經濟學家對經濟法的地位產生了懷疑。
經濟法是一個獨立的法律部門，它不同於行政法、民商法、社會法;經濟法又是一個重要的法律部門，不能被其他的法律部門所取代;同時，經濟法又緊緊是一個法的部門，也不能取代別的部門法;經濟法不夠完善，需要在和別的部門法的協調中完善自我。

最高人民法院以機構改革的方式撤銷經濟審判庭，建立大民事審判新格局，使只能劃分更加清晰，適應業務審判庭設置規格的要求。但是，一些法學家認為，此次撤銷經濟審判庭違反了《人民法院組織法》規定，《人民法院組織法》是由全國人大制訂的基本法，至今有效。
要撤銷經濟審判庭，除非提前修改《人民法院組織法》。
2009年7月10日多名法學家稱撤銷經濟審判庭是以改革名義違法。再次呼籲消除違法行為。這些經濟法學家、曾兩次給中央政治局集體學習講課的西南政法大學教授李昌麒回憶，當年聽說要撤銷經濟審判庭，自己就寫了反對的文章，但因種種原因未能發表，自己的書面意見也未得到有關部門的重視。
他建議，研討會結束後就此問題形成書面意見，通過可靠渠道向上反映。

⑺ 經濟糾紛案例

1、果然樓復上理解錯誤。2、公司制的倒閉與你無關，公司股東之間的瓜葛與你也無關。2、你親戚以什麼理由起訴你？你是否將取出來的25w都轉讓給公司所用，你轉給公司是以什麼方式，是否有證據證明？3、如果前面妥當，我實在想不出公司有什麼理由起訴你。4、共同承擔損失也是由出資不實或不到位的股東承擔，和你沒有一毛錢關系。5、有問題，可以繼續提問。

⑻ 涉外經濟糾紛官司怎麼打

這樣的可以委託當地的律師或者省外的這些司法機構，可以為你提供相關的司法服務是非常好的，所以挽回你的相關權利。

⑼ 經濟糾紛案件怎麼處理比較好優秀案例有什麼

經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。經濟案件的處理主要有仲裁和訴訟兩種方式。仲裁是指雙方當事人在糾紛發生之前或者發生之後達成書面的仲裁協議，自願將他們之間的糾紛提交給雙方同意的仲裁機構進行審理並作出裁決，以解決糾紛的方法。仲裁有以下幾點特徵：1、仲裁以雙方當事人自願為前提；2、仲裁機構是民間性的組織；3、仲裁的裁決具有強制性的法律效力；4、仲裁過程和結果具有保密性；5、仲裁具有快捷性。另一個處理方式是訴訟，也就是打官司。人民法院是國家的審判機關，在經濟訴訟中，它代表國家依法行使審判權並履行相應的職責。作為案件的審判者，人民法院在經濟訴訟中既是訴訟的參加者，也是訴訟的組織者和指揮者，法律賦予人民法院審判權，使其可以依照法律規定的程序和方式進行活動，依法行使訴訟權利和履行訴訟義務。所以，人民法院在經濟訴訟中處於主導地位，對經濟糾紛案件的解決起著決定性作用。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百零三條人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。《中華人民共和國刑法》第一百零四條附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。