(一)未經許可實施他人專利行為。這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：未經權利人許可和以生產經營為目的。
根據專利法第十一條的規定，包括以下3種具體形式：製造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明專利產品或實用新型專利產品;使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品;製造、銷售或進口他人外觀設計專利產品。
(二)假冒他人專利行為。這類專利侵權行為是指侵害專利權人的標記權。
根據專利法實施細則(2001)第八十四條規定，包括以下4種具體形式：未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號;未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術;未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術;偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
(三)以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法。
根據專利法五十九條的規定，這類行為需要承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門責令改正並予公正，可予以處罰。
(四)除法律明確規定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結果仍然構成了假冒他人專利。反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產品，註上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成「假冒他人專利」，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，侵權人應當承擔民事責任。
❷ 外專利要有人仿造部分算侵權嗎
你指的是外觀專利嗎？如果你提到的「部分仿造」是你的專利的全部，是他產品中的一部分，就是侵權；如果他只是用了你的外觀設計專利中的一部分，則一般不視為侵權。
外觀侵權判定：
1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。
2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。
3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。
4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。
5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。
確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。
6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。
7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。
8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。
一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。
一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。
9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。
10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。
❸ 怎麼才叫專利抄襲,算侵權嗎。專利抄襲指全仿製，還是借鑒創新。
專利不存在抄襲。只有侵權。
專利的侵權是指非授權使用了專利技術。判斷標准專是是否使屬用了對方專利權利要求書覆蓋的技術。
注意是權利要求書里的內容，權利要求書沒有要求的就不是侵權。
你這里的情況，要看a專利的保護范圍和b專利的保護范圍，b可以申請比a多的功能作為b的保護范圍。但是如果b的全部內容使用了a保護范圍內技術，那就對a侵權了。
這種情況是可能存在互相侵權的情況的（比如a要用到新功能，可能就侵權b了）。所以很多大公司之間會有專利交叉授權的協議。
❹ 我模仿別人的沒申請專利產品，經營為目的，算不算侵權
模仿他人專利產品，當然算是侵權，要不然他申請專利干嗎！他有理由告你侵權，還可以要求你歸還以營利獲得的利潤，甚至會索取賠償！
❺ 產品沒有申請專利仿照產品算侵權嗎
如果沒有申請專利，則該產品得不到保護，仿製不侵權，因為根本無權可侵 ^_^
❻ 專利權利要求一共有5個技術特徵，別人仿造其中四個，算侵權嗎
是否侵權，需要讓專門的專利老師來評估專利的特性，建議您找專業的專利代理機構為您來鑒別。
希望八月瓜為您解答！
❼ 關於專利 模仿侵權
答1：屬於侵權與否完全要看你專利的權利要求書的撰寫了，如果你的權利要求書保護范圍非專常全屬面，並且對方的產品應用了你保護范圍之內的功能，那就屬於侵權了，所以主要還是要看你的權利要求書嚴謹與否。
答2：專利最關鍵的部分當然是權利要求書，因為這涉及到你的保護范圍，也就是界定別人是否侵權的證據，所以如果自己不是很在行找人幫你吧。
答補充問題：建議申請實用新型，發明專利授權周期太長，要1-3年，等他授權了，沒准你的專利不新鮮了呢。
❽ 仿製他人的專利產品是否侵權
專利權人張軍的「自動關啟式掛衣架」於1996年12月9日獲得實用新型專利權。新田內福利廠在報容紙上見到張某刊登的技術轉讓廣告後，通過中介機構與張某洽談有關轉讓事宜。並於1986年4月18日擬定了技術轉讓合同，當新田福利廠在看到實樣後，即找出借口，不肯在合同上蓋章，使合同未能生效。在此期間新田福利廠暗地裡著手生產並於1996年7月29日開始在市場上銷售張某的專利產品，張某在發現了這一情況後，遂根據中國專利法的規定，向專利管理局提出請求，要求對這一侵權事件進行調查、並賠償損失。
問題：新田福利廠的行為是否構成侵權？
答：專利權是國家專利機關授予專利人對發明創造在一定期限享有的獨占權力。專利授權後，未經過專利權人的許可，他人不得生產和銷售該專利產品。本案中新田福利廠未經專利權人張某許可的情況下私自生產和銷售了其專利產品「自動關啟式掛衣架」，這顯然是侵犯了專利權人的專利權。根據專利法的規定，專利人張某有權要求新田福利廠停止生產和銷售，並賠償損失。據此，新田福利廠的行為屬於侵權行為，應向張軍賠償損失。
❾ 在專利申請與獲得專利權之間的這段時間內，別人仿製算不算侵權
從公開到授權這段時間里有所謂「臨時禁令」的保護措施，你可以發律師函要求仿冒的人停止侵權，但無法起訴他，只有在授權後你才可以起訴他，計算賠償數額的時候是把授權前的這段時間也計算在內的。在一個專利申請公開之前是沒有任何保護措施的。