不盈利的分享算侵權嗎

⑴ 不以盈利，商業為目的使用他人作品算侵犯版權嗎

除著作權法第二十二條規定的合理使用外，其他使用作品均需取得作者同意及支付報酬，或特定情形下僅支付報酬。這些法定的合理使用，並不等同於「非商業目的」。因此，是否侵權，還需要看使用作品的具體情形。

⑵ 在網上發布其他人的作品，不以盈利為目地，沒有標明作者，只是分享資源這算違法嗎

得看你的作品是否屬於盈利性作品、如果屬於盈利性作品那就涉嫌侵犯他人版權

⑶ 我在我的網站共享pdf書籍沒有用其盈利那麼這樣會侵犯版權嗎

第一、根據著作權法第二十二條的規定，是否盈利只有在「免費表演已經發專表的作品，該表屬演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」情況下才對判斷是否構成侵權有意義，其他情形下對於判斷是否構成侵權沒有意義。
第二、PDF書籍是屬於著作權法保護的作品，除了著作權法中第二十二條所規定的合理使用范圍之外，其他情形下未經作者許可使不屬於合理使用。你未經著作權人許可將其作品（超過著作財產權保護期限的作品除外）在網站上進行共享的屬於侵權行為，著作權人有權要求你停止侵權、賠償損失。

⑷ 送書等不以盈利為目的的行為，算不算侵權

1、如果是沒有公開發表的作品，會侵犯作者的發表權；
2、雖然不以盈利為目的，但這種無償贈送、復制粘貼給其他人閱讀的行為，會減少作者的收益，仍屬侵權，可能會侵犯作者的發行權、信息網路傳播權等。
所以盈利並不是構成侵權的條件，即使沒盈利也可能損害權利人的權益從而構成侵權。

⑸ 侵權的問題。是不是只要不用做盈利性質的就沒有法律責任

侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。侵權責任是任何人都對回他人承擔這樣一答種義務，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權益，否則即能構成侵權行為，要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。不在與一個人是否是作為盈利性質。其實如果你把問題闡述得更清楚點的話，更容易得到對你有用的答案。

⑹ 用了別人的圖片,但不盈利,算不算侵權

未經同意使用人家的肖像就是侵犯人家肖像權。

一、公民可以同意或不同內意他人利用自己肖像容的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

二、肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

三、肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

(6)不盈利的分享算侵權嗎擴展閱讀

侵犯肖像權賠償。侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

3、侵權行為所造成的後果；

4、侵權人的獲利情況；

5、侵權人承擔責任的經濟能力；

6、受訴法院所在地平均生活水平。

⑺ 求助，不盈利，是否就不構成侵權

對於商標或專利等知識產權，只要是沒有經過持有人的同意授權，而是擅自用於商業活動的，無論是否盈利，都構成侵權

⑻ 分享一些平台付費的歌，不盈利，侵權嗎

分享到平台上，即便不盈利，但客觀上有引流這些隱藏利益，也算是盈利，屬於侵權行為的。