論ISP的侵權類型

『壹』 侵權問題

你是專賣店，但是沒有代理權，當然侵權了，他們真正的諾基亞代理商有權力維護他們的代理權。

認定代理侵權的兩個條件是：代理侵權人有權利和能力監督他人的直接侵權行為；代理侵權人就該侵權行為獲得了直接經濟利益。代理侵權人和直接侵權人的關系不局限於僱傭關系。判例法上代理侵權的認定需要區分被告是類似"地主"(Landlords)還是類似"舞廳經營者"（Dance Hall Proprietors）。如果認定被告類似前者，則其不承擔法律責任；如果認定為後者，則其需要承擔代理侵權責任。（例如：馬戲團租賃場地進行藝術表演時使用非授權的音樂，作為地主，場地的出租人不承擔代理侵權責任。舞廳經營者僱傭樂隊在舞廳表演時，如果樂隊使用的音樂沒有獲得授權或者嗣後沒有支付版權使用費，那麼舞廳經營者需要承擔代理侵權責任。）Napster案件之前僅僅發生兩起涉及ISP代理侵權的訴訟；都認定被告類似"地主"，因而不承擔版權代理侵權責任。上述Netcom案就是其中之一。Netcom案中，法院認為應當由原告證明：（i）Netcom有權利和能力控制其他侵權人的行為；（ii）Netcom從侵權行為獲得了直接的經濟利益。否定Netcom代理侵權的理由是：它沒有從侵權中獲得直接的經濟利益；Netcom僅僅每月固定收取注冊費，而且沒有直接的證據表明侵權行為導致了注冊用戶的大量增加。Napster案中法院堅持了同樣的原則,認為必須同時滿足兩個條件才構成代理侵權。但是法院的結論實際上第一次把ISP判定為"舞廳老闆"，並支持了代理侵權的指控。法院認為：（i）網站提供侵權材料的搜索服務，這吸引了大量的注冊用戶，這就是獲得經濟利益的表現；（ii）盡管版權材料的文件名是用戶起的，文件的內容並不存儲在被告的伺服器上，但是事實上Napster的正常運行需要文件名和內容的基本匹配。因此通過文件名可以檢查共享內容是否侵犯版權。被告"有權利和能力監督用戶的行為"。因此，同時滿足Napster判決中的這兩個條件，是P2P網路中認定代理侵權的基礎。

『貳』 ISP許可證分為哪兩種類別

什麼是isp許可證？ isp許可業務模型的簡要介紹是僅從事寬頻訪問業務，以便中國的民營企業可以為農村，住宅用戶，辦公樓和其他需求（例如全國家庭訪問，住宅寬頻）建立自己的光纖網路。等等。通過向基本電信運營商購買寬頻，建立自己的光纖或無線網路，為用戶提供互聯網訪問。

Isp許可證（也稱為增值電信業務許可證）為用戶提供互聯網訪問服務。但是，isp許可證主要分為兩類：省級許可證和國家級許可證。成功處理許可證後，有？？效期為5年。

全國isp許可證和地區isp許可證之間的區別

全國isp營業執照：是在中國工業和信息化部提出的申請，因此加工企業需要向工業和信息化部的有關部門提交加工材料，並完成所有互聯網的注冊工業和信息化部的isp營業執照。

地面isp的運營許可證：應用程序部門是企業所在省的通信管理局，但是企業需要提供很多材料，並且由於涉及技術評估和其他問題，企業在處理時需要更加小心。

企業申請ISP許可證的要求

如果您的公司有以上任何一種類型是要申請一張isp許可證，那麼對於申請isp許可證，您的企業必須滿足什麼條件？

1、公司法人必須是持有第二代身份證的大陸公民。如果公司擁有法人股，它將繼續追蹤法人股。

2、公司名稱不少於3名員工（需要計算機相關專業），並且必須連續3個月提供社會保障金證明。

3、公司擁有必要的人員，場地和設施來經營相關業務。

4、公司有良好的信息記錄；

5、 IP地址/域名信息備案管理系統；

6、Isp訪問資源管理平台；

7、Isp信息安全管理系統。

isp許可證適用於哪些業務范圍？

isp的全名是互聯網服務提供商，但是互聯網提供商可以提供廣泛的服務。除了撥號連接，isdn，DSL，纜線數據機，專用線路和用於一般企業和私人互聯網瀏覽的其他服務外，它還可以包括託管，電子郵件，Web託管和其他互聯網服務。

國家對市場環境的監管非常嚴格，沒有任何幸運的心理，在未獲得相關資格之前從事任何業務是違法行為，將受到國務院的處罰。因此，isp許可證的申請需要抓緊時間。

網頁鏈接

『叄』 請幫幫翻譯！！！急！！！

Domestic and foreign for the past ten years occurs serves the provider massively with the network (isp) the related right infringement case, the defendant who isp becomes the infringement suit frequently. Has not made the right infringement information regarding these, has only provided the corresponding network facilities and the service, thus causes the network service provider who by the indirect way the network abuse of authority can occur, whether should undertake some responsibility, undertakes the responsibility theory to rest on, the legal basis, the regular principle, the relief condition is anything. Provides each kind of service to isp the nature to carry on the accurate limits, is clear about its right the right and the ty, correct standard it in cyberspace cyberspace behavior, thus realizes both the protection right person's legitimate rights and interests and the social benefit demand, and can promote the entire Internet instry development (to refer to isp especially the development), is studies this question the goal. this article, in carries on the analysis to each kind of network service behavior's pattern and the nature in the foundation, served the provider to the network to make the new classification. May possess divides with the network right related commodity and the service in the corresponding category. Distinguished explicitly has provided the commodity and provides the service. And will provide the service the network to serve the provider to make generalized and division the narrow. Lies to generalized and the narrow network service provider's division goal differentiates its legal liability. All networks serve the providers to need by no means to undertake the right infringement responsibility, for instance doesn't the email service, how need for the user to use undertakes the responsibility. What must to serve user's behavior to undertake the right infringement responsibility is this article must elaborate three types, constitution narrow sense isp

『肆』 網際網路上版權保護問題

版權保護的核心內容是保障版權人擁有控製作品傳播和使用的權利。在傳統的傳播技術條件下專,復制權屬、發行權、廣播權等權利上基本保證了版權人對版權作品的控制。然而,在網路環境下,版權人面臨作品「失控」的嚴重威脅。
網路上的版權侵權問題主要表現在:
(1)直接侵權,未經作者或者其他版權人許可而以任何方式復制、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制影片等等,均構成對版權的直接侵犯。此外,關於網際網路服務提供者由於其服務者的侵權行為,和其計算機系統在提供服務過程中的自動復制而被牽涉的侵權責任問題,尚屬於爭論的范疇,還需要在法律規定上進一步明確。
(2) 間接侵權,主要指網際網路服務提供者(ISP) 和網主因用戶的侵權行為承擔的侵權責任。在網路上的間接侵權責任問題上,服務提供者應當承擔責任的大小,也在研究當中。

『伍』 icp，isp，iap這幾個具體責任認定有何不同，具體承擔什麼責任

1、什麼是IDC（雲計算）許可證？
互聯網數據中心（IDC）業務是第一類增值電信業務（B11類）。
互聯網數據中心（IDC）業務是指利用相應的機房設施，以外包出租的方式為用戶的伺服器等互聯網或其他網路相關設備提供放置、代理維護、系統配置及管理服務，以及提供資料庫系統或伺服器等設備的出租及其存儲空間的出租、通信線路和出口帶寬的代理租用和其他應用服務。 互聯網數據中心業務經營者應提供機房和相應的配套設施，並提供安全保障措施。
互聯網數據中心業務也包括互聯網資源協作服務業務。互聯網資源協作服務業務是指利用架設在數據中心之上的設備和資源，通過互聯網或其他網路以隨時獲取、按需使用、隨時擴展、協作共享等方式，為用戶提供的數據存儲、互聯網應用開發環境、互聯網應用部署和運行管理等服務。
常見業務：建設機房和開展伺服器託管、網盤、雲計算、雲主機、雲平台、虛擬主機、伺服器租賃等IDC業務。

2、哪些業務需要辦IDC（雲計算）許可證？
利用相應的機房設施，以外包出租的方式為用戶的伺服器等互聯網或其他網路相關設備提供放置、代理維護、系統配置及管理服務，以及提供資料庫系統或伺服器等設備的出租及其存儲空間的出租、通信線路和出口帶寬的代理租用和其他應用服務，例如數據中心、伺服器託管、主機託管、機櫃機架出租、網路硬碟、存儲空間、雲計算、雲主機、雲平台、虛擬主機、伺服器租賃等IDC業務。

3、未辦有何處罰？
依據《中華人民共和國電信條例》（國務院291號令）第七十條之規定「擅自經營電信業務的，或者超范圍經營電信業務的，由國務院信息產業 主管部門或者省、自治區、直轄市電信管理機構依據職權責令改正，沒收違法所得，處違法所得3倍以上5倍以下罰款；沒有違法所得或者違法所得不足5萬元的， 處10萬元以上100萬元以下罰款；情節嚴重的，責令停業整頓！」

4、IDC（雲計算）許可證申請條件？
（1）經營者為依法設立的獨立法人公司；
（2）跨地區經營的注冊資本最低認繳限額為1000萬元人民幣，省內經營的注冊資本最低認繳限額為100萬元人民幣；
（3）有與開展經營活動相適應的專業人員；
（4）公司及其主要出資者和主要經營管理人員三年內無違反電信監督管理制度的違法記錄。

5、申請IDC（雲計算）許可證需要通過哪些系統評測？
（1）ICP/IP地址/域名信息備案管理系統；
（2）IDC/ISP接入資源管理平台；
（3）IDC/ISP信息安全管理系統；
（4）IDC機房運行安全評測。

6、找三川咨詢代辦IDC（雲計算）許可證，您只需准備以下申請材料！就這么簡單！
（1）公司企業法人營業執照副本、法定代表人身份證；
（2）工商檔案查詢章程；
（3）一級股東證件證明材料（自然人股東身份證、企業法人股東公司營業執照副本和工商檔案查詢章程）；
（4）公司聯系人、網路與信息安全負責人、客服負責人3個人的身份證和社保證明；

『陸』 自我探索中人格類型isp的特點是

自我探索主要是探索我們的興趣、性格、能力、價值觀，也就是探索我們喜歡做什麼、適合做什麼、擅長做什麼、最看中什麼，為以後選專業、選職業的時候作為參考。

性格是人對現實的穩定態度和習慣化行為方式的綜合，表現為個體獨特的心理特徵。性格是在社會中（家庭教養、文化、學習經驗等）逐漸形成的，同時也受個體的生物學等因素，如生理和遺傳影響。

發散思維
為了讓學生更好理解不同的性格會選擇不同的方式，老師首先讓每個學生三分鍾內在紙上寫出從「海洋」所能聯想到的定義，然後讓同學們展現出來，看看這些定義有何不同。

學生們放飛思維，絞盡腦汁，把所能聯想到的關於海洋的描述都寫下來， 並且暢所欲言，有人說它美麗澎湃，象徵自由，有人說它海納百川，胸懷寬廣，有人提到它的鹹度、它的顏色，且海洋佔了地球表面積的70%。現場互動熱烈，交流聲、笑聲充滿整個教室。
講述外傾和內傾、感覺和直覺、思考和情感、判斷和知覺四個方面來展示不同性格類型，讓同學們深刻的認識到了自我探索的趣味性，學習生涯知識的必要性。

『柒』 侵權責任的國外規定

美國
早在其1995年的《知識產權與國家信息基礎設施：知識產權工作組的報告》（即通稱的「白皮書」中），就涉及到ISP的地位與責任問題。「白皮書」認為，ISP的系統或網路中的基於其履行中介服務所必需的自動、暫時性復制與傳輸，屬於版權法上的復制，ISP應對此負嚴格責任。1996年2月通過的《通信正當行為法》中也曾規定ISP有權出於善意對其認為是侵權、違法的信息進行遮攔、屏蔽，而不管這些信息是否受憲法保護，均不承擔責任；如在ISP的系統或網路中出現侵權或違法信息，不論其是否有過錯均應負責。後該法由於受到普遍反對而被最高法院以違憲為由裁定廢止。
1998年通過的《跨世紀數字化版權法》（DMCA）則一改上述「白皮書」和《通信正當行為法》中的立場，對ISP的侵權責任做出了限制。該法在第二章第512條分別對ISP承擔傳輸通道、系統緩存、根據用戶的要求在其系統或網路中存儲信息及提供信息搜索工具等四種功能時的版權責任做出了限制。根據該法，所有ISP在享受侵許可權制待遇時必須具備兩個一般共同條件：一是它必須制定和合理實施一項政策，即如果其用戶再次侵權，則必須中止其賬號；二是它必須採用標准技術措施。這種措施是版權主體與ISP之間所達成的用以表明或保護其版權作品的協議。除此之外，該條還分別對ISP所履行上述四種功能時的責任限制及其要件做出了明確的規定：
（1）對履行傳輸通道功能的ISP的侵權責任的限制：ISP履行傳輸通道功能是指ISP在用戶的要求下為其提供傳輸、路由、接入服務，以實現點到點間的數字化信息交流的中介服務。ISP在履行這一功能的過程中如符合下列條件，則對他人利用其系統或網路實施的侵權行為，不承擔賠償損失責任，只承擔停止侵權的責任：①信息的傳輸是由他人發動的；②傳輸、路由、連接、復制必須是通過自動化的技術過程實現的，且信息沒有經過ISP的選擇；③ISP不能決定信息的接收者；④ISP系統或網路中任何中間或暫時存儲所形成的復製件，除能被預定的接收者獲得外，通常不能被其他任何人獲得，而且這些復製件保存的時間不能超過合理所需的時間；⑤信息的傳輸過程中不能有任何內容上的改變。
（2）對履行系統緩存功能的ISP的侵權責任的限制：所謂系統緩存（System Caching）是指ISP的系統對以前用戶要求訪問的信息的復製件自動存儲一段時間，以滿足後續用戶對相同信息的訪問要求而不需另行從源網站重新獲得。系統緩存既降低了對ISP的寬頻要求，又減少了用戶的等待時間。由於系統緩存妨礙了信息提供者（主要是網站）的版權控制能力，可能使用戶獲得過時的信息，因此，應對ISP履行這一功能時享受豁免待遇的情形給予限制。ISP要享受侵權責任豁免權必須符合下列條件：①這種存儲必須是中介和暫時性地通過自動化的技術過程實現的，其目的在於為後續訪問者提供方便；②ISP不得改變緩存信息的內容；③ISP必須遵守業界普遍確定的信息「刷新」規則；④ISP不得干預將用戶點出信息反饋給信息提供者的技術手段；⑤ISP必須根據信息提供者附加的訪問條件限制不符合條件的用戶訪問；⑥一旦被告知其緩存的信息已在源址被除去、阻擋，ISP必須立即除去或阻止訪問緩存在其系統中的信息。
（3）對履行存儲功能的ISP的侵權責任限制：ISP根據用戶要求在其系統或網路中存儲侵權信息時，如要享受責任限制待遇，必須符合下列條件：①ISP實際不知道或沒有意識到侵權行為的發生；②ISP沒有直接從侵權行為中獲得經濟利益；③在收到侵權告知後，ISP必須立即撤下該侵權信息或阻擋對該信息的訪問；一旦ISP在收到侵權告知後立即撤下侵權信息或阻擋對該信息的訪問後，即可被免除經濟賠償責任；ISP對任何因其在上述情況下撤下信息的投訴不負任何責任。
（4）對提供信息搜索工具的ISP的侵權責任限制：ISP在通過提供諸如超級鏈接、網上索引、搜索隱情等信息搜索工具，將用戶引向或鏈接到載有侵權信息的網址的行為時，如果要享受責任限制待遇，ISP必須符合以下條件：①ISP實際不知道或者沒有意識到侵權行為的發生；②ISP沒有直接從侵權行為中獲得經濟利益；③在收到侵權告知後，ISP必須立即清除該信息或阻止對該信息的訪問。一旦ISP在收到侵權告知後清除或阻止對侵權信息的訪問後，就不會因此承擔任何責任。
另外，該法也規定，非營利性教育機構在履行上述四種功能時同樣適用責任限制的有關規定。只不過在其履行（1）、（2）功能時，職員或研究生被當作「個人」而非「ISP」，以避免其所在機構因不符合責任限制待遇的條件而不能享受責任限制待遇；對其他情況，職員或研究生的主觀過錯將不會對其所在機構享受責任限制待遇造成影響，但必須符合以下條件：①職員或研究生的侵權行為不涉及在網上提供近三年所需的教學資料的訪問接入；②該機構在近三年內沒有收到兩份以上的侵權告知書；③該機構為其系統或網路的所有用戶提供了遵守美國版權保護的有關信息。
歐盟
歐盟議會和理事會多次草擬與電子商務有關的法律報告，目前歐盟與電子商務有關的法律指令已獲通過。該指令的第四部分對ISP履行傳輸、系統緩存、伺服器寄存功能時的侵權責任作了限制性規定，即ISP在履行上述功能時，不為他人利用其系統或網路實施侵權或違法行為承擔民事責任和刑事責任，但違反法律的禁止性規定除外。
（1）ISP履行傳輸功能時的侵權責任豁免：
指令要求成員國應在其國內立法中規定，作為中介服務者的ISP在履行傳輸功能或接入服務時，除違反法律禁令外，符合下列條件時對其所傳輸的信息內容不負責任：①信息是由他人發送的；②信息的接收者是由他人而不是由ISP選擇的；③ISP沒有選擇或更改其傳輸的信息內容；④信息的傳輸、存儲是自動的、中介和暫時性的，且不超過合理所需的時間。
（2）ISP履行系統緩存功能時的侵權責任豁免：
指令要求成員國應在國內立法中規定，對於履行系統緩存功能的ISP，在為提高信息傳輸速度，對前面訪問者訪問後留下信息復製件在其系統中自動，中介和暫時性存儲以便後訪問者能及時獲得該信息的行為，除違反法律的禁止性規定外，只要符合下列條件，即可不負責任：①ISP沒有更改存儲信息的內容；②ISP遵循了信息訪問的條件；③ISP遵循了行業規范中有關信息刷新的規定；④根據行業標准，ISP沒有干預用以獲得信息的技術方法；⑤ISP在獲悉緩存的信息已被從源頭撤除、阻擋或無法被繼續訪問後必須立即清除該信息或阻止對該信息的訪問。
（3）ISP履行伺服器寄存功能時的侵權責任：
指令要求成員國應在其國立法中規定，ISP在提供伺服器空間、虛擬主機服務時，對其系統或網路中存儲的信息內容，除違反法律的禁止性規定外，得免除其刑事和民事責任，但①如果ISP實際上知道用戶的違法行為而仍提供寄存服務的，不能免除其民事和刑事責任；②如果ISP應當知道用戶的違法行為而由於沒有知道時提供寄存服務的，可免除其刑事責任，但民事賠償責任不能免除；③如果ISP實際上已經知道或應當知道用戶的違法行為而沒有立即採取措施清除該信息或阻止對該信息的訪問時，不能免責。
另外，指令還要求成員國不得對ISP課以監控義務，要求其在提供上述服務時對其系統或網路中傳輸、存儲、寄存的信息進行監控，以免使其負擔過重，不利於其更好地提供服務。
德國
德國的《電信服務使用法》（[TeledienstegesetzTDG-]）規定：⑴電信服務提供人就其本身提供的資料內容，依法律一般規定承擔責任；⑵電信服務提供人就他人提供的資料內容，在其明知或技術上足以制止該資料內容上載的范圍內承擔法律責任；⑶對將第三人提供的資料內容轉介他人連接使用者，含因使用人要求自動及暫時持有該資料等情況，均不承擔法律責任。
中國台灣
台灣計算機信息業比大陸發展更為成熟，所遇到的網路法律問題及對科技法律領域的研究也比他們早和深入。台灣學者張雅文對網路服務提供者的著作權法律責任提出見解：（1）對兼營信息內容提供服務的ISP，其本身在網路上非法復制侵害他人著作權的，得適用復制他人著作權之處罰承擔責任；（2）對明知第三人提供的信息內容侵權又參與修改、編輯等情形依關於共同侵權行為進行處理；（3）對單純提供聯線的ISP，對其追究幫助犯不盡合理，應當免責；（4）對ISP得知用戶違法侵權時能否主動或經第三人要求停止用戶網路服務或刪除有關內容，論者持疑問態度，認為ISP在是否構成侵犯著作權即貿然行動，有可能違反網路服務的契約或妨害言論自由和信息流通。因而不宜承擔幫助犯與承擔共同侵權連帶法律責任。
瑞典
瑞典1998年頒布的有關BBS的經營規則中規定，BBS經營者負有在合理限度內監督其所傳輸的信息內容的義務，對其系統內含有違法侵權信息負有清除義務。
世界知識產權組織
世界知識產權組織版權條約WCT正文本身雖沒有對ISP的版權責任做出規定，但在其所附的解釋版權人的網路傳播權的聲明中指出：僅提供傳播物質設備的行為本身不構成版權侵權。據此，可以推出結論：提供傳輸存儲設施的ISP對他人提供的侵權信息不負侵權責任。
日本
日本目前尚未制定系統的有關ISP侵權責任的法律，但在其1997年通過的版權法修正案中涉及到了電子布告板經營者（BBS）的義務，據此，BBS經營者對其系統上的信息負有常規監督義務，但對所謂「常規監督」沒有明確規定。

『捌』 甲網站的行為是否適用「避風港規則」理由是什麼

「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的伺服器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜索引擎、網路存儲、在線圖書館等方面。
避風港原則包括兩部分，「通知+移除」 （notice－take down procere）。

『玖』 ISP是不是指服務提供商

網路服務商是指ISP，這是英文Internet Service Provider 的縮寫，字面意思就是網路服務提供者。網路服務商的類型包括物理網路運營者NP、接入服務者IAP、Web伺服器、虛擬主機提供者、電子公告板、郵件新聞組、聊天室、網路會議室經營者認證服務者和中介服務者等。
二、網路服務主要類型
1、物理網路運營者NP（Network Provider）。它們為用戶進入Internet 進行信息交流提供物理基礎——網路，多指各國的電信企業。
2、接入服務者IAP（Internet Access Provider）。它們通過租用電信企業的公用通信線路或者自己鋪設的專用線路為用戶提供接入服務。
3、Web伺服器、虛擬主機提供者、電子公告板、郵件新聞組、聊天室、網路會議室經營者。它們為用戶在網路上的信息交流提供空間場所服務。
4、技術支持服務者IPP（Internet Presence Provider）。為專業用戶提供鏈接、信息搜索工具、主頁設計與維護、網站寄存與管理、BBS自動生成等技術服務。
5、認證服務者和中介服務者。他們為參與網路交易各方的各種認證提供數字證書，使交易與支付各方彼此能夠識別對方的身份。
三、網路服務商的主要作用
為信息交流提供技術支撐，為信息提供者與接受者提供中介服務，所以，它本身一般不是信息交流的主體。正因如此，ISP一般對信息的傳送、信息的內容以及信息的接受者不做有效的組織，也不負責進行篩選和審查，而只是提供一個信息傳輸的通道，或者是提供一個信息儲存的空間，或者僅僅是技術支持。而且，在信息傳遞的整個過程中，ISP的服務往往都是通過計算機技術或其他技術自動完成的。
四、網路服務分類
1、ISP（Internet Service Provider）即網路聯線服務商，專指提供網路通路以使用戶與網路連線的從業者，也就是我們常說的提供接入網路服務的運營商。
2、IAP（Internet Access Provider）建立網路中轉站、租用信道和電話線路，以提供中介服務，包括連線服務、IP地址分配，電子公告板BBS等。
3、ICP（Internet Content Provider）即網路內容提供商，是利用IAP線路，通過設立網站提供信息服務的經營者，新浪、雅虎、搜狐等等門戶網站以及提供Web 網頁的個人網站都屬於此類服務。ICP為用戶提供發布信息和查詢信息的服務，不提供接入服務。
4、OSP（Online Service Provider）提供在線服務，提供國際網路資料庫、檢索查詢和論壇服務。
5、IPP（Internet Presence Provider）即網路平台服務商，為用戶提供信息交流和技術服務的空間。
6、IEP（Internet Equipment Provider）他是為ISP、ICP等提供接入設備和技術服務的網路產品生產商。
7、ASP（Application Service Provider）即應用服務提供商，向用戶提供一切可能的網路應用服務。
五、網路服務商簡單劃分
1.單純提供聯線服務的網路服務商
2.單純提供內容服務的網路服務商
3.綜合服務商
六、兩種最基本劃分
其一，是網路中介服務商
其二，是網路內容提供商。網路中介服務商是指為網路提供信息傳播中介服務的經營者。根據其對上網信息實際控制能力的不同，又包含了接入服務提供商和主機服務提供商。
七、規范ISP間接侵權行為的建議
（一）完善立法，制定具體實施規定
（二）健全網路著作權集體管理制度
（三）合理適度地加強技術支持

『拾』 侵權的網路侵權

各地區對網路侵權責任的規定 早在其1995年的《知識產權與國家信息基礎設施：知識產權工作組的報告》（即通稱的「白皮書」中），就涉及到ISP的地位與責任問題。「白皮書」認為，ISP的系統或網路中的基於其履行中介服務所必需的自動、暫時性復制與傳輸，屬於版權法上的復制，ISP應對此負嚴格責任。1996年2月通過的《通信正當行為法》中也曾規定ISP有權出於善意對其認為是侵權、違法的信息進行遮攔、屏蔽，而不管這些信息是否受憲法保護，均不承擔責任；如在ISP的系統或網路中出現侵權或違法信息，不論其是否有過錯均應負責。後該法由於受到普遍反對而被最高法院以違憲為由裁定廢止。
1998年通過的《跨世紀數字化版權法》（DMCA）則一改上述「白皮書」和《通信正當行為法》中的立場，對ISP的侵權責任做出了限制。該法在第二章第512條分別對ISP承擔傳輸通道、系統緩存、根據用戶的要求在其系統或網路中存儲信息及提供信息搜索工具等四種功能時的版權責任做出了限制。根據該法，所有ISP在享受侵許可權制待遇時必須具備兩個一般共同條件：一是它必須制定和合理實施一項政策，即如果其用戶再次侵權，則必須中止其賬號；二是它必須採用標准技術措施。這種措施是版權主體與ISP之間所達成的用以表明或保護其版權作品的協議。除此之外，該條還分別對ISP所履行上述四種功能時的責任限制及其要件做出了明確的規定：
（1）對履行傳輸通道功能的ISP的侵權責任的限制：ISP履行傳輸通道功能是指ISP在用戶的要求下為其提供傳輸、路由、接入服務，以實現點到點間的數字化信息交流的中介服務。ISP在履行這一功能的過程中如符合下列條件，則對他人利用其系統或網路實施的侵權行為，不承擔賠償損失責任，只承擔停止侵權的責任：①信息的傳輸是由他人發動的；②傳輸、路由、連接、復制必須是通過自動化的技術過程實現的，且信息沒有經過ISP的選擇；③ISP不能決定信息的接收者；④ISP系統或網路中任何中間或暫時存儲所形成的復製件，除能被預定的接收者獲得外，通常不能被其他任何人獲得，而且這些復製件保存的時間不能超過合理所需的時間；⑤信息的傳輸過程中不能有任何內容上的改變。
（2）對履行系統緩存功能的ISP的侵權責任的限制：所謂系統緩存（SystemCaching）是指ISP的系統對以前用戶要求訪問的信息的復製件自動存儲一段時間，以滿足後續用戶對相同信息的訪問要求而不需另行從源網站重新獲得。系統緩存既降低了對ISP的寬頻要求，又減少了用戶的等待時間。由於系統緩存妨礙了信息提供者（主要是網站）的版權控制能力，可能使用戶獲得過時的信息，因此，應對ISP履行這一功能時享受豁免待遇的情形給予限制。ISP要享受侵權責任豁免權必須符合下列條件：①這種存儲必須是中介和暫時性地通過自動化的技術過程實現的，其目的在於為後續訪問者提供方便；②ISP不得改變緩存信息的內容；③ISP必須遵守業界普遍確定的信息「刷新」規則；④ISP不得干預將用戶點出信息反饋給信息提供者的技術手段；⑤ISP必須根據信息提供者附加的訪問條件限制不符合條件的用戶訪問；⑥一旦被告知其緩存的信息已在源址被除去、阻擋，ISP必須立即除去或阻止訪問緩存在其系統中的信息。
（3）對履行存儲功能的ISP的侵權責任限制：ISP根據用戶要求在其系統或網路中存儲侵權信息時，如要享受責任限制待遇，必須符合下列條件：①ISP實際不知道或沒有意識到侵權行為的發生；②ISP沒有直接從侵權行為中獲得經濟利益；③在收到侵權告知後，ISP必須立即撤下該侵權信息或阻擋對該信息的訪問；一旦ISP在收到侵權告知後立即撤下侵權信息或阻擋對該信息的訪問後，即可被免除經濟賠償責任；ISP對任何因其在上述情況下撤下信息的投訴不負任何責任。
（4）對提供信息搜索工具的ISP的侵權責任限制：ISP在通過提供諸如超級鏈接、網上索引、搜索隱情等信息搜索工具，將用戶引向或鏈接到載有侵權信息的網址的行為時，如果要享受責任限制待遇，ISP必須符合以下條件：1.ISP實際不知道或沒有意識到侵權行為的發生；2.ISP沒有直接從侵權行為中獲得經濟利益；3.在收到侵權告知後，ISP必須立即清除該信息或阻止對該信息的訪問。一旦ISP在收到侵權告知後清除或阻止對侵權信息的訪問後，就不會因此承擔任何責任。
另外，該法也規定，非營利性教育機構在履行上述四種功能時同樣適用責任限制的有關規定。只不過在其履行1）、2）功能時，職員或研究生被當作「個人」而非「ISP」，以避免其所在機構因不符合責任限制待遇的條件而不能享受責任限制待遇；對其他情況，職員或研究生的主觀過錯將不會對其所在機構享受責任限制待遇造成影響，但必須符合以下條件：①職員或研究生的侵權行為不涉及在網上提供近三年所需的教學資料的訪問接入；②該機構在近三年內沒有收到兩份以上的侵權告知書；③該機構為其系統或網路的所有用戶提供了遵守美國版權保護的有關信息。 歐盟議會和理事會多次草擬與電子商務有關的法律報告，歐盟與電子商務有關的法律指令已獲通過。該指令的第四部分對ISP履行傳輸、系統緩存、伺服器寄存功能時的侵權責任作了限制性規定，即ISP在履行上述功能時，不為他人利用其系統或網路實施侵權或違法行為承擔民事責任和刑事責任，但違反法律的禁止性規定除外。
（1）ISP履行傳輸功能時的侵權責任豁免：
指令要求成員國應在其國內立法中規定，作為中介服務者的ISP在履行傳輸功能或接入服務時，除違反法律禁令外，符合下列條件時對其所傳輸的信息內容不負責任：①信息是由他人發送的；②信息的接收者是由他人而不是由ISP選擇的；③ISP沒有選擇或更改其傳輸的信息內容；④信息的傳輸、存儲是自動的、中介和暫時性的，且不超過合理所需的時間。
（2）ISP履行系統緩存功能時的侵權責任豁免：
指令要求成員國應在國內立法中規定，對於履行系統緩存功能的ISP，在為提高信息傳輸速度，對前面訪問者訪問後留下信息復製件在其系統中自動，中介和暫時性存儲以便後訪問者能及時獲得該信息的行為，除違反法律的禁止性規定外，只要符合下列條件，即可不負責任：①ISP沒有更改存儲信息的內容；②ISP遵循了信息訪問的條件；③ISP遵循了行業規范中有關信息刷新的規定；④根據行業標准，ISP沒有干預用以獲得信息的技術方法；⑤ISP在獲悉緩存的信息已被從源頭撤除、阻擋或無法被繼續訪問後必須立即清除該信息或阻止對該信息的訪問。（3）ISP履行伺服器寄存功能時的侵權責任：
指令要求成員國應在其國立法中規定，ISP在提供伺服器空間、虛擬主機服務時，對其系統或網路中存儲的信息內容，除違反法律的禁止性規定外，得免除其刑事和民事責任，但①如果ISP實際上知道用戶的違法行為而仍提供寄存服務的，不能免除其民事和刑事責任；②如果ISP應當知道用戶的違法行為而由於沒有知道時提供寄存服務的，可免除其刑事責任，但民事賠償責任不能免除；③如果ISP實際上已經知道或應當知道用戶的違法行為而沒有立即採取措施清除該信息或阻止對該信息的訪問時，不能免責。
另外，指令還要求成員國不得對ISP課以監控義務，要求其在提供上述服務時對其系統或網路中傳輸、存儲、寄存的信息進行監控，以免使其負擔過重，不利於其更好地提供服務。 德國的《電信服務使用法》（[TeledienstegesetzTDG-]）規定：（1）電信服務提供人就其本身提供的資料內容，依法律一般規定承擔責任；（2）電信服務提供人就他人提供的資料內容，在其明知或技術上足以制止該資料內容上載的范圍內承擔法律責任；（3）對將第三人提供的資料內容轉介他人連接使用者，含因使用人要求自動及暫時持有該資料等情況，均不承擔法律責任。
4、中國台灣：台灣計算機信息業比大陸發展更為成熟，所遇到的網路法律問題及對科技法律領域的研究也比他們早和深入。台灣學者張雅文對網路服務提供者的著作權法律責任提出見解：（1）對兼營信息內容提供服務的ISP，其本身在網路上非法復制侵害他人著作權的，得適用復制他人著作權之處罰承擔責任；（2）對明知第三人提供的信息內容侵權又參與修改、編輯等情形依關於共同侵權行為進行處理；（3）對單純提供聯線的ISP，對其追究幫助犯不盡合理，應當免責；（4）對ISP得知用戶違法侵權時能否主動或經第三人要求停止用戶網路服務或刪除有關內容，論者持疑問態度，認為ISP在是否構成侵犯著作權即貿然行動，有可能違反網路服務的契約或妨害言論自由和信息流通。因而不宜承擔幫助犯與承擔共同侵權連帶法律責任。⑸ 瑞典98年頒布的有關BBS的經營規則中規定，BBS經營者負有在合理限度內監督其所傳輸的信息內容的義務，對其系統內含有違法侵權信息負有清除義務。
6、世界知識產權組織：世界知識產權組織版權條約WCT正文本身雖沒有對ISP的版權責任做出規定，但在其所附的解釋版權人的網路傳播權的聲明中指出：僅提供傳播物質設備的行為本身不構成版權侵權。據此，可以推出結論：提供傳輸存儲設施的ISP對他人提供的侵權信息不負侵權責任。
7、日本：日本目前尚未制定系統的有關ISP侵權責任的法律，但在其97年通過的版權法修正案中涉及到了電子布告板經營者（BBS）的義務，據此，BBS經營者對其系統上的信息負有常規監督義務，但對所謂「常規監督」沒有明確規定。