翻唱是否涉及侵權

『壹』 現在侵權行為屢見不鮮，怎樣的翻唱行為算是侵權

在當下我們經常能夠聽到一些歌手翻唱別人的歌曲，像一些膾炙人口的歌曲經常被很多歌手都翻唱表演，但估計很多人都不知道其實翻唱也存在侵權的風險，侵權之事無小事，在之前網路上就有因為翻唱歌曲而被原唱告上法庭的歌手，在這里先不舉例，有興趣的網友可以自己去查找。那怎樣的翻唱行為算是侵權呢？我們一起來看看。

關於翻唱侵權的法律，我們可以參考我國的侵犯音樂著作權，裡面所列舉的對於音樂侵權的行為非常詳細，有利於我們的借鑒和學習。

侵權行為不單單損壞了著作權，而且是對原創歌手智慧勞動結晶的不負責，這種行為在當下屢禁不止，我們經常能夠看到一些“音樂裁縫”在篡改別人的勞動成果，面對這種情況我們要堅決抵制。

『貳』 怎樣翻唱才算侵權

1.如果拿出去賣就是侵犯版權了，這樣子法律會追究的
2.另外一提，就算把一首非常搖滾的曲換成鋼琴版，再拿出去發售的話，也算是...

『叄』 翻唱算不算侵權

1.歌手寫的歌，即使標明了作者姓名，某些行為是用經過同意並支付報酬，某回些行為只需要支付報答酬。唯有在合理適用范圍內的是既不需要得到同意也不需要支付報酬的。2.歌手寫的歌著作權當然屬於作者本人所有。周傑倫寫的曲子著作權屬於周傑倫的，他要唱當然可以，不需要經過陳奕迅的同意，相反陳奕迅的權利才是來自與周傑倫的授權。

『肆』 翻唱是否算作侵權

1、曲作者是著作權人。2、你是經過改編的演繹權人。你不得侵犯原著作權人的利益。也就是回說你的修改的經過答曲作者的同意。若要盈利，得支付報酬。3、其他人要進行商業目的需要經過雙重許可，你的同意，曲作者的同意。 這個不是法定許可使用的范疇，必須先許可後使用，（支付報酬）。

『伍』 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(5)翻唱是否涉及侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

『陸』 翻唱他人 的歌是否涉及到侵權什麼的

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的版，要是用於權以上目的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。

『柒』 翻唱別人歌曲是否侵權

應該是不算的.你並沒有用於商業用途,只是自己的網站用.如果有商業用途應該先咨詢律師不較好!

『捌』 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(8)翻唱是否涉及侵權擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」