未經授權銷售產品是商標侵權么

㈠ 未經授權網上銷售商品，算不算違法如果算怎麼處理

不違法，沒有授權書的，只有有正規進貨渠道的憑證（就是進貨發票）也可以的，廠家沒有相應法律支持任何訴訟請求。

授權書是由當事人預備，及賦與一位他信任的人之一項權力——當他在精神或健康上出現問題，以致不能打理他個人財務時，替他作出財務上之決定，如買賣物業、銀行存支、交稅及交其他單據。

授權書是可以即時生效，又或者可以指明有事故發生後才生效，直至當事人去世之時為止。如果沒有事故發生的話，當事人依然可以自己掌管自己的財務。有法人授權書、委託授權書等等。

商標法第五十二條及實施條例中第五十條的規定，根據法條內容，可以認定如下幾類行為侵犯了注冊商標專用權：

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

5、在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；

6、故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

(1)未經授權銷售產品是商標侵權么擴展閱讀

授權銷售的來源和性質

1、授權銷售的來源

授權銷售，屬於壟斷性銷售，是計劃經濟的衍生。在計劃經濟時代，因為商品稀缺，對多數商品實行了專銷制度。改革開放以來，人民對物質需求進一步上升，壟斷性的專銷方式，不僅大大阻礙了商品的流通，更成為壟斷性暴利的來源。。

目前，我國對於大多數商品，都採取了自由貿易方式，僅有電力、自來水、煤氣、汽油、香煙、葯品的等少數幾個品種實行了專銷，，而其中，實行價格管制的更加少。比如香煙、葯品等，只要有銷售資格，並不需要廠家的授權，售價也不受限制。因此，某種商品，廠家在取得該產品的銷售收入後，產品的所有權已經轉移。後續產權擁有者，只要國家沒有限制該產品的銷售渠道，只要經營者擁有經營資格，是可以選擇再次出售的。

2、授權銷售的性質

廠家授權銷售，屬於一種對產品來源的認可，是銷售方取得市場信任度的一種方式。。。銷售者的貨源，一般分為兩種，一種是直接來源於廠家，一種是來自廠家以外的各級中間商。銷售者購買商品取得的文件證明，也是這樣分為兩種，一種是廠家的出貨單，能夠證明該產品來源自廠家。。另外一種是中間商的出貨單，證明該產品來源於中間商。

當銷售商，取得廠家直接授權後，雖然進貨證明是中間商的，但是可以向客戶證明自己的貨物來源於廠家，而不需要中間商進行再次證明，以此提高客戶的信任度。

㈡ 未經公司授權在淘寶網上銷售產品是否屬於侵權作為廠家我們應該怎麼做呢

未經公司授權在淘寶網上銷售產品是不屬於侵權淘寶受理的知識產權類型，淘寶受理的知識產權類型包括：商標權侵權投訴、專利權侵權投訴、著作權及其他侵權投訴。

淘寶店未經該公司授權，卻銷售該公司的產品，以下3種情況淘寶不會受理：

1、商標未授權銷售或低價銷售：投訴方反饋淘寶網賣家未經授權經銷其產品或者反映淘寶網賣家銷售其產品低於其的定價問題，根據法律規定不屬於違法侵權行為，淘寶無權處理。

2、 知識產權受理中： 如果投訴方的商標還在受理中，並未取得商標專有權，故投訴方現在並不享有禁止他人使用與貴方商標相同或者近似商標的權利。

3、商標合理使用：淘寶認為，如果淘寶網賣家發布的商品信息是權利人的產品，則該賣家發布商品的圖片上出現的貴方產品原有的標識以及賣家在文字描述上對商品的呼叫均不是相關法律、法規所定義的商標侵權。

如果以上三項均不包括，可向淘寶的知識產權保護平台發起投訴。

投訴單處理狀態說明：

1） 若處理狀態為「已提交」，代表投訴單目前在等待平台處理階段；

2） 若處理狀態為「投訴審核通過-賣家待申訴」，代表投訴單已審核通過，平台已通知賣家進行申訴；

3） 若處理狀態為「投訴審核不通過」，代表投訴單審核未通過，您可以在頁面中查看不通過的原因。

4） 若處理狀態為「賣家已提交申訴」，您可以點擊「查看投訴詳情」查看賣家提交的申訴材料。在該階段，投訴方可選擇"撤訴"或"申請小二介入"。

若您不認可申訴材料，需要您在3個工作日內點擊"申請小二介入"進行回應（若逾期不處理，系統默認為撤銷投訴）.

申請介入後，小二將在3-5個工作日內審核申訴材料（具體處理時間將會依投訴復雜程度、投訴形式的不同而不同），後續可進入"投訴管理"頁面查看申訴審核結果。

5） 在賣家申訴材料審核通過後（即申訴成功），若您對於申訴材料有異議，請您通過反申訴方式反饋至審核部門復審 。

㈢ 沒有授權時促銷真品構成商標侵權嗎

《商標法》第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。《商標法實施條例》第七十九條：下列情形屬於商標法規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形2.從司法實踐看：根據維多利亞的秘密公司訴錦天公司商標侵權案【（2012）滬二中民五（知）初字第86號】，被告銷售的被控侵權商品系來源於原告的母公司LBI公司。被告向百貨公司內零售商銷售的被控侵權商品來源於原告的母公司LBI公司。根據現行的《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。而在本案中，被告銷售的商品是正牌商品，不屬於侵犯原告注冊商標專用權的商品，不存在會使相關公眾產生誤認的情形，因此，不構成商標侵權。結論：根據商標的權利用盡理論和我國司法實踐，在一般情況下法院傾向於認定平行進口不侵犯商標權。關注是否侵犯商標專用權的point是在於在銷售商品的過程中是否會造成相關公眾對商品來源的混淆、誤認。從題主的陳述來看，題主的海外代購行為是從美國這一平行市場通過正規渠道購得商品，因此在從美國市場購入正牌商品後有權將附有其商標的商品進一步轉售，包括在銷售過程中正當地使用該商標。但海外代購行為是否構成不正當行為需要考量題主在銷售過程中是否違反《反不正當競爭法》的規定（如虛假宣傳等）

㈣ 自己在網店賣一些品牌產品，是否需要授權的，沒有授權屬於侵權嗎

1、賣品牌產品，是否需要授權，要看進貨渠道。沒有授權書的，只有有正規進貨渠道的憑證（就是進貨發票）也可以的。

2、如果進貨渠道正常，不是假冒偽劣的品牌商品，不需要品牌所有者授權，不需要品牌製造商授權。賣正宗的品牌商品，不需要授權。

3、例如：賣品牌礦泉水，只要不是假冒偽劣的，進貨渠道正常，即使沒有廠商授權書，也不構成對廠商制出的品牌礦泉水構成侵權。

(4)未經授權銷售產品是商標侵權么擴展閱讀：

《中華人民共和國知識產權法》

第二十條 國務院工商行政管理部門設立商標評審委員會，負責處理商標爭議事宜。

知識產權法第二十一條 對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知申請人。申請人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局決定，並書面通知申請人。

第二十二條 對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和申請人陳述事實和理由，經調查核實後，做出裁定。當事人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局裁定，並書面通知異議人和申請人。

第四章 注冊商標的續展、轉讓和使用許可

第二十三條 注冊商標的有效期為十年，自核准注冊之日起計算。

第二十四條 注冊商標有效期滿，需要繼續使用的，應當在期滿前六個月內申請續展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標。每次續展注冊的有效期為十年。續展注冊經核准後，予以公告。

第二十五條 轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標經核准後，予以公告。

㈤ 沒授權賣的是他們廠家的商品，算商標侵權么

你好，商標侵權（trademark infringement）是指違反商標法規定，假冒或仿冒他人注冊商標，或者從事其他損害商標權人合法權益的行為。
如，第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

但是像你說的只是商標審核中的相似的問題；一般認為商標讀音相似的就要看商標的含義；只要含義有 明顯的區別認為不相似；比如你說的，情傷的麥兜與情殤的麥兜明顯含義是一樣的；還有，一個商標的名如果是短語的話，就要找准重點；也就是商標的顯著性；只要顯著部分不相似也沒有關系；
像你所述的這種行為應該是不屬於商標侵權的，屬於一種侵權的行為的，去去 訪問http://tieba..com/p/4313271848 和法律專家人士&& 可詳細 請教的啊。

㈥ 做微商，在微信里，賣東西，東西沒有授權，算商標侵權么，算侵犯知識產權么

算的，只要您銷售了未經商標授權的商品，就是侵權行為，您也要受到連帶責任。

㈦ 沒有授權，賣東西算商標侵權么么

對於商標所有權人或其授權人規定必須經過授權才能經營的商品，沒有授權情況下私自經營，回是侵權行為。比答如某品牌餐廳是特許經營，在沒取得授權的情況下，你自己掛上了含有其商標的招牌去營業。
而對於沒有類似規定的商品，是不需要取得授權的。比如你開個超市，賣個飲料什麼的，是不需要授權的，當然也就不算侵權了。

㈧ 銷售未經授權許可使用該商標的正品商品算不算侵權

只要能提供合法的進貨渠道就不構成侵權的。

㈨ 網站上銷售未授權品牌的產品，也是侵權行為嗎

這就像你在「肯德基」未授權的情況下，自己開了個「肯德基」店一樣內，屬於侵權。
未授權的容情況下，是不可以隨意銷售別人的商品，不管事做大生意還是小生意，一旦被發現，別人是有權提出申訴的。但從反方向思考來看，上游供應商供應的價格很高，或者市場維護不力導致利潤非常少，商家不得已換方法操作---竄貨。
總之，只要不是犯罪，或者不讓上游抓住把柄，或者說不違反原則的情況下，靈活操作吧。