㈠ 房屋糾紛民事訴訟時效是幾年
這個問題，要看你大伯是什麼知道你父親代為處理房屋拆遷並領受補償款項的，從他知道之日起二年期間為訴訟時效期間。起訴是你大伯的訴訟權利，至於是否能夠勝訴，訴訟時效也是決定因素之一。
㈡ 拆遷所得房產分配有訴訟時效嗎
要看具體情況了，如果作為民事案件起訴，一般的訴訟時效為2年。
㈢ 房屋拆遷糾紛訴訟有期限限制嗎
有，六個月
㈣ 拆遷補償款被他人領取不還與訴訟時效
1、所有的訴訟都有時效限制，例外也是在時效規定內的例外。但本案中，如果你能有證據證明在你提起訴訟之前兩年內你曾向對方提出請求，則不超過訴訟時效。民法通則第一百四十條規定訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
2、房管部門當然應該承擔責任，並且，如果發展商不知道房屋不屬於房管部門所有的而訂立協議的話，則只能由房關部門承擔責任。如果發展尚與房管部門在訂立協議時知道房管部門無權處分該房屋，則他們應該對你承擔連帶責任。
根據民法通則第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。，本案中，作為代理人，房管部門的代理許可權為管理與出租，而不包括處分。其超越代理權的行為應該由其自己或者與發展商連帶承擔。
3、你們的要求當然合理。因為你的房屋屬於特定物而不是種類物，當房屋已經拆遷而使得返還房屋成為不可能時，對方應該以貨幣形式賠償或者其他你們能夠接受的實物進行賠償。本案中，你們只願意接受補償，這是合理的。
㈤ 請問追討拆遷補償有訴訟時效嗎
3、發展商一直說只願給我們回遷房，不願作價補償，而我們只想要補償不要房屋，我們的要求合理嗎？答：1、所有的訴訟都有時效限制，例外也是在時效規定內的例外。但本案中，如果你能有證據證明在你提起訴訟之前兩年內你曾向對方提出請求，則不超過訴訟時效。民法通則第一百四十條規定訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
2、房管部門當然應該承擔責任，並且，如果發展商不知道房屋不屬於房管部門所有的而訂立協議的話，則只能由房關部門承擔責任。如果發展尚與房管部門在訂立協議時知道房管部門無權處分該房屋，則他們應該對你承擔連帶責任。
根據民法通則第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。，本案中，作為代理人，房管部門的代理許可權為管理與出租，而不包括處分。其超越代理權的行為應該由其自己或者與發展商連帶承擔。
3、你們的要求當然合理。因為你的房屋屬於特定物而不是種類物，當房屋已經拆遷而使得返還房屋成為不可能時，對方應該以貨幣形式賠償或者其他你們能夠接受的實物進行賠償。本案中，你們只願意接受補償，這是合理的。
㈥ 追討拆遷補償有訴訟時效嗎
問：我家祖屋於1958年因私房改告而由房管部門代管經租，直至1999年，房管部門才將房屋發還給我家，我們發還時才知道，房屋早已於1996被發展商拆遷，但房管門叫我們自己向發展商追討，我們一直多次親自上門與發展商追討未果，請各位給予專業意見：
3、發展商一直說只願給我們回遷房，不願作價補償，而我們只想要補償不要房屋，我們的要求合理嗎？答：1、所有的訴訟都有時效限制，例外也是在時效規定內的例外。但本案中，如果你能有證據證明在你提起訴訟之前兩年內你曾向對方提出請求，則不超過訴訟時效。民法通則第一百四十條規定「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。」
2、房管部門當然應該承擔責任，並且，如果發展商不知道房屋不屬於房管部門所有的而訂立協議的話，則只能由房關部門承擔責任。如果發展尚與房管部門在訂立協議時知道房管部門無權處分該房屋，則他們應該對你承擔連帶責任。
根據民法通則第六十六條「……沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。……代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。」，本案中，作為代理人，房管部門的代理許可權為管理與出租，而不包括處分。其超越代理權的行為應該由其自己或者與發展商連帶承擔。3、你們的要求當然合理。因為你的房屋屬於特定物而不是種類物，當房屋已經拆遷而使得返還房屋成為不可能時，對方應該以貨幣形式賠償或者其他你們能夠接受的實物進行賠償。本案中，你們只願意接受補償，這是合理的。
㈦ 怎麼確定房屋拆遷安置案訴訟時效
您好！1、以移地安復置方式發生的房制屋拆遷安置糾紛案的訴訟時效期間一般以拆遷人給被拆除房屋的使用人發出的《選房通知書》或《看房通知書》上所確定的期限屆滿之日起開始計算。
2、以回遷安置方式而發生的房屋拆遷安置案的訴訟時效期間以拆遷人發給被拆除房屋使用人的《准予回遷安置通知書》上確定的期限屆滿之日起開始計算。
3、以貨幣化安置形成的房屋拆遷糾紛案的訴訟時效期間應當以拆遷人下發的《領款通知單》所確定的期限屆滿之日起計算。
如能提供更更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
㈧ 繼承.動遷回遷.（民事）訴訟時效的問題。
（本文摘自新浪小蟲博客。不是為了什麼什麼財富值，就是剛好看到這篇文章，請你做一下參考。）
訴訟時效是指權利人在一定期間內不行使權利，即喪失依訴訟程序保護其權利的可能性的民事法律制度。根據我國民法通則的有關規定，我國的訴訟時效分為三種：一是普通訴訟時效；二是特殊訴訟時效中的短期訴訟時效；三是特殊訴訟時效中的長期訴訟時效。
那麼在房屋拆遷安置案中的訴訟時效如何確定呢？筆者認為，應根據房屋拆遷安置的三種不同的安置方式來具體確定。而這種確定主要是確定訴訟時效起算的時間，即我們大家通常所運用的用事實證據去推定權利人何時應當知道自己的權利被侵犯。筆者根據多年的司法實踐，向大家介紹一下三種不同的安置方式的訴訟時效期間從何時開始計算。
一、以移地安置方式發生的房屋拆遷安置糾紛案的訴訟時效期間從何時開始計算？
筆者認為，一般以拆遷人給被拆除房屋的使用人發出的《選房通知書》或《看房通知書》上所確定的期限屆滿之日起開始計算。因為根據我國房屋拆遷的行政法規和當地政府的政策規定，拆遷人對被拆除房屋使用人移地安置的，都是一次性提供安置房源給被拆除房屋使用人挑選。而拆遷實踐中，拆遷人在此之前都給被拆除房屋使用人發書面通知，通知他們在一定期間挑選自己看好的房屋且簽訂相關協議。如果被拆除房屋使用人對拆遷人提供的房源沒看好而放棄，那麼他要重新主張安置房屋就必須在接到選房或看房通知單後，在其規定的最後一天期限內次日起兩年內主張自己的權利。否則就會因訴訟時效而喪失自己的勝訴權。如公民王某所租住西崗區民權街道某委某號一套37平方米的公房，1996年8月該地段被我市某房屋開發公司拆遷改造。當時作為拆遷人的該公司發出通知讓其務必在 1996年9月15日前去甘井子區泡崖子選定一套房後，再簽投資代建協議書。由於王某不願意去泡崖子居住而拒絕選房。同時要求該公司為其在西崗區內安置房屋。但該公司以在西崗區沒有安置房源不能提供房屋安置而拒絕，且再次通知王某必須按《選房通知書》所規定的房源和期限選房，否則視放棄權利。所以形成糾紛。今年2月王某到沙河口區法院起訴主張權利，要求法院判決該公司重新給她在市內西崗區范圍內安置住房。理由該公司去年已在西崗區開發建設一批住宅小區，而從1996年8月至今該公司一直沒給其安置住房。該案經法院審理最後因王某拿不出近幾年向該公司主張過安置房屋的權利的證據，而被法院以其訴訟請求超過時效而駁回。
二、以回遷安置方式而發生的房屋拆遷安置案的訴訟時效期間從何時開始計算？
筆者認為，應以拆遷人發給被拆除房屋使用人的《准予回遷安置通知書》上確定的期限屆滿之日起開始計算。因為從這時開始，如果拆遷人還不給被拆除房屋使用人回遷安置的，該房屋使用人就知道自己權利被侵犯。從房屋拆遷的實踐看，回遷安置的，拆遷人一般都給被拆除房屋使用人提供過渡性房源或提供過渡性房源安置房屋的費用（租金）。而按照我國拆遷行政法規和當地政府的相關政策規定，這種過渡期的長短因開發商的建設規模大小和建設樓宇的高低不同而不同，但最長的時間為3年。有時，因為開發商的原因過渡期往往還延長，即超過拆遷人當時發出的《准予回遷安置通知書》上所規定的最後回遷期限。顯然這時的訴訟時效就不能適用民法通則第135條即期間為2年的規定，而應根據具體案情具體而定。
三、以貨幣化安置形成的房屋拆遷糾紛案的訴訟時效期間起算，如何確定？
筆者認為應當以拆遷人下發的《領款通知單》所確定的期限屆滿之日起計算。因為從這時開始，如果拆遷人不將貨幣發放給被拆除房屋使用人，那麼該房屋使用人就應該知道自己依法應享有的貨幣化安置權利被侵犯。如果從這時開始兩年內，該房屋使用人不主張自己的權利，去向拆遷人申領房款，而在兩年以後才要，拆遷人不給，則其可以向法院起訴，但喪失了勝訴權。
㈨ 拆遷征地糾紛是否有訴訟時效，是多久
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。
但行政機關作出行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
㈩ 房屋拆遷的訴訟時效事多久
你18年未與老家發生任何聯系？上海浦東並不是交通閉塞的窮鄉僻壤，聽起來似乎不可思議。至少從訴訟時效的角度想要如此確定新的時效起算點有難度。