追償權糾紛是否已實際履行為前提

❶ 追償權糾紛已經判了金額了為什麼遲遲不見判決書下來

開庭不是判決
必須拿到判決書
你簽收才是確定的結果
不服還可以上訴，如果是當庭宣判，5日內送達判決書

❷ 什麼是追償權糾紛

追償權糾紛包含兩種情況，一是擔保責任追償權糾紛;二是合夥債務追償權糾紛。擔保責任追償權，又稱為代位求償權，是指為債務人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任後，享有的向債務人追償的權利。擔保人只要按照擔保合同的約定向債權人清償或者依據法律規定向債權人承擔賠償責任後，即可取得對債務人的償還請求權，即追償權。合夥債務追償權是指清償了合夥債務的合夥人對超過自己應當承擔數額的部分向其他合夥人追償的權利。

❸ 什麼是追償權糾紛

追償權糾紛包含兩神情況，一是擔保責任追償權糾紛;二是合夥債務追償權糾紛。
擔保責任追償權，又稱為代位求償權，是指為債務人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任後，享有的向債務人追償的權利。擔保人只要按照擔保合同的約定向債權人清償或者依據法律規定向債權人承擔賠償責任後，即可取得對債務人的償還請求權，即追償權。根據《擔保法》第31條的規定，保證人在承擔保證責任後，可以向債務人追償，理論上將保證人的這種權利稱之為保證人追償權，《擔保法》的這一規定是明確賦予保證人的。至於物上保證人也同樣享有追償權，《擔保法》第57條規定了第三人作抵押人時對債務人享有的追償權，這一規定同樣適用於第三人作出質人時的情況。另外，擔保法司法解釋特別規定將保證人的追償權同樣賦子承擔了過錯賠償責任的尤效擔保的擔保人，開了過錯責任可以追償的先例。因此，擔保人的追償權成為保證人、物上保證人以及無效擔保人均享有的一項民事權利。

❹ 是否連帶責任被告在完全履行判決義務前,被告之一追償另一被告的案件不會被受

你好，連帶責任人之一在履行了部分償還義務後，能否向其他連帶責任人追償，在法律上並沒有明確的規定，實踐中也存在不同的觀點。但從法理上來講，連帶責任人之一盡管沒有全部履行義務，但其部分履行的金額同樣是可以確定的，在此基礎上，其向其他連帶責任人主張按份額追償，並不產生任何的法律障礙，法院應當受理。而法院不予受理的主要原因還在於，判決義務尚未履行完畢，待履行完畢後還將產生追償權案件，同一案件事實產生兩個訴訟，勢必浪費司法資源。兩種觀點都有一定道理，具體還要看法院如何判定。

❺ 法院已經判決，沒有實際履行，可以行使追償權嗎

法院已經判決，但沒有實際履行法院的判決，勝訴方完全可以向法院申請強專制執行。

申請執行的時效屬為二年。

法律鏈接：《民事訴訟法》第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

❻ 關於追償權的法律依據是什麼

追償是保險標的發生損失後，保險人以代位求償權向第三者責任方提出索賠的行為。

追償權是一種不確定的債權，一種請求權，一種准許權，這種權利基於一定的前提基礎法律關系而產生，專屬於一定的民事主體。

在司法實踐當中，追償權一般有下列幾種：

一、保險公司在對財險進行賠付以後，對於侵害人取得追償權（由被害人轉讓）；

二、擔保人保證人替債務人償還債務後取得對於債務人的追償權；

三、單位在對外承擔了賠償責任後對於犯有錯誤造成侵權的有責任的個人，可以追償，這也是一種追償權。

《中華人民共和國擔保法》第31條規定：「保證人承擔保證責任後有權向債務人追償。」民法通則89條也規定：「保證人履行債務後，有權向債務人追償。」保證人所享有的追償權，在本質上是一種代位請求權，也就是保證人在清償債務後，代替原債權人的地位，在其與債務人之間形成一種債權債務關系。

(6)追償權糾紛是否已實際履行為前提擴展閱讀

《民法通則》

第三十五條 合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。

《侵權責任法》

第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

《擔保法》

第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

第三十二條 人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。

第五十七條 為債務人抵押擔保的第三人，在抵押權人實現抵押權後，有權向債務人追償。

第七十二條 為債務人質押擔保的第三人，在質權人實現質權後，有權向債務人追償。

❼ 最高人民法院新案由有沒有追償權

您好，案由中並沒有單獨命名為「追償權」的案由。具體內容可參照《最新民事案件案由規定（2013年修訂）》。

為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際情況，對民事案件案由規定如下：（摘錄部分）

十、合同糾紛

89、借款合同糾紛：（1）金融借款合同糾紛；（2）同業拆借糾紛；（3）企業借貸糾紛；（4）民間借貸糾紛；（5）小額借款合同糾紛；（6）金融不良債權轉讓合同糾紛；（7）金融不良債權追償糾紛；

120、服務合同糾紛：（1）電信服務合同糾紛；（2）郵寄服務合同糾紛；（3）醫療服務合同糾紛；（4）法律服務合同糾紛；（5）旅遊合同糾紛；（6）房地產咨詢合同糾紛；（7）房地產價格評估合同糾紛；（8）旅店服務合同糾紛；（9）財會服務合同糾紛；（10）餐飲服務合同糾紛；（11）娛樂服務合同糾紛；（12）有線電視服務合同糾紛；（13）網路服務合同糾紛；（14）教育培訓合同糾紛；（15）物業服務合同糾紛；（16）家政服務合同糾紛；（17）慶典服務合同糾紛；（18）殯葬服務合同糾紛；（19）農業技術服務合同糾紛；（20）農機作業服務合同糾紛；（21）保安服務合同糾紛；（22）銀行結算合同糾紛；121、演出合同糾紛；122、勞務合同糾紛；123、離退休人員返聘合同糾紛；124、廣告合同糾紛；125、展覽合同糾紛；126、追償權糾紛；127、請求確認人民調解協議效力；

❽ 如何確定第三人代為履行追償權案件的案由

就是「代為履行追償權'

❾ 追償權必須法律有規定才能行使嗎

必須法律規定才能行使。

保證人追償權又稱「保證人求償權」，是指保證人在履行保證債務後，得請求主債務人償還的權利。

《中華人民共和國擔保法》第31條規定：「保證人承擔保證責任後有權向債務人追償。」

《民法通則》第89條也規定：「保證人履行債務後，有權向債務人追償。」

(9)追償權糾紛是否已實際履行為前提擴展閱讀：

保證人追償權的范圍，一般應當包括兩部分：

一部分是保證人為主債務人向債權人清償 的債務額，但以主債務人因其清償受免責的數額為限。另

一部分是保證人履行保證債務所支出的必要費用，但因保證人的過錯而多付出的費用不在此列。

保證人追償權一般只能在保證人承擔保證責任後才能發生和行使，但為保證保證人在履行保證債務後能夠實現追償的權利，法律規定了保證人得事前行使追償權的情況。

我國 《擔保法》第32條規定，「人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。」