我不是潘金蓮侵權

⑴ 潘金蓮族人狀告馮小剛侵權能勝訴嗎

近日，《我不是潘金蓮》的導演馮小剛因為電影主角「潘金蓮」的緣故而被潘氏後人告上法庭。潘氏後人要求導演馮小剛、編劇劉震雲以及主演范冰冰停止侵權，並恢復名譽。

這場官司潘氏族人能勝訴嗎？在回答問題之前，讓我們先來看看「到底誰是潘金蓮」！

（圖）《我不是潘金蓮》影視劇照

至於「潘金蓮族人」狀告馮小剛一事，頂多是因為「潘金蓮」這個名字給潘姓人士帶來了困擾而已。

再說了，即便真有「潘金蓮」這個人，「潘金蓮族人」應該狀告的是施耐庵，而非馮小剛。

馮小剛不過是在《我不是潘金蓮》中塑造了一個被丈夫污衊為「潘金蓮」的李雪蓮，經過十多年堅持不懈的努力，想要為自己討回公道的婦女形象。

我們再來看看，所謂的潘金蓮族人狀告馮小剛一事還能勝訴嗎？不過是一場鬧劇罷了！

○選自韓明輝新書《這些年，我們還在相信的歷史謠言》，作者授權發布，全網首發

⑵ 《我不是潘金蓮》存在哪些爭議的法律問題

電影講述了一個「農婦李雪蓮不是潘金蓮」的故事，從真假離婚之訴、名譽權問題、到十年上訪被圍追堵截，這個故事同樣引發了不少法律界人士的關注。簡而言之，片中的法律硬傷有兩點：第一，不可能存在李雪蓮的離婚之訴，第二：李雪蓮的信訪行為漏洞不少，她為了自證「我不是潘金蓮」，可以以侵犯名譽權為由提起民事訴訟。

⑶ 萬達為怎麼要封殺電影我不是潘金蓮

看過小說原著的應該感覺更深，
這是馮小剛和劉震雲合作的第二部有關底層大眾的不和諧電影（第一部是1942),直白點，就是這兩人是有悲憫情懷的，想為底層人民做點事，
第一，而萬達父子代表的什麼群體大家都明白，我幫你推這電影是我大義、慈悲，不幫你推是我自由，推不推呢，重點在第二點；
第二，潘金蓮這電影主體劇情是勢單力薄的村婦對壘從村書記一直到全國人大會場，如此破壞和諧的劇情也只有馮小剛這個輩的實力能上映了，爺倆可能也是身不由己，我國特色，政商難分家，代表的利益群體不同，而誰叫你萬達影響力大呢，總不能吃人家飯還拆人家台吧，你以為你是馬雲，靠幾台伺服器就能開工，你做的是地產，命門不在自己手裡；
第三，風險管理，對於這種敏感題材的電影，又是當今這樣政商氛圍，萬達這種體量的商業集團是不會在政治因素上冒任何風險的，舉個例子，復星集團郭廣昌，財富445億中國排名28，不小心就失聯72小時，你以為商人現在地位有多高？能高過黨？
多方原因，萬達就算不為自己立場，也要看老爺臉色，所謂什麼挖角、什麼過節，不過是輿論需要罷了，華誼過去萬達的總經理都有兩個，還都是正的，萬達過去華誼一個副總算個什麼？
江湖險惡

⑷ 女子名叫「潘金蓮」狀告馮小剛，維權還是訛詐

大家都知道，潘金蓮的出處是《水滸傳》，故事中潘金蓮的作為只是一個虛擬的故事，作為名著中的人物，想必會讓人拿來做隱喻，這是非常正常的。馮小剛的《我不是潘金蓮》並非是一種對象特指，只是一種隱喻中對社會的諷刺而已。而且，潘金蓮這個人物形象有根據有出處，而且是虛擬的，只是機緣巧合叫做潘金蓮而已，並非對某女子針對性的侮辱。所以說，馮小剛是沒有必要為此做出什麼賠償的，甚至連道歉都沒有必要。

一個人的名字只是一個代名詞，並非世間所有以這個名字命名的人和事都與你相關，名字相同也只是機緣巧合。如果真的要這樣來算的話，那這個女子應該去告寫《水滸傳》的羅貫中，他才是最大的「元兇」，誰讓他創造出潘金蓮這個角色，又讓她這么經典呢？

如果按照這個女子的思維考究下去，可能很多事情都牽扯不完了。女子是不是敲詐我不清楚，但是這樣的誣告是不合理的，世上的「潘金蓮」千千萬萬，難不成每個人都要來告不成，那誰又應該成為「潘金蓮」最初的權力者呢？恐怕這個難以做出斷定。如果羅貫中還在世，那指不定就要告這名女子的名字與「潘金蓮」相同了。我想，只要馮小剛這部戲不是在侮辱某一個人，作為一部影視作品來說，是一種富有諷刺意味的隱喻效果，是不應該承擔什麼莫須有的罪名的。而且，我覺得該名女子過於自我代入了，名為潘金蓮的人多了去了，難道所指之人一定是她？有點讓人哭笑不得。

⑸ 我不是潘金蓮 女主為了維權 折騰了了多少年

電影里是十年，但是其實從一開始就註定了失敗。
在原著中，李雪蓮告狀告了20年。而電影中，則改成了十年。做這個改動筆者分析應該是演員的年齡跨度問題，在造型上很難還原。原著小說中，李雪蓮從29歲告狀到49歲，年齡跨度大，讓范冰冰詮釋49歲的中年婦人，對服化造型，和對演技本身都是過大的挑戰。之前的路演中馮導也提到過，希望所有細節都保證真實度，年齡跨度越大，真實度自然就會降低。電影中這一改動，可能主要是做此考慮。

⑹ 電影《我不是潘金蓮》我是真不懂李雪蓮的案子在現實當中真有那麼難處理嗎還是電影想要諷刺法律的不足

按照法律一點都不難處理，但是李雪蓮是法盲，而且無理取鬧，所以這些政府官員剛開始都是躲著她，後來就討好她

⑺ 最近看到《我不是潘金蓮》劇組被潘金蓮後人告上法庭。所以，我們歷史中有多少被誤解的事情。

你好，最近我正好在看一本書，裡面講到了很多關於我們理解錯的東西。

⑻ 電影《我不是潘金蓮》中縣長要求雪蓮寫的不上訴保證書具有法律效力嗎

「眾生相」意味深長
故事內容
盡管在之前的宣傳中,《我不是潘金蓮》一直強調自己是一部喜劇,但是很多觀眾都沒有把影片當成是喜劇來看。不過影片上映後,倒是有不少觀眾改變了自己的看法,認為片中所寫的故事荒誕可笑,充滿了當下社會的「眾生相」。馮小剛自己也表示:「《我不是潘金蓮》是第三種幽默。」

⑼ 影片《我不是潘金蓮》反應了哪些社會問題

《我不是潘金蓮》明面上講的是一個「偏執狂」的農村婦女氣不過丈夫騙她離了婚，要討個說法。背後藏的是中國人生育渴求和計劃生育的矛盾，以及中國男女的貞操觀念。

⑽ 潘金蓮告「潘金蓮」《我不是潘金蓮》引發的宗親維權是怎麼回事

「自宋朝到如今，人們都把不正經的女人稱為潘金蓮」，馮小剛電影《我不是潘金蓮》里的這句旁白，惹惱了潘氏族人，他們找到廣州市增城區一位名叫潘金蓮的女士出面，將馮小剛、劉震雲等人告上法庭，意圖為潘氏正名。

「你姓趙？咱們也算有緣！」

問了記者姓名後，潘新發突然來了精神。

「你們老祖宗趙匡胤不是搞陳橋兵變嗎？『黃袍加身』，當年我們的先人潘美就參與了這次行動啊！」潘新發臉色突然「晴轉多雲」，「後來不知怎麼弄出個楊家將傳說，拿我們祖先潘美做原型，弄了個謀害忠良的虛構人物潘仁美，這不明擺著造謠生事嘛！」

「潘仁美」三個字讓潘氏族人感覺蒙羞。而就在去年年底，名氣更大的「潘金蓮」三個字讓潘氏族人暴怒。去年9月，馮小剛執導的電影《我不是潘金蓮》在多倫多電影節首映，影片開頭來了一句旁白：「自宋朝到如今，人們都把不正經的女人稱為潘金蓮。」

這話可結結實實地「迎面給了潘氏族人一下子」。潘氏族人驚訝、疼痛，繼而震怒。

「既對先人不敬，又對同族侵權。」去年12月，廣州市增城區的潘金蓮女士因此將電影《我不是潘金蓮》和主創馮小剛、劉震雲等告上法庭。

這位怒告「潘金蓮電影」的潘氏族人，正是潘新發的堂姐——潘金蓮。這一次，潘金蓮決心要告「潘金蓮」。

法院判決書。

潘利求也因那本高中教輔書而備受鼓舞。作為潘氏宗親會的媒體聯絡員，她表示「最近會聯系一下教輔所在的出版社，就這件事情交換一下意見，順便表達對刊登潘氏維權行動的感謝」。

潘金蓮的小兒子陳志輝則舒了口氣：「官司輸贏？早就不看重了。沒打官司前，感覺就像有巨石負重在身，周圍人對你指指點點、冷嘲熱諷，原因只是你媽媽有個怪名字。現在好了，石頭落地了。我覺得這場官司告了就沒輸，這件事情做過就算贏。」

作為一手推動維權活動的「原告堂弟」，潘新發也對官司滿意。「輸了又能怎樣呢？我們的社會發展太快了，也太浮躁了，浮躁到你想做事都有人去詆毀你。之後不想再談這些事了。」

「我會看相，曾給自己看過一卦：我雖多苦，但也面善。」他的床頭一直擺放著兩本書，一本是《易經》，一本是《黃帝內經》。「既有心從善，便須承受由善引來的各種惡。」