❶ 網路侵權應承擔那些責任
網路侵權應承擔哪抄些責任
1、民襲事責任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
2、行政責任，著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，根據情節輕重處以行政罰款。
3、刑事責任，依據刑法第217條的規定，處以相應刑罰、罰金。
網路侵權構成要件
1、侵權責任包括過錯（含過錯推定）責任和無過錯責任，它們的構成要件不相同。
2、《侵權責任法》第6條規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定，推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」這就是關於過錯責任構成要件的規定。根據該規定，過錯責任的構成要件包括行為的違法性、損害事實的客觀存在，因果關系和行為人主觀有上過錯四個方面。
3、《侵權責任法》第7條規定：「行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。」這就是關於無過錯責任構成要件的規定。根據該規定，無過錯責任的構成要件包括侵權行為的法定性、損害事實的客觀存在以及因果關系三個方面。
❷ 關於平面設計師使用網路素材侵權標准
使用網路素材的太多了，有糾紛的反而少，
關於圖片文字，程序軟體類的東東，沒有太嚴格的估值以及界定。
大多都是協商解決。
分歧巨大，就訴訟解決，一般也是給調解。
個別案例，巨額索賠類的，頻頻上新聞的，就是作秀，變相做廣告而已。
❸ 網站被侵權如何處理
你這個問題需要解決兩個方面的問題，一個是你是否對網站享有著作權及相版關權利，一個權別人是否侵犯了你的著作權及相關權利。向法院起訴也同樣需要這兩方面的證據。
現在需要收集相關證據，如果需要法律上服務可以聯系我。
通過法院起訴他們侵權
你說的情況很不清楚，
首先可以要斷定你有網站設計的著作權。
其次，要判定他人侵權。
如侵權，在保存證據的前提下，函，制止侵權。還可找一個或幾個做的大一點的起訴起到鎮攝的目的。
此案是否侵權的問題不是很清楚，沒有充分把握不建議貿然行動，可致電詳細咨詢。
❹ 我是設計師，公司讓我在網上找圖片放到公司網頁上，如果侵權，責任是公司還是我我應該承擔什麼責任
責任是公司來的自，首先，你是公司花錢僱傭的員工，你所設計的所有作品的所有權都歸公司所有，如果有一天，你把公司作品拿走了，公司可以起訴你；
所以，基於第一點，既然你的是公司員工，你的作品當然歸公司所有，同時公司也需要承擔相關的責任；
你是以公司的名義去設計，你所開發出來的作品，按照嚴格的IT流程來走的話，你的作品上線前是需要經過公司審核的，既然公司不審核，那作品有問題，法律會第一時間追究公司的責任，而不是你的責任；如果非要追究，那也是公司內部追究你的責任，但是法律上的責任是由公司承擔。
如果公司要追究你的責任，大不了你打包走人，怎麼說你也是個打工的，難不成公司叫人會扛刀上門問你要賠償？
總之無論怎麼說，你只是個打工的，你做的任何事情，公司上層都會有風險評估的，而且作品名義本身就是以公司名義發布上去的，如果你自己以自己個人名義發布作品，那公司就要開除和起訴你啦，你這員工，盜用公司項目，該殺！
❺ 網站委託設計的廣告侵權需要承擔責任嗎
侵權一般都要承擔責任，要看他們會不會追究你責任了
❻ 網頁設計使用素材怎樣算侵權
不算，當然盡量少用帶人物的。
❼ 關於網站使用圖片侵權的問題
首先要對方提供版權證明，然後看你調用這張圖片的來源處有否著名版權所有不準轉載
❽ 如何避免網站設計被人侵權盜版
以下是關於外觀設計的判定方法，提供參考。
外觀設計專利的近似判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
直接對比法包括兩個方面:
一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。
採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。
二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准。
交叉對比法
交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，
然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。同時，也為判斷近似性帶來依據。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產品採用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。應作近似來闡述。
對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。 因根據實際情況，參照實際對比物作出分析，可以適用「近似性 大於 1/2 」來進行判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其餘部分也無明顯區別的，應認定為侵權。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
按照您的說法，您公司的網站被人完全的做了一個，只是聯系方式和公司簡介不一樣，對方是屬於侵權行為，但是按照目前中國法律關於網頁設計方面的侵權行為的判定和懲罰條例，尚未完善，維權方面有一定困難。直接一點，就是請一個專業律師行，發一份專業的律師函給對方進行警告，或者收集相關證據，向人民法院提出申訴。同時希望中國法律在不久的將來，將會對這種網頁設計侵權行為制定出合理和符合中國社會現狀的法律制度去制約不法分子的行為。
❾ 網站圖片被告侵權，欲起訴網站製作企業
合同里有沒有約定提供的資料必須不侵犯別人的權利的條款，依據違約條款呢