案例解析夫妻財產約定糾紛

① 請問夫妻財產約定協議書有法律效力嗎

‍‍夫妻財產約定協議書在現實生活中是一種很常見的文書。很多夫妻都通過夫妻財產約定協議書的形式來約定各自婚前和婚後的財產歸屬、管理、使用和收益及處分。小編為您整理相關知識，希望能對您有所幫助。

根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。根據合同法和物權法的一般原理，夫妻關於財產的約定，是雙方當事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產的分割，對夫妻雙方當然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」但是，在涉及第三人利益時，由於夫妻財產約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益，根據民法的公平原則，為保護第三人的利益和維護交易安全，夫妻財產約定須為第三人所明知的，才能發生對外效力，對第三人發生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」亦即，如果第三人不知道該約定的，應先以夫或妻一方所有的財產清償，不足部分用夫妻共有財產和另一方的個人財產清償。‍‍

② 夫妻共同財產案例分析

1、夫妻一方在婚姻存續期間購買彩票中的獎金屬於共同財產，適用《婚姻法》第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」，《婚姻法》若干問題的解釋（二）明確規定「一方以個人財產投資取得的收益」屬於夫妻共同財產。
2、問題較為復雜，分開解釋
（1）為父母兄弟購買房子和車子，且登記為男方或女方名字的，依舊為夫妻共同財產
（2）為父母兄弟購買房子和車子，未登記為男方或女方名字的，為父母購買的，視為夫妻共同債務，而為哥哥購買的，因為無撫養關系，應認定為個人債務。由男方個人承擔。
（3）如果能證明是故意隱匿財產而採取的行為，應視為個人債務。
參考《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》
3、關於公證問題，需雙方向公證機構共同申請，如果一方不同意，則無法公證，建議通過訴訟解決。

現實問題較為負責，涉及到詳細的舉證問題，此處難以做具體的認定，建議應當向專業律師進行咨詢，在下淺談一些看法，僅作參考。

③ 夫妻雙方約定財產歸個人所有發生糾紛時如何處理

夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式，沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」其中「第三人知道該約定的，」夫妻一方所有對此負有舉證責任。

④ 求助夫妻約定財產制與法定財產制的區別與聯系！分別兩個問題！急

夫妻約定財產制與法定財產制都是婚姻法規定的夫妻財產制度、約定財產制是指夫妻雙方可以對夫妻關系存續期間的共同財產進行約定歸誰所有，如誰買的所有權就歸誰，又如夫妻分居兩地，都有房子不動產或動產，夫妻約定在哪一方的或歸誰使用的就屬於誰的。這種約定必須以書面形式，雙方簽字才有效力。一旦夫妻發生糾紛，就按約定分割共同財產。法定財產制是指夫妻對共同財產沒有約定時，依法分割的制度。具體就是夫妻婚後的財產共同共有，分割時是均等分配，即一人一半。例外情況是當一方有過錯時，對有過錯的一方可以酌情少分財產，以保護無過錯方的利益。

⑤ 夫妻財產約定協議書是否有法律效力

從專業角度看，你的這份《協議書》實質上是兩部分內容：夫妻財產約定與離婚財產分配約定兩部分。
關於問題一，屬於夫妻財產約定。我國法律默認夫妻財產是婚前所得個人所有，婚後所得共同所有，所以房子是男方購買並登記在男方名下，默認是男方的個人財產。盡管《協議書》中約定房子歸女方，但在法律框架內只能理解為男方贈與給女方的合同，盡管在法律上有約束力，但僅為理論上，因為贈與在過戶之前是可以隨時反悔的。因此女方若想保證房子是自己的，需在不動產登記機關將房屋所有人變為自己，起碼和男方的名字都要有。
關於問題二，屬於夫妻財產約定。有無歧義意義不大，一方面是因為存款很容易花光，另一方面是因為《協議書》中的約定與法律默認的情況吻合，所以沒有意義。
關於問題三，屬於離婚財產分配。第一，不違背離婚自由。離婚自由和離婚財產分配是兩回事，夫妻雙方的協議不能限制離婚自由，如果有限制，也僅僅是限制離婚自由的條款無效，協議其他約定不受影響。第二，《協議書》中第6條其餘「凈身出戶」的約定，是離婚財產分配約定，對於這種離婚很早之前就達成的財產分配協議的效力問題，不同法院有不同的觀點，建議你查詢你當地判例集或者法院內部的審判指導意見，確定當地法院的效力，當然這也沒有多少意義，因為隨著時間改變，法院的審判思路也可能會改變，而且將來的離婚訴訟不一定就發生在現在的居住地，所以，不要對凈身出戶條款報太大希望。
關於問題四，有效力。公證的意義只是證明力更強，或者說沒有相反證據就認可公證的結果，公證的結果在出現相反證據的情況下仍可能被推翻。本《協議書》的關鍵在於凈身出戶條款有沒有效力，而不是該協議是真是假，所以做公證意義不大。
另外，你們的第5條其實存在漏洞。第5條屬於夫妻財產約定，約定夫妻債務個人所有，法律默認夫妻債務共同所有，所以將來在實踐中，一定要確保第三人知曉你們是夫妻債務個人所有。例如，假設男方向第三人借錢，你知道，要想法在借條中寫上夫妻債務個人所有；如果男方偷偷借錢，你事後知道，一定要給第三人打錄音電話或者發傳真，告知其你們的債務個人所有，否則這條不會有多少作用的。
最後，夫妻家庭和睦不是靠法律靠協議能保證的，而是靠感情；但如果真決定要離婚，在向男方攤牌前要提前准備。祝福你們白頭偕老。

⑥ 夫妻約定財產的案例分析

——夫妻財產約定顯失公平，為何仍有效
1998年李某打算用其夫妻共同所有的積蓄去辦工廠，因其夫害怕虧本，為此兩人約定李某用10萬元辦廠，按1.5%的月利率計息歸其夫所有，虧損或盈利均歸李某負擔和享有。辦廠後李某盈利數十萬元。在兩人後來的離婚訴訟中，李某之夫稱辦廠的10萬元屬夫妻共同財產，且為辦工廠他也付出了一定的勞動，盈利歸李某個人所有顯失公平，其財產約定應屬無效。
《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」據此，夫妻約定財產是婚姻法確定的一項夫妻財產所有制度，只要是夫妻雙方自願的真實意思表示，沒有採取脅迫和誘騙等非法手段，其夫妻約定財產歸屬的協議，應屬合法有效，受法律保護。
最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》規定，夫妻雙方對財產歸誰所有的約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理，但規避法律的行為無效。《民法通則》第五十八條、第五十九條分別規定了無效和可撤銷的民事行為，該規定也應適用於夫妻財產約定，顯失公平的民事行為，可請求法院判決撤銷，法院判決撤銷後，該民事行為從開始起無效，如未被撤銷則屬有效。而夫妻財產關系是從屬於人身關系的，在該特定情況下，夫妻雙方經充分的自願協商達成的財產歸屬協議，如果能反映雙方當時的真實意思，不違背《民法通則》第五十八條禁止性規定，即使有一定程度的顯失公平，也應有效。
李某夫妻的財產協議客觀上顯失公平，但在其協議約定當初，應預見到生產經營活動也是有風險的，如李某經營虧損，按約定也將由其單獨負擔，因此全面衡量該夫妻財產約定，應是公平的，事後在客觀上有一定的顯失公平的情況也是有效的。
實際上，李某辦廠如果發生虧損，其夫是否承擔其對外債務，要根據不同情況而定，這涉及財產約定的效力問題。婚姻法第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」因此，如債權人知道或應當知道其夫妻財產約定，李某之夫則不承擔責任。如李某夫妻沒有對外明確其財產約定情況，李某之夫則應承擔連帶清償責任。

⑦ 確認離婚協議的效力屬於何種案由夫妻共同財產約定糾紛如何理解

不存在確認離婚協議的效力，因為如果未登記離婚，那麼離婚協議就未生效。
夫妻財產約定糾紛，是指夫妻關於約定什麼財產屬於一方所有、什麼財產屬於夫妻共有的爭議。