A. 國家保密配方、專利、和商業秘密三者關系，國家保密配方有受法律保護嗎
國家保密配方受法律保護
1、保密配方可作為商業秘密，受反不正當競爭法法專保護
2、破解屬者可以申請專利
保密配方也屬於商業秘密，既然屬於商業秘密，就要包裝很高的秘密性，也就是別人拿到產品了也沒法破解出配方，比如雲南白葯，可口可樂等，這時，就不會申請專利，因為專利有保護年限的要求，而商業秘密只要不公開就一直可以獨立持有。但是，在這種情況下，如果保密配方被破解，那就喪失了保密性，就很難再進行有效保護了。出於這個被破解考慮，可能持有保密的單位，會申請一個兜底的專利，這個專利不一定需要公開，只要不斷進行申請，然後不申請公開，直到保密內容被破解，被公開了，他就可以申請專利公開，然後他還是享有在先申請專利的優先權，還能繼續按照專利的保護權，享有若干年的專利保護
B. 美國關於專利故意侵權的最新認定標准對中國有何借鑒意義
您好，美國聯邦抄最高法院在光環襲電子公司訴脈沖電子公司（Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc.）案中，以全票推翻了聯邦巡迴上訴法院的全院聯席審判判定。這意味著美國聯邦最高法院將是不是構成「成心侵權」的裁量權交回給本地法院，然後由其判別對侵權人是不是要處以3倍的懲罰性損害補償；聯邦巡迴上訴法院只需在本地法院呈現亂用裁量權的狀況下，才可推翻原判定。
我國在如今進行的第四次專利法修正進程中，擬添加關於成心侵略專利權的做法處以3倍懲罰性損害補償的有關規則。而美國關於專利成心侵權的司法演化進程以及遭受的難題和窘境或可為我國供應履歷或參閱。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
C. 按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的
美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。
D. 國外的專利產品，國內生產會否侵權
1、專利來的申請和保護范圍有地自域性，未在中國申請的國外專利不享有專利保護。
2、若將國外的技術產品銷售到國際市場，是屬於侵權行為，是要承擔法律責任的。
3、若明知該專利在國外申請了專利還要在中國繼續生產和銷售，那麼你們可能會有風險，一旦國外專利的所有人到中國來申請專利了，你們可能會面臨他們的起訴。
4、建議你們在中國將此技術申請為自己的專利，這樣你們再生產和銷售此技術產品，這樣即可以放心生產銷售，還可以防止國外專利所有者到中國申請專利。
E. 國外一公司侵權我公司外觀專利，並在他們國內申請了外觀專利，是否要國際專利才能維權
1、確定你們是否在韓國申請了專利，若果沒有，則該韓國公司在韓國內部的行為不侵犯你們的外觀專利，不能維權。（專利是有地域性的，在哪個國家申請就在哪個國家獲得保護。）
2、如果該韓國公司在韓國申請了相同的外觀專利，你們可以通過無效的方式將他們的專利無效掉。否定的條件有兩種：
第一種：你們公開的產品在他們的專利申請日之前；
第二種：你們針對該產品申請專利的申請日早於他們的專利申請日（此處的申請日與國家無關）。
F. 我想把國外的一項專利產品進口到國內賣。這樣侵權嗎
如果是正規渠道，不侵權。
有關專利平行進口的幾種理論：
1．「權利國際窮竭」理論。該理論指某專利產品被合法售出之後，專利權人就不再對該產品的使用和銷售享有控制權，專利權人對他們的「獨占權」已告「窮竭」，他人轉售行為不構成專利侵權。由此可得出專利產品的平行進口是合法的，不構成專利侵權。
2．「權利國內窮竭」理論，即「地域性理論」。該理論指按照專利權的屬地原則，同一項專利按照各國法律，分別於這些國家取得專利權，且其權利內容和效力僅在該制定國領域內得以承認，按照此理論，上述權利窮竭僅適用於國內，但是對於進口國的專利權仍然構成侵權。
3．「權利限制」理論。該理論是最近有學者提出的一種折衷的觀點。該理論指將權利限制原則應用於平行進口問題，是在一定的條件下，限制權利人依照本國取得的知識產權阻止平行進口，使平行進口問題在一定條件下與權利用盡、合理使用、強制許可等制度一起，成為權利限制原則各自獨立、各不相同的表現形式。
兩個專利權是相互獨立的，且是分別受到兩國法律保護的不同客體，所以權利人在一國行使權利後，其權利在該國內已告窮竭，但是如果他國進口商將此專利產品進口到另一國市場上，該行為不構成對出口國專利權的侵犯，但是卻構成了對進口國專利權的侵犯。
(6)國外配方專利侵權擴展閱讀：
由於被平行進口的專利產品在出口國是專利權人自己或者經專利權人許可而製造並售出的產品，根據「權利用盡」原則，購買者有自由處置其購買的產品的權利，專利權人無權再控制該產品的使用和銷售，因此該產品向另一個國家的進口無需獲得專利權人的許可。
與此類似的觀點認為，如果專利權人或者被許可人在出口國出售其專利產品時沒有附加明確的限制性條件，則意味著「默示許可」購買者可以自由支配所購買的專利，其中包括出口，因此平行進口行為無需獲得專利權人的許可。
反對平行進口的觀點認為，專利權具有地域性，出口國和進口國的專利權是兩項具有各自效力范圍的專利權，在出口國的「權利用盡」或者「默示許可」僅對出口國的專利權產生影響，並不導致進口國專利權的「權利用盡」或者「默示許可」。
我國專利法第十一條中關於專利權人進口權的規定並沒有明確禁止平行進口，還有待於根據我國國情和司法實踐制定相關的規定。
G. 購買國外和國內相同的專利技術在國內生產產品算侵權嗎
從目前來看並不構成這種侵權的行為，這是屬於他的一種技術的應用，應該是可以的，是非常不錯的
H. 在中國申請的專利被外國人在國外生產銷售是否對我司專利構成侵權
不構成侵權，因為專利是有地域性的，你們公司的專利只在中國申請並授權，也就是只在中國保護。
-----------------------------------------------------------------------------
補救措施A：把這個專利在那個國家申請PCT，這樣你們這個專利保留有優先權。
但是注意：那個國家應當是PCT成員國，而且你們公司申請PCT的日期距離在中國的申請日算起，不滿一年（發明和實用新型，如果是外觀，則只有六個月）。
（這個我估計沒戲了，你們的專利都授權了，肯定過了一年了）
-----------------------------------------------------------------------------
補救措施B：把你們這個專利改進一下，重新申請，同時申請那個國家的PCT。（這是很多公司採用的補救措施）
-----------------------------------------------------------------------------
如果他們拿到中國賣，那麼就可以告他們了！准備好材料去吧，其實建議雙方先協商，因為打官司浪費人力物力，即使最後有賠償，估計還填不平你們花費的時間精力金錢的坑。
I. 配方專利，被公開了即使受保護，還有什麼意義
配方專利不想公開的話，可申請知識產權中的商業秘密。商業秘密是指不為公眾所知悉、具有商業價值並經權利人採取相應保密措施的技術信息和經營信息。
專利公開了，但是受保護，這個意義是：讓這個專利被這個行業的人都學習到，從而使行業良性競爭，互相學習，也讓你本身不會固步於此，滿足於一個專利而不再繼續研發。同時，公開專利也能為你帶來商業優勢，讓外界知道你有這個技術，從而可以吸引投資。並且，別人沒有得到授權而擅自使用你的專利，你可以向其收費。等。
J. 於中國專利和美國專利 侵權的問題。
正我來國《侵權責任源法》第六條 對"一般侵權行為"做出了規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承 擔侵權責任。而該法第七條是對"特殊侵權行為"的規定:行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。侵權行為 的歸責原則,是指在加害人的行為致人損害時,根據何種標准和原則確定加害人的侵權責任的制度。我國侵權行為的歸責原則主要包括過錯責任原則。