預付費法律糾紛

Ⅰ 預付費跟後付費的區別是什麼

1、繳費方式不同

預付費一般是一次性收取一定時間的業務費用，之後在這段時間內就不再收取費用；後付費是按你的消費結算付錢，不用一次性交費用。

2、消費模式不同

「預付費」就是用戶在使用業務之前必須預先支付費用，這個費用在用戶成功使用業務之後再給予實際的扣除。

「後付費」就是通過將個人信息在運營商處登記後，先消費，月底根據消費情況統一結算，多消費多付費，少消費少付費。

3、消費心理不同

「後付費」用戶可以隨便打電話、用流量，反正次月才繳費，但有時候流量、話費用超了都不知道，直到事後扣錢才追悔莫及。而「預付費」用戶就沒有這方面的擔憂和顧慮了，因為提前扣了月租，心裡有個底，每個月花了多少錢自己都一清二楚。

(1)預付費法律糾紛擴展閱讀

預付費消費模式之所以得到商家的青睞，不僅在於它迅速地實現了資金回籠和利益套現，也在於它有助於培育用戶習慣、提升消費者的忠誠度。

而對於消費者來說，預付費消費模式不僅能讓他們得到一定的實惠，也能讓他們享受會員身份、優先辦理業務等附加服務。這種雙贏甚至多贏的商業模式，建立在雙方都能遵守契約的基礎上。

然而，在人的不確定因素增多的風險社會，商家和消費者都有破壞契約的可能性。只有健全實施操作系統，讓預付費消費模式更具有使用價值，才能減少商家與消費者的糾紛與博弈。

在利益主體多元化、利益關系碎片化、利益沖突顯性化的當下，商家與消費者之間的糾紛原本是一種正常的經濟現象。

可是，預付費消費處於某種意義上的空白地帶，讓消費者正當的利益訴求難以得到及時、有效的滿足。不論是法律規范上存在著邊緣地帶和夾縫地帶，還是市場監管上存在著盲點和「空子」，預付費消費模式讓一些消費者「傷不起」。

Ⅱ 預付費消費糾紛

訴狀不需要你寫依據哪一條法律的。實在要寫你就寫合同法
第一百零七條 違約責任
當事內人一方不履行容合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條 拒絕履行
當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

Ⅲ 預付費卡退卡及商家是否違法問題

1.企業預抄付卡銷售，不需要政府部門審核，這是預付式銷售行為，是合同行為的一種。
2.雖然企業可以銷售預付卡，但不能利用預付卡來侵害消費者權益，必須按照辦卡時的約定履行義務。
3.問題在於你辦卡時，沒有實體卡不要緊，關鍵有沒有合同約定，有沒有書面的權利義務約定。如果有，經營者擅自變更或者漲價，都是違背合同約定的，你可以持合同請求市場監管局查處，維護你的權益。
4.如果你沒有辦卡書面合同，舉證上就困難了。投訴後，市場監管局或者消協只能做調解處理，調解不成只能法院訴訟了。

Ⅳ 法律咨詢 經濟糾紛

轉移債務確實不是好的辦法，並不解決你這問題。法院來通知你應訴，你不應該躲避，應該積極配合法院把這事了結清楚。

訴訟是以事實為依據的。
你們表面上看是借貸關系，據你的訴說看，實際上是無償的贈予關系，不具有真實的借貨關系。只要你能舉證證明這是贈予關系，即使你沒有履行贈予義務，受贈予人向法院起訴，應該說也不會得到法院的支持。

所以，你應該積極尋找是虛假欠條的證據。
比如：一、女方她當時從哪裡來的9萬元現款借給你？取存款得有到銀行取款的記錄吧？如果是籌的其他人的款借給你，那麼，其他人也應該有9萬元現金流動（或在銀行的取款記錄）的記錄或行動吧？讓她舉證借出現金的資金來源。
二、假定你如果借他9萬元，你當時說的借款理由是什麼（你現在想到的一些證據或理由，不能讓她知道，否則她也會去偽造一些應對你的東西出來）？即是說，你從女方那拿9萬元來干什麼用？事實上，你在出據借條的前後時間里，你有一下用出過9萬元左右的記錄嗎？假如你就是借去賭博輸了那還得有贏了你錢人得了你的9萬元錢的證明啊。
所以，你只要有你當時不需要用錢，即沒有支出9萬元和女方沒有9萬元現金流動出的記錄的證據，我覺得你還是能證明自己並沒有向女方 過9萬元錢，此欠條是虛假的。你應該去積極打好這官司。

轉給你2個案例讓你學習參考一下：

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

淺談此案有欠條為何輸官司

有欠條是否一定贏官司？這在司法實踐中，一度成為爭論的話題，總結出來的結論是：有欠條照樣輸官司。比如，因過了訴訟時效而喪失勝訴權，非權利人而冒名訴訟等等。但，在有欠條的情況下，究竟權利人是否該輸官司，作為審判人員，在處理此類案件時應當是非常慎重的。下面筆者就一起有欠條而輸了官司的民間借貸案，淺談一下自已的看法，供大家商榷： 原告起訴要借款 李某於2002年7月10日立給史某欠條一張，內容為：今欠史（名）人民幣4000元，李（名）。沒有約定還款時間。同年7月29日，史某持此欠條起訴至法院，稱李某借其4000元經催要未還，請求法院判令李某還款。 被告辯稱不應還 庭審中李某辯稱：原告所訴不是事實，欠條是其騙我寫的，我不欠其錢。真實情況是：在2002年5-6月份，原告多次到我家找我，說其有個親戚給其在煙台接了個工程，其找我，要求我帶一、二十個會砌牆、抹灰的技術工到煙台去施工。我因原先並不認識原告，就說我與你沒有交往，如帶人去沒工程干怎麼辦？你得預付點工資給我帶去的人。原告又保證決不騙人等。到了7月10日，原告拿了4000元錢到我家，說凡是去煙台的人，每人預付300元，如到煙台沒工程，你們轉臉就走，來回車票算其的，預支的4000元也作廢；如有工程就用這4000元抵工資。當時我就對原告說，這錢是你的，應該你發給大家，原告不同意，堅持要把錢交給我，叫我給他打個欠條，並說等到了工地，把支錢人的花名單交給他，就沖抵這4000元錢了，因此，我就按原告所說打了這張欠條。7月11日，我和其他的10名工人跟原告到了煙台，到了之後才知上當，根本沒有工程，我就向原告索要欠條，原告說欠條留在家中了，我又叫其寫個字據給我，但他不寫，我就和他爭吵起來，後來他就保證決不會向我要這個錢。7月16日，我們十一個人在煙台沒有吃的，實在無法生活，而原告一去不回頭，不知去向，不顧我們死活。萬般無奈，我只得賣了身上佩帶的一塊玉佛，千方百計地帶著同去的十人回到老家。綜上，原告欺騙了我們，使我們蒙受了很大損失，他的4000元也均被我們去煙台的人取走，所以，原告起訴我是沒有事實與法律依據的，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告出示了去煙台施工人員支錢花名冊，並申請了十位證人出庭作證。 一審判原告敗訴 一審法院經審理後，確認了被告辯稱的主張，認為被告李某為原告史某出具的雖然是4000元的欠據，但原、被告之間並非是借貸關系，原告委託被告招集十餘名工人去煙台施工，此款應認定為系原告為去煙台人員預付的工資和路費，且此款事實上也已被李某等十餘名去煙台施工的人分別支取。而到煙台卻並無原告事先許諾的施工工程，被告對此並無過錯。原告要求被告償還該款，並無事實與法律依據，故其訴訟請求應不予支持。遂判決駁回了原告的訴訟請求。 原告不服而上訴 原告上訴稱：李某因家庭經濟困難向上訴人借款4000元，有欠條為證，證人與被上訴人有利害關系，證言不能推翻原始書證，請求二審法院依法撤消原判，並依法改判支持其訴訟請求。 二審判決維持 二審法院查明：2002年7月史某通過他人介紹找李某帶人去煙台施工，李某同意並要求史先支付路費。7月10日，史到李家將4000元交給李某，李某先向史出具了內容為：「煙台工程史（名）付工資（4000元）預付肆仟元，接收人李（名），2000.10/7號」的收條一張，史不同意寫成收條，要求李寫欠條，為此，李又書寫內容為：「今欠史（名）人民幣（4000元）肆仟元，李（名），2002年。10/7號」的欠條一張。當日，李某將4000元支付給10名工人，7月11日，李帶領該10人到煙台。到煙台後得知史並沒有工程，此後在煙台也未找到工程。7月17日，李某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起訴要求李某償還欠款4000元，結果被一審法院判決駁回訴訟請求。 二審法院認為，史某於2002年7月10日交給李某4000元，李某給其出具了收煙台工程預付工資的收據，史不同意，要求李給其出欠條，李按史要求為其出具了欠條，並將4000元支付給去煙台的人。現有11名工人的領款記錄、證言及李某出具的收條相互印證，且史某也認可找李某帶人到煙台施工的事實。現史某以李某出具的欠條為據，要求李某償還欠款的理由不足，李某收到史某的款也已支付給同去的工人，因而，李某不應將4000元再退還給史某。史某的上訴理由不成立，遂依法駁回上訴，維持原判。 評析：本案雙方爭議的焦點是案件的性質問題，即本案是借貸糾紛，還是返還預付款糾紛，還是其他糾紛。 根據原告的陳述和舉證，雙方是一種借貸關系或欠款關系；而根據被告的陳述和舉證，雙方是一種建立在勞務合同基礎上產生的預付款糾紛。 筆者認為，原被告均系完全民事行為能力人，都應知道自已行為的後果。從被告的辯稱，可以證明被告立欠條並非是在原告的強迫或威脅下立的。關於本案的定性問題，一二審法院均以借貸糾紛予以判決，而一審法院在本院認為中卻又認定雙方並非是借貸關系，從其分析的意見表明，其認定雙方之間應為一種預付款糾紛，鑒於預付款已被工人領取，且原告存在違約行為，即原告並未提供工程給被告干，故，原告要求償還該款無事實與法律依據，從而判決駁回原告的訴訟請求；二審法院在審理查明中又查明了，被告是在給原告立收條被原告拒絕後才立的欠條，而原告在此前不欠被告款，原告給被告款時又明確了要立欠據，筆者認為，這足以證明本案雙方之間借貸關系。關於被告提出的施工問題，原告沒有否認找其帶人施工，但從上訴理由看，卻沒有承認同意被告將所借款分給他人，從被告辯稱的其讓原告將錢分給工人而原告不同意看，亦表明原告是不願意與其他人發生事務關系的。所以，即便被告將從原告手拿到的錢支付給了隨其去施工的工人，這也只是被告個人與其他工人之間基於僱傭關系（被告找的人）而產生的付款行為。這不應成為被告拒付借款的理由。退一步說，本案若非為借貸關系，而為原、被告之間基於勞務合同產生的返還預付款糾紛，那麼，在原告沒有提供工程供被告施工後，因此給被告造成的經濟損失，可以從預付款中扣除，如有剩餘，則應退還原告，如不夠彌補損失，被告還可要求原告賠償。而從本案的一二審查明看，並沒有查明被告因原告的違約行為而遭受的損失數額，而均籠統地認定原告違約且款已分給工人，故不應再退還，從而駁回原告的請求。筆者認為，這是不妥的。假若此預付款不是4000元，而是10萬元，難道基於原告的違約和款已被分，就無權要求退還了嗎？從《合同法》關於合同違約的法律後果之規定看，作為違約方只應賠償因違約行為而給相對人造成的損失，這種損失的數額是需要有效、合法的證據證明的。就本案而言，被告所受的損失應為帶工人前往煙台的交通、食宿和誤工損失，而這些損失是否等於或超過4000元是不清楚的。從事實上看，被告等人的實際損失也是不足4000元的，所以，被告至少應將扣除損失之外的餘款退還原告。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

借條不假 卻輸官司

浙江省桐廬縣人民法院近日審結了一起民間借貸糾紛，原告持有一份借條，被告也認可借條是他所寫，但最後法院判決駁回了原告的訴訟請求。

案情介紹：

2006年5月，原告王某向法院起訴被告洪某，要求其歸還借款10000元。原告訴稱，2001年1月13日，洪某向其借款2萬元。2003 年，洪某將位於桐廬縣分水鎮庫區的一幢即將拆遷的房屋折價1萬元抵償給王某，餘款1萬元，洪某於2003年6月1日出具借條一份。之後，洪某未還款。庭審中，原告王某提供了被告洪某出具的借條。

被告洪某對該借條系自己所寫並無異議，但辯稱其於2003年6月1日向王某借款1萬元。2004年其將在庫區的房屋一幢折價1萬元抵償給王某，債務實際上已經抵銷了。只是在其向王某要回借條時，王某說借條放在家裡，回去後就銷毀，因為雙方當時還是親戚（洪某的妹妹與王某的弟弟原系夫妻，現已離婚），所以就沒有堅持叫王某歸還借條。現在雙方不是親戚了，王某拿了這張借條來起訴。實際上被告不欠王某借款，要求法院判決駁回王某的訴訟請求。洪某提供了二份證據：一是證人出庭作證，證明洪某將房子以1萬元的價格抵給王某；二是桐廬縣分水江水利樞紐工程庫區管委會的證明一份，證明洪某抵償給王某的房子已於2004年6月15日拆除。

案件在審理過程中形成了兩種觀點：

第一種意見認為應駁回原告的請求。理由是：原告雖然持有借條，但被告有相關證據證明已於2004年將房屋折抵給原告，作為償還10000元的借款。而原告卻沒有提供證據證明被告向其借款20000元的事實。因此，原告的訴訟請求缺乏事實依據，應當駁回。

第二種意見認為應支持原告的訴請。理由是：原告持有的借條是真實的，但因雙方在辦理房屋抵款時是口頭協議，不能確定房屋抵款之事就發生在借條之後，故應支持原告的主張。

法理分析：

根據我國的法律規定，筆者傾向於第一種意見，理由如下：

1、本案的爭議焦點有兩個：一是洪某在2001年是否向王某借款20000元；二是2003年6月1日被告的借條是否為其扣除房屋抵償款之後出具給原告的剩餘欠款的憑證。

2、如果原告王某能提供證據證明被告洪某在2001年向其借款20000元的事實，那麼被告洪某以房屋折抵10000元借款後尚有10000元餘款應當償還。但是原告在庭審過程中始終無法提供確實證據。

3、被告提供的證據證實房屋抵償借款之事發生在2004年，而原告主張2003年6月1日的借條是房屋抵償後出具的，但無相應證據佐證。

由此，筆者認為應駁回原告的訴訟請求，理由是：根據證據規則的規定，民商事案件採取的是「誰主張誰舉證」的原則。本案原告主張的20000元借款事實應由原告舉證證明，但其未提供證據證明；另原告主張的被告出具的借條是在其以房屋抵償行為之後出具的，與房屋抵償是不同款項，但也未提供證據證明。因此，法院對原告主張的事實不予認定。

最後，法院依據法律法規的規定，依法判決駁回原告的訴訟請求。宣判後，原、被告均未提起上訴。

Ⅳ 國務院關於預付費商業卡的新規是否有法律效力

參考：http://www.baoliaomi.com/html/3663_2.html

Ⅵ 簡述預付保費的法律效力如何

預付保費具有法律效力。
預付保費是在財產保險的統保合同中被保險人根據雙方當事人所約定的條件與辦法事先向保險人所交付的保險費。如長期性人身保險應按月繳納的保險費於年初一次繳納或預交半年。
預付保費須按合同規定日期進行清結，多退少補。同時，保險人對預交保險費應考慮利息因素，給予被保險人一定的優惠。
一、保險費是指被保險人參加保險時，根據其投保時所訂的保險費率，向保險人交付的費用。當保險財產遭受災害和意外事故造成全部或部分損失，或人身保險中人身發生意外時，保險人均要付給保險金。保險費由保險金額、保險費率和保險期限構成。保險費的數額同保險金額的大小、保險費率的高低和保險期限的長短成正比，即保險金額越大，保險費率越高，保險期限越長，則保險費也就越多。交納保險費是投保人的義務。如被保險人不按期交納保險費，在自願保險中，則保險合同失效；在強制保險中，就要附加一定數額的滯納金。
二、預交與預付的區別：
其實很多人都會把二者的混淆起來。其實二者完全是兩個不同的概念，預付費之前已經說了，那麼預交費就是提前在用戶帳戶里預存一定的話費金額。預交費對應著後交費。比如中國移動的全球通和動感地帶，前者是後交費的品牌，而後者是預交費的品牌。從這個區別上來講，預付費和後付費是業務的計費手段，而預交費和後交費是一種用戶繳費手段。兩者沒有必然的可比性。但是從現網來說，往往二者是有某種關聯的，比如全球通這個後交費品牌，往往使用的業務都是預後付費的，而動感地帶，也往往使用很多預付費的業務。
三、預付保險費是開保險單時只付一部分的保險費，總金額過後核算。預付保險費是企業為了防止財產受到意外損失而向保險公司投保若干價值的保險金額，一旦發生意外，可以獲得同等價值的賠償金額用以抵償損失而支付的保險費用。

Ⅶ 採取負控預付費方式有法律依據么

沒有的，如何付費，完全可以由雙方協商確定，採取負控預付費方式，當然是允許的。但原則上，不能強制推行。強制推行是沒有法律依據的。

當前之所以大力推廣預付費裝置，在電力系統，其目的就是為了解決部分用戶拖欠電費的問題，但從更深層看，實際上是由於供電企業內部考核與電力法規的沖突採取的一種無奈之舉。

供電部門要求結清當月電費，而電力法規規定只有跨月欠費才能停止供電。採用預付費裝置繞過了法律紅線，但是規避法律風險同時時卻增加了公司管理上的風險，也增加用戶的經濟負擔。

(7)預付費法律糾紛擴展閱讀：

常見預存方法

預存方法有兩種，一種為代碼式，一種為寫卡式。

代碼式原理為:管理系統將用戶信息和購電信息結合起來生成一組加密代碼，並交給用戶自己輸入到電表中，電表經過正確解密後得到預存電量或金額並保存。

寫卡式:將預購電量或金額寫入專用電子卡（存儲器）中，交給用戶持電子卡到對應電表上進行通訊，預購值自動送入電表中。

電子卡或稱IC卡，也稱購電卡,都是由專用的IC晶元經過特殊封裝後而成，常見購電卡按通訊方式分為接觸式和非接觸式。

接觸式的有：卡片卡、鑰匙卡，非接觸式的有：射頻卡、遙控卡。

工作原理

電能表由兩個主要功能組成：

一是電能計量部分，採用專用的集成電能計量晶元將電壓和電流的采樣信號進行計算，產生代表電能的計量脈沖直接用於電能誤差校驗，並同時給MCU 的功能處理部分進行電能計數。

二是微處理器MCU 控制部分，根據計量部分的電能脈沖進行電能計算，並通過射頻卡介面進行數據交換，同時採用寬溫度范圍的LCD進行顯示，並按設定參數控制磁保持的繼電器對用戶用電進行控制。

Ⅷ 六月底,財務部將客戶預付費法律服務費用30000元計入六月份收入違背了哪項會計

將客戶預付款項確認收入，違反了權責發生制原則。

Ⅸ 我要法律依據，預付費還可以正常使用的，可以向服務商要回現金嗎我要法律依據

以你們之間的合同為准，以合同法為主要依據。電信服務合同

Ⅹ 從法律方面詳細說，供電公司的預付費制度違法了嗎

不違