① 甲訴乙主張合同無效,乙答辯稱合同為有效合同，請問誰對簽訂過這份合同負舉證責任
應當由乙承擔舉證責任。
關於合同糾紛案件中的舉證責任分配，《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的理解與適用》 第五條規定：「在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。
對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。
對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任」。
② 甲訴乙合同糾紛一案 日語怎麼翻譯
契約紛糾をめぐって甲方が乙方を訴える案件
③ 甲和乙因合同糾紛訴至法院，訴訟過程中發現下列情形，不應迴避的是（ ）
審判人員是迴避對象
證人不是迴避對象
選A
④ 原、被告甲、乙雙方的合同糾紛訴訟，經一審人民法院判決後，被告乙在判決宣告時表示不服，提出要上訴。
民事來訴訟的上訴，應該以書面形式源提出，被告乙並未上訴，所以案件應該繼續執行。被告乙不服，可以在判決生效六個月內提出申訴，除非人民法院做出再審的裁定，否則不影響生效判決的執行。
《民事訴訟法》第一百六十四條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百六十五條：上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。
⑤ 關於提審的問題，求專業人士-.- 題目是 甲公司訴乙公司合同糾紛案，南山市S縣法院進行了審理並作出駁回
《民事訴訟法》第181條第2款規定，因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。據此可知，當事人申請再審的案件，應向中級人民法院以上的人民法院申請再審。
因此，甲公司應當向南山市中級法院申請再審
《民事訴訟法》第181條第2款：只有高級法院以上才能指令下一級法院再審；因為本題是中級法院裁定再審，所以不得指令下一級法院（原一審法院S縣法院或者其他縣級法院）再審；所以本題只能由南山市中級法院提審；
《民事訴訟法》第186條第1款規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。本案中，一審是由基層法院作出的，再審由中級以上人民法院審理，是原一審的上級法院按照審判監督程序提審的情況，應該按照第二審程序審理。
因此，法院應當適用二審程序再審本案
⑥ 甲訴乙主張合同無效,誰對簽訂過這份合同負舉證責任
甲既然主張合同無效，那麼可以推定為家承認簽訂過該合同。同樣如果乙應訴，那麼也可以推定乙承認簽訂過該合同。如果乙不承認簽訂過該合同，那麼乙需要就合同上的簽章非其所為負有舉證責任
⑦ 甲乙雙方發生合同糾紛，甲向法院提出訴訟，乙提出簽有仲裁協議應通過仲裁解決，案件處理符合法律規定是
只要有仲裁協議，就必須仲裁，不能訴訟。
這個案件，法院如果查明確實有仲裁協議，應當裁定駁回原告的起訴。
雙方重新到約定的仲裁委員會去仲裁。
⑧ 甲公司與乙公司買賣合同糾紛一案 民訴題
B、C、D都錯
A該種情況比較模糊，但是，他後面既然點出了可能影響本案公正審理版，就應該是正確的權
B陪審員適用
C證人不存在迴避的情況，在證規則里有證明力的說明和審判人員證人身份優先原則作為補充
D審判員的迴避由庭長決定
⑨ 當甲，乙發生合同糾紛時，合同里約定解決糾紛法院，是否應當去合同里約定的法院解決（請帶有分析）
是，此種情況有約定的按約定，沒約定的按法定，至於分析？這有什麼可分析的.....就這么規定的