包裝袋侵權法

⑴ 產品包裝上有哪些是法律規定必須有的

根據我國法律的規定，經營者應當在其生產、銷售的產品上標注產品標識，並保證其產品或者其產品包裝上的標識真實，並符合下列要求：
1.產品質量檢驗合格證明；

2.中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址；

3.根據產品的特點和使用要求，需要標明產品規格、等級、所含主要成份的名稱和含量，要用中文相應予以標明；需要事先讓消費者知曉，應當在外包裝上標明，或預先向消費者提供有關資料；

4.限期使用的產品，應當在顯著位置，清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期；

5.使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或者中文警示說明。

裸裝的食品及其他根據產品的特點難以附加標識的裸裝產品，可以不附加產品標識。

(1)包裝袋侵權法擴展閱讀：

第一條為了進一步規范產品標識，引導企業正確地標注產品的標識，明示產品質量信息，保護企業、用戶、消費者的合法權益，根據《中華人民共和國產品質量法》等法律、法規的規定，制定本規定。

第二條本規定所稱產品標識是指用於識別產品及其質量、數量、特徵、特性和使用方法所做的各種表示的統稱。產品標識可以用文字、符合、數字、圖案以及其他說明物等表示。

第三條在中華人民共和國境內生產、銷售的產品，其標識的標注，應當遵守本規定。法律、法規、規章和強制性國家標准、行業標准對產品標識的標注另有規定的，應當同時遵守其規定。

第四條產品應當具有標識。裸裝食品和其他根據產品的特點難以附加標識的裸裝產品，可以不附加產品標識。

第五條除產品使用說明外，產品標識應當標注在產品或者產品的銷售包裝上。產品或者產品銷售包裝的最大表面的面積小於10平方厘米的，在產品或者產品銷售包裝上可以僅標注產品名稱、生產者名稱；限期使用的產品，在產品或者產品的包裝上還應當標注生產日期和安全使用期或者失效日期。本規定的其它標識內容可以標注在產品的其他說明物上。

第六條產品標識所用文字應當為規范中文。可以同時使用漢語拼音或者外文，漢語拼音和外文應當小於相應中文。產品標識使用的漢字、數字和字母，其字體高度不得小於1．8毫米。

第七條產品標識應當清晰、牢固，易於識別。

參考來源：產品標識標注規定-國家質量監督檢驗檢疫總局

⑵ 購買物品商家私自拆包裝袋觸犯哪條法律

可以 《消費者權益保護法》第四十五條對國家規定或者經營者與消費者約定包修、包換、包退的商品，經營者應當負責修理、更換或者退貨。在保修期內兩次修理仍不能正常使用的，經營者應當負責更換或者退貨。對包修、包換、包退的大件商品，消費者要求經營者修理、更換、退貨的，經營者應當承擔運輸等合理費用。

⑶ 包裝袋相似 侵犯法律么

如果對方的包裝申請了外觀設計專利，那在相同或類似的產品上適用相同或類似的包裝，侵犯了權利人的外觀設計專利權。

⑷ 網上購買的包裝袋被告侵權了怎麼辦

停止使用一般就沒什麼事了，除非你非法獲利數額巨大。另外可以將剩餘包裝袋退還給生產者。

⑸ 您好。請問一些關於食品包裝袋的法律問題

廣東胡律師：

補充回答：這個你最好跟相關工作人員協商一下，把話說好聽點，實在不服就去申請行政復議。

首次的話是會先通知限期整改；

你這個情況最好還是按照質監局的要求來，不然他們罰你是相當麻煩的。

本身食品銷售就是相當麻煩的。

⑹ 食品包裝袋侵權拒交罰款什麼後果

（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款；
（二）根據法律規定，將查封、扣押的財物拍賣或者將凍結的存款劃撥抵繳罰款；
（三）申請人民法院強制執行。

⑺ 不法商家偽造包裝袋遭起訴獲刑

根據報道，2014年3月起，柯某、吳某在晉江市羅山街道缺塘社區經營晉江世和彩印有限公司(已注銷)。柯某負責購買原材料、發放工資等，吳某負責聯系客戶、安排生產等，二人約定盈利按照55%、45%的比例進行結算。

報道稱近年來，隨著食品安全保護力度的加大，各類涉及食品安全的犯罪成為凈化市場、保障百姓餐桌安全的打擊重點。從這個角度講，對被告人柯某、吳某在人身自由和經濟收益兩方面予以相應的懲處，有力地保護了注冊商標標識所有人及消費者的合法權益。

⑻ 對方申請了外觀專利，我公司有一種產品，外觀跟他們的相似，請問這種算是侵權么包裝侵權是怎樣界定的

這要看具體情況。比如說你們的這個產品的外觀早在對方申請專利前就已經進入實施階段，已將使用了，並且是你們獨立設計研發的或者是以其他合法方式獲得的，比如說對方自己提前公開了設計技術之類的，只要不是不合法的獲取就行，在這種情況下，你們仍然可以繼續使用這種外觀設計，無須經過專利權人同意也無須支付報酬，但是你們的使用不得超過原有范圍，比如說不得擴大使用這種外觀設計，不能擴大產量之類的。但是如果你們這種產品外觀的獲得是通過侵權的方式的，那肯定不行。
另外你說的這個相似的具體情況是什麼？一模一樣？創新功能一樣？這和認定也有一定的聯系，外觀設計的專利性不是很強，比不上發明一類的，偶爾相似的可能性還是比較大的吧。還有，那個什麼包裝是不能獲得專利的，比如說是方便麵包裝袋之類的是不在專利權范圍之內的，那個包裝侵權我沒怎麼明白……
還有一種情況就是如果那個外觀設計是你們先完成並實施的，產品已經上市並公開，或者之前已經有這樣的設計公開過，即使對方告你們侵權，你們也可以要求宣告專利無效，不用太擔心。外觀專業的審查標准很低的，一般形式審查一下就完了，很有可能對方的專利權根本就無效。
你們可以就具體情況咨詢下律師。