『壹』 因為合同糾紛我准備到法院起訴，但需要第三方的合同作為證據，但是第三方肯定不會把合同給我看，那我可以
具體為什麽需要第三方合同請講講？根據合同相對性原理，一般不需要第三方的。如果真的必要，可以申請法院調取證據。
『貳』 合同糾紛案件如何判定
1、甲公司明示預期違約，成立違約責任。違約責任的救濟途徑包括繼續履行、補救措施、損害內賠償等，乙公容司可主張解除合同，要求損害賠償。
2、不可以。合同的意思自治原則要求債權債務關系由雙方意思表示合意形成，法律規定作為補充，雙方未達成合意且法律無規定的，不發生權利義務變動。乙丙之間的買賣合同未約定且法律無規定的事由不形成抗辯權，丙不得以此類事由主張對抗乙的請求權。
3、不能。定金與違約金二者只能擇一。同時乙賣給丙的電視機並未完成交付，乙並未完成其先履行的義務，此時貨物滅失風險由乙承擔。而丙作為後履行義務人其拒絕付款並未違約，此時丙有權要求乙繼續發貨，若乙拒絕發貨，丙有權主張乙承擔違約責任。
4、丙丁之間合同有效。買賣合同簽訂時，賣出人非為所有權人的，買賣合同有效。說深一點就是民法的區分原則，負擔行為不要求當事人有實體權利，若當事人在為負擔行為後無法依負擔行為為處分行為的，就負擔行為成立違約責任。買賣合同只要不違反法律強行性規定就有效，至於無權處分導致不能交付的，依該合同成立違約責任。
『叄』 合同糾紛案件，法院認定證據，可以不尊守民法典第650條規定嗎
您好，民法典650條是供電合同履行地。認定證據必須遵守民法典的規定。
『肆』 請問合同糾紛，法院保留的合同是原件還是復印件
一般的證據可以向法院要求自己保留原件，法院留復印件。但近年來，法院的做法有所改變。為了防止某些人在法院打完官司之後，將證據原件拿出去，又到另一個法院再打一次官司，因此有的法院在這個問題上卡的比較嚴。再說了，一般的案件經過法院審理就是最終的裁決了，合同也不會有其它的作用，原被告雙方的權利義務就以判決書為准。
『伍』 合同糾紛可以向哪個法院起訴
可以在合同中在合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地之一約定管轄法院，約定的法院有管轄權。