最高法高空墜落物侵權賠償判決書

1. 我國對於高空拋物的造成的損失，法律上責任如何規定

第七十四條 遺失來、拋棄高自度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
侵權責任法

(1)最高法高空墜落物侵權賠償判決書擴展閱讀：

《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注，由於沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結果也不同。

根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。

因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任!

2. 高空墜物的賠償責任

建築物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時有發生，造成的損害後果往往專比較嚴重。毋屬庸置疑，具體侵權人就在建築物使用人范圍內，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實施的侵權行為，即因果關系證明出現了困境，如果在此情形上讓受害人自擔損害後果的話，這不僅對受害人不公平，也會縱容侵權行為，而令可能加害的建築物使用人進行賠償同樣令其無法接受，畢竟具體侵權人以外的建築物使用人客觀上沒有實施加害行為。因此，法律規定了由可能加害的建築物使用人對受害人給予補償，即由樓上的人全體平均補償給受害人，這個樓上的人不限於業主，他可能是承租人、還可能是侵權行為發生時的臨時使用人。以補償的方式填補受害人的損害，既保護了受害人的合法權益，同時也使建築物使用人在心理上更容易接受，有利於緩和矛盾，解決糾紛。同時，法律還規定了建築物使用人可以通過舉證證明損害後果與自己不存在因果關系，排除因果關系來證明自己的清白、證明自己不是侵權人，從而免除責任。

3. 高空墜物的賠償責任如何確定，小區高空墜物

《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條「從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。」之規定，因無法確定具體侵權人，全體住戶均存在加害可能性，應承擔補償責任。

4. 侵權責任法,高空墜物沒傷人,只是損壞財物,如何追責

在歸責原則上，和高空墜物傷人一樣的處理辦法，即由物品的所有人或管理人承擔賠償責任。

5. 請問高空丟物砸傷人違反了民法第幾條,或者違反什麼法律,請用法律依據告訴我

你說的不清楚，是高空有人主動丟東西？還是只不過是高空無意外墜落？如果是有人從高處扔東西，其目的是傷人的可能會涉及「故意傷害罪」，如果沒有明確的傷人動機，但實際造成了傷害，則可能是「過失致人重傷罪」 ：依據我國刑法第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
如果他屬於那種在鬧市區人多處的高空，明知下邊人多，故意丟東西砸人還有可能是「以危險方法危害公共安全罪」。

如果沒有傷人動機，只是高空物意外墜落，則是民事侵權，賠償受害人損失。法律依據是民法通則：
第一百二十三條 從事高空 、高壓 、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、 懸掛物發生倒塌、 脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》可去中國法院網法律文庫查詢具體規定。