贍養糾紛必須起訴全部兒女嗎

A. 贍養糾紛只起訴一個子女，這樣可以嗎

誰不贍養老人，不支付贍養費，老人就起訴誰。
已經盡了贍養義務的，是不能起訴的。
所以，贍養案件只起訴一個子女是完全可以的。

B. 老人向部分子女追索贍養費 法院一定會把所有子女列為共同被告嗎

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
54、在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。
可以看出：沒有贍養糾紛案件中確定被告的規定。

贍養糾紛案件中如何確定被告，理論界有不同認識，且各有法律依據：
第一種觀點：法院應該依職權追加其他沒有被起訴的子女為被告，一並作出調解或判決；
第二種觀點認為：應當尊重原告自由行使訴權，不能追加其他未被起訴的子女為被告。

司法實踐中，法院的做法是：
在原告只起訴部分子女的情況下，法官必須履行釋明義務，向原告說明贍養老人是每位子女應盡的義務，其有權起訴每一位子女。如原告仍堅持只起訴部分子女，法官應徵求被起訴子女的意見，如無異議，即按原告起訴處理，如被起訴子女有異議，且能提出正當理由，則應依職權追加未被起訴子女作為被告參加訴訟。
在涉及農村老年人的贍養糾紛中，多數案件原告不起訴出嫁女兒，只起訴兒子履行贍養義務。傳統觀念認為，女兒不分家產不繼承遺產，所以贍養老人是兒子的事情，女兒只是憑其自願盡義務罷了，對此，應尊重子女的意見，只要兒子們沒意見，可以不追加女兒為被告。
另外，部分子女如自身喪失或無行為能力（如精神病、殘疾等）或下落不明，其他子女亦諒解，也可不追加其為被告，再者，如原告起訴部分子女履行義務的份額是清楚地、無異議的，也就沒有必要追加其他子女為被告。
總之，不同的案件會有不同的情況，只要認真分析、區別對待、靈活處理，就能達到案結事了，妥處糾紛的目的。

C. 贍養糾紛中是否需要把其他已經盡了贍養義務的子女列為被告呢

不需要，對方都盡到義務了就不能作為被告了。

D. 贍養糾紛是否必須追加所有具有贍養義務的主體

不是必須，是可以
可以只起訴不贍養的兒女。已經盡了贍養義務的兒女可以不起訴。

E. 贍養糾紛必須起訴全部兒女嗎

贍養父母是每個子女的義務，因贍養費起訴的，所有子女應當為被告。

例如內：父親a起訴兒子b支付贍養費，容a有bcd三個子女，則法院應當追加c和d為共同被告，一同解決贍養費問題。

如：
老父親a無工作能力和收入來源，需要bcd三名子女贍養，其中c平日就照顧父親，每月管吃管住還給零花錢，而b和d則各找理由拒絕贍養，a起訴b和d
時，c也應被追加為被告，但因為c確實履行了法定義務，因此法院應判決bcd各自承擔相應的義務，而c可以就已經付出的部分對抵判決的義務，如法院判決每
個子女每月支付老父親200元，而c平時已經給父親每月300元零花錢，則c可以視為已經履行了義務。

很多父母，能幹活的時候不幫忙帶孫子，不幫襯點，老了不能動了卻要人贍養。

F. 什麼情況下子女可以幫老人起訴其他子女不贍養老人

在其他子女不執行贍養老人的義務的情況下可以向法院起訴。

需要贍養的父母可以通過有關部門進行調解或者向人民法院提起訴訟。人民法院在處理贍養糾紛時，應當堅持保護老年人的合法權益的原則，通過調解或者判決使子女依法履行贍養義務。

根據《中華人民共和國婚姻法》規定：

第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

(6)贍養糾紛必須起訴全部兒女嗎擴展閱讀

贍養人的贍養義務內容

老年人權益保障法第十四條規定：「贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。」經濟上供養是指物質和金錢上的供給，用以保障老年人的物質生活條件，基本滿足老年人的日常生活需求。

生活上照料是指對老年人的起居、飲食、睡眠、活動、安全、居住條件以及衛生條件、心理狀況等諸多方面的策劃、安排與照顧，使老年人的生活無現實上的障礙亦無後顧之憂。精神上慰藉是指與老年人進行思想溝通和交流，聽取老年人的心聲，減輕老年人的思想負擔和精神壓力，讓老年人感受到天倫之樂和生活踏實，保持老年人的愉悅心情，提高老年人的生活質量。

贍養人的贍養義務具有法律強制性，贍養人不得以放棄繼承或其他理由拒絕履行贍養義務。

G. 贍養糾紛

父親的贍養應由所有子女共同負責，不存在爭取贍養權的問題。

H. 一個子女可否作為贍養糾紛的原告

一個子女一定不能作為贍養糾紛的原告。
因為贍養糾紛，是父母起訴子女不履行贍養義務，只能父母是原告，子女是被告。