追氣球的熊孩子侵權什麼

Ⅰ 少年不可欺的最新進展

在「氣球少年」要求優酷撤下視頻的聲明發布3個小時後，優酷網在官微作出回應表示，已經撤下《追氣球的熊孩子》視頻，公司將承擔所有責任，並對涉事年輕員工批評。
優酷在官方微博中簡述了與客戶陌陌合作的經過，其中證實曾找NIKO合作，但2014年10月18日，導演從實際執行角度評估後選擇放棄與NIKO合作，並於2014年11月4日通知對方不合作的決定。
優酷在追查後承認，視頻存在標題與NIKO文章重名、故事脈絡與NIKO經歷類似、地球圖片與NIKO發布照片重合度高的問題。
對於網友關注的侵權的問題，優酷用「在法律范疇內尚不能認定為侵權行為」措辭，並稱出於原創的保護和尊重方面公開道歉，認為項目負責人在與NIKO溝通中存在草率、拖延，欠缺專業和敬業。
某記者搜索發現，在優酷網上已經無法找到該視頻，而其他視頻網站上，這段短片仍可點播。
優酷稱聯系少年未獲回復
繼優酷網再發聲「呼喚少年」，稱專項負責調查「少年不可欺」維權一事的副總給「氣球少年」Niko打電話、發簡訊未得到回復後，2014年12月1日13時，NIKO 發布簡短聲明，表示因郵箱私信過多，無法及時查閱，非故意消極處理不接優酷方聯系。
對於網上有關航拍地球非該團隊原創的質疑，NIKO在聲明中回應，他們從未聲稱首創，認為被剽竊的是他們的故事經過、文案和圖片。 要求回應
NIKO團隊再次要求優酷盡快將事情調查清楚、公開結果，並要求「優酷刪掉所有涉及侵權的視頻」，優酷、陌陌官方及創意製片人王某公開道歉。NIKO明確表示：「我們不接受私下解決」。
對此，優酷網公關部門人員表示，也剛剛看到NIKO的聲明，事情有進展將隨時對外公布。
訴諸法律
2014年12月3日，針對優酷致歉但不承認侵權的聲明，少年不可欺」作者發布微博回應稱，優酷的「道歉」無法令其信服，再多聲明已無意義，已經決定訴諸法律。

Ⅱ 少年不可欺的事件背景

2014年7月下旬，一個名為NIKO EDWARDS的6人新青年藝術團隊，開始計劃將氣球放飛進太空，並利用GPS進行追蹤，拍攝地球。
2014年年9月3日，他們成功藉助一個追回的氣球拍攝到了地球的圖像，成功後，NIKO團隊將其寫成《追氣球的熊孩子》，並於2014年9月8日刊登於網路。

2014年10月，NIKO EDWARDS拍攝地球的事情，引起了包括優酷編輯於某以及創意製片王某的關注，稱其創意很好，希望進一步聯系，在Niko將團隊資料發送給對方後，2014年10月10日，優酷製片人王某回復了郵件。王某稱優酷正在與陌陌進行品牌合作，計劃拍攝5支表現年輕人敢想敢為的創意短片，而NIKO的「瘋狂行為」無疑極為契合這個主題。王某稱現已在組建製作團隊，承諾會給NIKO團隊6000元勞務費，並由他們本人出演。
經過郵件協商，NIKO EDWARDS同意與和優酷以及陌陌進行拍攝合作，將「追氣球的熊孩子」這一故事製作成創意短片在優酷網以及一線衛視播放，並就拍攝勞務費等細節達成協議。
在後續的郵件聯系中，王某以拍攝的名義問及了NIKO團隊的設備內容以及製作過程，Niko情況將全部告之，但王某卻不斷以各種借口，包括資金的批准、拍攝的准備、腳本修改甚至是出國等，來拖延具體的拍攝。其間，NIKO團隊曾多次打電話給他，但王某或是不接或是關機。
2014年11月4日，王某發來郵件稱，因為資金不足，恐無法去廣州（NIKO主團隊所在地）執行拍攝，Niko團隊表示理解，並結束了合作。
2014年11月底，王某在沒有取得團隊任何許可的情況下，私自拍攝了名稱為《追氣球的熊孩子》的陌陌商業廣告短片，並通過優酷平台進行了發布。該視頻不僅完整抄襲了Niko的文章標題，文案撰寫以及故事情節也模仿了前者，甚至還盜用了NIKO團隊用氣球拍攝的地球照片。這引起NIKO EDWARDS極大不滿。Niko的文章當時只得到了5萬的閱讀量，可這樣一支抄襲的視頻卻在短短72小時獲得超百萬的點擊率。
2014年11月29日，NIKO EDWARDS在其微信公眾賬號上，通過《少年不可欺》一文，把事情的來龍去脈進行了講述，並將優酷和陌陌兩家公司盜取創意一事進行了曝光，同時提供了一份與優酷王某的通話錄音。在提供的通話錄音中，優酷王某並不認為其存在盜取創意問題。
NIKO EDWARDS表示，其個人及團隊的的利益受到損害，希望青年人能少受到此類的侵害，希望創意能得到尊重與保護，並針對此次事件會尋求法律援助。

Ⅲ 如何看待 @偉大的安妮 的 App「快看漫畫」的惡意盜圖行為

「偉大的安妮」販賣夢想：人格表演終究不是競爭力

對不起，你只有1%的努力

新浪微博本身盈利難度極大，卻並不影響用戶藉助這一平台賺到真金白銀，擁有逾800萬粉絲的偉大的安妮就是其中之一。

有著強大的粉絲經濟，加上與微博上一眾段子手長久以來的抱團，偉大的安妮在12月13日晚間用自己擅長的插圖繪畫講述了一則「如何走上漫畫家的道路」的故事，言語之間聲淚俱下，情懷滿滿。

這條微博在一天之內引起超過40萬次轉發，而其內容核心——即其創業開發的「快看漫畫」App也在App Store里最高時沖到了免費榜榜首的排名，拿到奇跡一般的單日30萬次下載規模，引起對於二次元圈充滿好奇而又一無所知的互聯網行業滿場驚呼。

Ⅳ 追氣球的熊孩子的少年團隊分別是誰

想必樓主是關注到了優酷陌陌的抄襲事件吧 在當事人發出的聲討文章中用了王某這個稱呼而非實名，原因是其聲討的對象並非王某本人，而是其後的媒體巨頭。微博上各大V對事件的關注及支持轉發讓很多人了解到了這一事件的真相，想必優酷陌陌等相關負...

請採納

如果你認可我的回答，敬請及時採納，
~如果你認可我的回答，請及時點擊【採納為滿意回答】按鈕
~~手機提問的朋友在客戶端右上角評價點【滿意】即可。
~你的採納是我前進的動力
~~O(∩_∩)O，記得好評和採納，互相幫助

Ⅳ 少年莫言苦 夢里捕蝴蝶什麼意思

這起事件的主角NIKO，是一名來自廣東揭陽市的高中畢業生，也是一名攝影愛好者。

在接受記者采訪時，NIKO表示，他的那個用熱氣球去給地球拍照的想法不是一時形成的，兒時他就想當一名宇航員，渴望能飛上太空去俯視地球。「現在我一 直把自己當做外星人，我把每一天都當做是來到地球的第一天，我要去發明和創造。這個想法在我的心裡沉澱很久了，我想時機到了，就去做了。」

在NIKO的微信公眾賬號和微博中也記錄了他的這些理想，其中有大量關於攝影、詩歌和自我感悟的文章和圖片，如《少年莫言苦，夢里捕蝴蝶》、《離我而未離》、《我》、《聽不到》等。

11月29日，NIKO發布了名為《少年不可欺》的文章，講述了此後引爆網路的維權事件起因。

文章稱，7月22日，他把利用熱氣球給地球拍照的想法告訴朋友，並得到贊同，6個小夥伴很快就組成一個團隊去實踐這個創意。經過了一個多月的准備，9月3日，他們在揭陽著名的建築揭陽樓前，將裝載著拍攝設備的熱氣球送上太空。5天後，他們以「追氣球的熊孩子」為題，在自媒體上撰寫文章發布了拍攝成果：4張城市高空的照片和4張在近太空拍攝的地球照片，並記錄了他們的策劃和拍攝的過程。

文章發布後引起了一些機構的注意，其中就包括優酷。國慶節之後，優酷的工作人員聯繫上了NIKO，表達了希望合作的意願，為他們拍攝一組紀錄片，紀念他們的這次經歷。

NIKO說，由於當時聯系他的人，微博認證為優酷員工，與他溝通的人用的也是優酷網址後綴的郵件，所以他們並未懷疑對方的身份。於是他們選擇與優酷合作，覺得這樣的品牌應有保障。

自稱優酷網製片人的王騰在給郵件中告訴他們，「這不只是一次和你們的勞務合作，而是想用影片完整再現你們曾經的瘋狂行為。」王騰承諾視頻由他們本人出演，並為其團隊提供6000元勞務費。王騰還稱，這次拍攝是與陌陌科技合作，計劃拍5支年輕人敢想敢為的創意短片，NIKO團隊是其中一支。

NIKO回憶，打動他的主要是對方說的用視頻記錄下他們的經歷，至於勞務費，並沒有考慮那麼多。

合作未成，優酷被指套取創作細節

不過，事情沒有NIKO想得那麼順利。

從10月10日到11月4日，在與王騰的郵件溝通中，王騰以經費、拍攝准備、出國等理由，一直未能與他們形成實質性的合作框架。在此期間，NIKO也將自己的拍攝想法和過程告訴了王騰。

「在騙取我們的信任後，王騰以拍攝的名義問及我們的設備和製作過程，直到後來我們才知道，他問我們的問題，不是為了算入拍攝預算，而是想剽竊我們的拍攝方法以及想法。」NIKO在文章里寫道，「遺憾的是，我們的理解換來的卻是精心策劃的欺騙和謊言，只怪我們太友善與年輕。」

之後，王騰告訴他們，由於資金的原因，無法拍攝了，雙方合作到此終止。但是，讓NIKO他們沒有想到的是，11月26日，優酷網發布同名視頻———《追氣球的熊孩子》。這個視頻至今已被播放157萬次，視頻來源顯示為「陌陌科技」。

NIKO在帖子里寫道，這個視頻里的字幕、故事等與之前他們在微信上發布的那篇《追氣球的熊孩子》有很大的相似度，視頻最後出現的在太空上拍攝的地球照片，則是他們團隊之前所拍的。視頻里的一些對話內容和發射氣球前准備的草圖，也都是王騰在之前以合作為理由向他們套取的。

同時，這部來源於陌陌科技的視頻里，還大量植入了陌陌科技、錘子手機以及雷克薩斯的廣告。

在接受南都記者采訪時，N IK O說，他的團隊在看到這個視頻之後非常生氣，除了盜用他們的創意之外，裡面所插入的陌陌廣告也是他們難以接受的。他的團隊從來不用陌陌。

「這是商業綁架，如果說得通俗一點，就是他們把我們的人生經驗，拿出去給賣了。」NIKO說，當時在談合作的時候，對方說的是會有廣告，但只是商業贊助。

NIKO的搭檔，19歲的GreenD生氣的原因還有一個，優酷找的女主角太胖了，她本人沒有這么胖。

昨日中午，記者聯繫上王騰，王騰也承認參與此事，但具體回應會由優酷公司出函。

優酷：創意國外早已有之NIKO：混淆視聽

隨著事件發酵，這起網路維權事件很快又陷入混戰中。

昨天中午，優酷土豆集團回應，昨夜獲知此事後已展開專項調查，如所述全部屬實將嚴肅處理。回應還表示，支持原創，保護PGC（專業合作內容）權益是他們的一貫主張。

同時，陌陌科技也發表明，表示已主動在全平台停止對此視頻的推廣，要求優酷展開專項調查，稱「對於所有追夢者因為這支視頻受到的委屈和困惑，我們深表歉意。尊重夢想，少年可期。」

但昨日下午，優酷一名工作人員主動找到南都記者，稱NIKO的創意在國外很久之前就有了，優酷在跟他們聯系前早就想做這個視頻，恰好他們也在做，很難說他們是否抄襲別人的創意。

與此同時，網上出現另一種聲音，稱氣球航拍地球這一創意在國外早已有人為之。

隨後，優酷網首頁也掛出了一個「國外少年玩轉氣球航拍」的視頻集錦。網路上，也開始大量出現關於國外少年用氣球航拍地球的帖子，被指系暗示NIKO團隊的做法並不新鮮。

對此，NIKO對記者表示，他認為優酷有意「混淆視聽」，在「抹黑他」，國外有少年用氣球拍攝地球並不代表著他們就不能用這個方法拍攝，優酷的這一做法不尊重他們的勞動成果。同時，他們之前發布照片的時候，也說過這個創意是「亞洲首創」，「不理解優酷在首頁上放那個英國視頻是什麼意思」。

昨日17時左右，視頻集錦又從優酷首頁上撤下。前述優酷工作人員還告訴記者，他們一直在通過各種渠道聯系NIKO，但始終沒有聯繫上，這也導致他們的調查無法繼續進行。並稱，由於沒有N IK O配合，他們不能確認文章中所說的王騰是誰。

在記者告訴這位工作人員王騰已承認自己參與此事後，這位工作人員又說，他們已經對王騰進行了調查，但到底是怎麼回事，還是要由N IK O出來協助調查。對此，N IK O在回應南都記者采訪時稱，他並未接到來自優酷方面的任何聯系。

昨晚，優酷通過官方微博發布了題為「呼喚少年」的文章，提到專項負責調查此事的副總裁給N IK O打電話、發簡訊、微信留言，都沒有得到回應。

截至發稿，優酷土豆和陌陌科技均未就此事公布調查結果。

聲音

炒作？沒有必要！

兩方陷入膠著時，網上出現另一種聲音，即有人質疑這個少年團隊是否在炒作自己。

對此，NIKO表示，他們在發布維權文章時只是想維護自己的權益，事情發展到現在，已完全超出他預期。「我們沒有炒作的必要，作為一個藝術生來說，永遠看的是我們的作品，而不是我們這個人。我們有勇氣拿作品來說話。」NIKO說，「我們只希望把遭遇告訴大家，否則可能會有更多人有類似遭遇。」

NIKO表示，他們會盡量採取法律程序來解決此事，希望優酷和陌陌承諾以後不發生類似的事，不去侵犯年輕人的想法和創意，並且希望他們能設立一個基金，幫助年輕人實現自己的想法。

對此，公益律師馮世峰認為，從合同法、著作權法和反不正當競爭法看，優酷一方存在侵權行為，NIKO團隊有權要求賠償，如果損失難以確定的話，可參照侵權人優酷的違法所得（廣告收入）的一定比例來賠償。但馮世峰律師同時提醒，根據《施放氣球管理辦法》，如果超過標準的話，少年放氣球行為也是違法行為。

Ⅵ 少年城可欺的意思

2014年11月29日，一篇名為《少年不可欺》的文章，火爆微信朋友圈，起因是作者NIKO EDWARDS團隊的一個使用氣球拍攝地球的創意製作，被優酷土豆和陌陌在偽裝合作的情況下剽竊其創意，並且在事後交涉過程中態度惡劣。在優酷、土豆的視頻評論中更是掀起了一番對優酷、土豆和陌陌的輿論申討。
折疊優酷回應
在"氣球少年"要求優酷撤下視頻的聲明發布3個小時後，優酷網在官微作出回應表示，已經撤下《追氣球的熊孩子》視頻，公司將承擔所有責任，並對涉事年輕員工批評。
優酷在官方微博中簡述了與客戶陌陌合作的經過，其中證實曾找NIKO合作，但2014年10月18日，導演從實際執行角度評估後選擇放棄與NIKO合作，並於2014年11月4日通知對方不合作的決定。
優酷在追查後承認，視頻存在標題與NIKO文章重名、故事脈絡與NIKO經歷類似、地球圖片與NIKO發布照片重合度高的問題。
對於網友關注的侵權的問題，優酷用"在法律范疇內尚不能認定為侵權行為"措辭，並稱出於原創的保護和尊重方面公開道歉，認為項目負責人在與NIKO溝通中存在草率、拖延，欠缺專業和敬業。
某記者搜索發現，在優酷網上已經無法找到該視頻，而其他視頻網站上，這段短片仍可點播。[3]
優酷稱聯系少年未獲回復
繼優酷網再發聲"呼喚少年"，稱專項負責調查"少年不可欺"維權一事的副總給"氣球少年"Niko打電話、發簡訊未得到回復後，2014年12月1日13時，NIKO 發布簡短聲明，表示因郵箱私信過多，無法及時查閱，非故意消極處理不接優酷方聯系。
對於網上有關航拍地球非該團隊原創的質疑，NIKO在聲明中回應，他們從未聲稱首創，認為被剽竊的是他們的故事經過、文案和圖片。

Ⅶ 如何看待 NIKO EDWARDS 對優酷和陌陌抄襲《追氣球的熊孩子》的質問

這個問題得分到優酷和陌陌底有沒有抄襲NIKO EDWARDS了。但既然作者有感覺自己的作品被抄襲了，那就說明相似度是很高的了。我非常贊同並且理解支持NIKO EDWARDS對優酷陌陌的質問。

---

首先

隨著科技的發達，抄襲之風越來越盛，別人會輕而易舉，神不知鬼不覺得的得到你自己的作品，等抄襲過後的作品被炒作被宣傳紅火了起來，你一看，懵逼了，這不是我的作品嗎？這不是我的想法我的構思嗎？然後撲涌而來的委屈和憤怒會讓自己失控，冷靜下來後的自己便走上了前途渺茫的維權之路。

也許作者寫下這些只是想抒發只是想回憶，但因為抄襲，他的隱私突然就被曝光在大眾面前，赤裸裸的，還會被他人過度解讀，換誰誰不會心寒，誰不會憤怒，誰不會站起來去討一個公道，討一個公正！

Ⅷ 為什麼網友罵優酷侵權抄襲的同時又力挺人人呢

因為優酷抄襲了不說，並且還不承認自己所犯下的錯事

此後王某以拍攝的名義問及了NIKO團隊設備的內容以及製作的過程，但合作並沒有進展下去。11月4日王某來信稱資金吃緊，隨後與NIKO團隊結束了合作。

但就在前不久，《追氣球的熊孩子》同名陌陌廣告宣傳片在優酷上發布，截至昨日記者發稿，該視頻播放已經超過157萬次。NIKO稱，他發現該視頻的創意、文案、照片都採用了其項目素材，甚至氣球航拍的設備及注意事項也來自他之前的郵件透露。

Ⅸ 少年不可欺事件中版權糾紛有明確的法律評判標准嗎

《追氣球的熊孩子》的事的確引起了社會、媒體、法律界的關注。微博微信掀起了很大的浪，現在輿論一片倒的針對優酷、陌陌聲討與質疑。優酷和陌陌表了態度，「支持原創，已展開專項調查」。但不合網友的意，於是不但事件沒有平息，優酷官方微博評論區的謾罵一直未停。在被罵聲淹沒的評論里，其實有冷靜的人出來說話。但是網友在信息不對稱的情況下，自然是同情弱者，支持夢想的正義情感爆棚，恰恰被有心人加以利用的，言辭激烈一些都很常見，也有不少產生了對這件事極端的情緒和解讀。無論是少年、優酷還是陌陌，都已被當下高壓的輿論擠壓的無法喘息（可能陌陌相對好受點）。但是，總得給這個大公司了解事態的時間，優酷第一時間對「肇事」視頻進行處理，處理上其實沒有很大紕漏，也是一個大公司正常風格。只是發表的聲明不得人心，讓人覺得官方。對於《追氣球的熊孩子》事件本身、權利狀態均未查明的情況下，輿論該為當事三者留出調查的空間，法理上冷靜，客觀、理智的看待此事，減少事件對少年的影響，防止網路暴力肆意蔓延。那麼網友的正義才沒有白白伸張，也不會成為利益爭奪的武器。年少有夢需追尋，每個人都有夢，都有追求和渴望實現的權利，也必須被尊重。前提是，實現夢想的路上，需保持真實的自己，面對公正的評判，接受客觀的贊許。此事異常熱乎，我也專門與朋友徐大聖律師（長期從事網路版權維權工作，北京市舜和律師事務所合夥人）討論過、爭辯過，但法就是法。權利，是建立在事實查明基礎上的實然狀態，未經權利人允許和授權，任何人不得侵犯。NIKO EDWARDS的實然權利，是應該受到法律保護和各方尊重的

。NIKO已經明確聲明了，他並不是航拍地球的首創者。那麼從客觀的角度來說，其他人有權利在航拍地球這個創意上開展新的內容。有點辯證，大家能不能轉過這道彎。很多媒體、網民認為NIKO的創意被優酷拿走了。但從法律角度上將，創意屬於何種權利，在中國國內並沒有明確的法律規定。所謂知識產權，即創意所表達出來的文字內容。如果創意本身不構成專利的權利，任何人都可以在該創意基礎上衍生作品。在法律上，本次事件中所涉及的創意，不是專利權利。

Ⅹ 優酷網的網站爭議

暴風影音遭優酷起訴 因盜播侵權被罰29萬
暴風影音也陷入了侵權官司中去，優酷狀告其盜播。這一侵權官司受到了廣泛的關注，最終也以暴風影音失敗而告終，除賠款外，還被法院責令停止侵權。
2013年11月，北京石景山區人民法院就優酷（合一網路技術（北京）有限公司）起訴暴風影音（北京暴風科技股份有限公司）盜版優酷獨家版權內容一案作出一審判決：暴風影音侵權事實成立，判其賠償優酷經濟損失29.2萬元。
法院經審理查明，原告優酷對《愛的創可貼》、《華麗一族》、《終極一班2》、《賽車傳奇》、《源代碼》五部涉案影視劇作品享有獨家網路版權。被告暴風影音未經版權所有方許可，在其開發的暴風影音客戶端上傳播涉案作品，已構成盜版侵權行為。
優酷抄襲正在調查 律師稱最終賠償金額難以確定
優酷和陌陌捲入了創意抄襲風波。作品一新青年藝術團隊發布消息稱，優酷為陌陌拍攝的商業廣告片在片名、文案和視頻等環節均涉嫌抄襲該團隊NIKO的《追氣球的熊孩子》。對此，優酷官方緊急回應稱已經展開調查，陌陌表示已主動在全平台停止對視頻的推廣。