過失相抵無過錯侵權

『壹』 關於侵權責任中的過失相抵原則的問題

你有個誤區，就是你沒有搞清楚絕對無過錯責任的適用條件，絕對的無過錯責任一般適用於危險行業，比如施工，爆炸物等行業。而飼養動物不適用絕對無過錯！

『貳』 無過錯責任是否適用過失相抵原則

這個是有分歧的，一般可以適用，《人身損害賠償解釋》第二條第三款規定：「適用民法通則第一百零六條第三款規定確定
賠償義務人
的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。」由於民法通則第一百零六條第三款系無過錯
民事責任
的規定，故該《人身損害賠償解釋》第二條第三款明確規定了賠償義務人的
無過錯責任
和受害人的過錯責任，可以適用過失相抵，但把條件限定在受害人有重大過失的情況下。

『叄』 一般侵權中（過錯責任原則），受害人若因重大過失導致，按過失相抵，加害人是應該免責，還是減輕

如果是這個情況的話，是按減輕來處理

『肆』 中華人民共和國侵權責任法司法解釋的第三章不承擔責任和減輕責任的情形

第三十九條 【過失相抵與歸責原則的關系】
侵權責任法第二十六條規定的過失相抵，適用於適用過錯責任原則和過錯推定原則的侵權責任案件。適用無過錯責任原則的侵權責任案件是否使用過失相抵，應當依照法律的特別規定;法律沒有特別規定，且沒有禁止適用規定的，受害人具有重大過失的，可以適用過失相抵的規定。
第四十條 【過失相抵的職權主義】
人民法院在審理侵權責任糾紛案件中，發現受害人對於損害的發生或者擴大也有過錯的，可以不待當事人主張，依照侵權責任法第二十六條規定減輕責任。
第四十一條 【損益相抵規則】
基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求的賠償金額，應扣除所受的利益。
損益相抵的適用，可以不待當事人主張，依人民法院調查事實的結果直接適用。
第四十二條 【受害人過錯作為免責事由】
在適用過錯責任原則或者適用過錯推定責任原則的侵權責任糾紛案件中，受害人過錯是全部損害原因的，可以依照侵權責任法第二十七條規定免除行為人的責任。
第四十三條 【第三人原因的不同類型】
侵權責任法第四章至第十一章對第三人原因或者第三人過錯另有規定的，不適用該法第二十八條規定。
侵權責任法第八十五條、第八十六條第一款規定的「其他責任人」，相當於第三人的概念。
第四十四條 【不可抗力】
依照侵權責任法第二十九條規定，以不可抗力作為免責事由的，其不可抗力對於損害的發生，應當對損害的發生具有全部的原因力。不具有全部原因力的，應當減輕行為人的責任。
第四十五條 【正當防衛】
正當防衛以不法侵害的存在為前提，該不法侵害應以在客觀上危害他人利益為標准。
錯誤的防衛構成過失侵權。防衛過程中故意侵害他人權益的，應當承擔侵權責任。
正當防衛人對防衛超過必要限度的部分承擔責任，此限度通常以不法侵害的手段和強度以及防衛權益的性質為依據。
第四十六條 【緊急避險】
自然原因引起的緊急避險，避險人不承擔民事責任或者依據公平分擔損失規則在其受益范圍內承擔補償責任。由他人行為引起的緊急避險，由避險造成的損害由引起險情發生的人承擔賠償責任。
避險人能夠證明行為人明知對方是緊急避險而進行防衛的，防衛人不能免除責任。
第四十七條 【職務授權行為】
行為表象足以使一般人相信其行為人具有授權人授權，並在授權的范圍內實施行為的，為職務授權行為。職務授權行為造成的損害，行為人不承擔侵權責任。
職務授權行為超出必要范圍造成他人損害的，由授權人承擔損害賠償責任;被授權人對損害的發生有過錯的，授權人在承擔賠償責任後可以向其追償。
第四十八條 【受害人同意】
加害人在受害人同意的范圍內免除責任，但合同法第五十三條規定的同意除外。
受害人同意可以通過受害人的明示表達，也可以依照社會一般標准從受害人的先行為中推斷。
受害人同意的范圍可以通過受害人的明示確定，也可以依照社會一般標准或者習慣以受害人先行為所可能遭受的通常危險為限。
第四十九條 【意外事件】
依照侵權責任法第六條第一款規定的適用過錯責任的侵權責任糾紛案件，加害人可以主張意外事件而減輕或者免除責任。
第五十條 【自甘風險】
受害人明知活動存在危險而自願參加，對於損害的發生，不得請求他人承擔賠償責任。但活動的組織者有過錯的，不在此限。
危險的范圍，以受害人先行為所可能遭受的通常危險為限。

『伍』 一般人身損害賠償，過失相抵是怎麼回事

過失相抵，是就損害的發生或者擴大，受害人也有過失，法院可以其職權，按一定標准減輕或者免除加害人賠償責任，從而公平合理地分配損害的一種制度。過失相抵的使用前提是就損害的發生或者擴大，受害人也有過錯，即與有過失，過失相抵是與有過失的法律後果，因此過失相抵的構成要件首先是受害人也有過錯。其次必須是損害結果具有同一性。過失相抵與因果關系中斷既相類似而又不相同。在無過錯責任或者嚴格責任中若受害人具有重大過失，且加害人沒有過錯或者僅具有輕微過失，得適用過失相抵。在肯定在無過錯責任的特殊侵權行為中也適用過失相抵的前提下，考慮到無過錯責任之設系立法上以保護受害人利益為目的而進行的正義之分配，所以適用過失相抵時應有所限制，以避免與法律保護受害人利益的目的相沖突。過失相抵的效力包括:加害人可以依此主張減免或者免除相應的民事責任;法院得不待當事人主張，依職權減免加害人的民事責任。過失相抵的本質並非侵權行為責任的成立要件，而是決定損害賠償數額的手段，它所遵循的原則是公平性和妥當性。

『陸』 關於侵權責任中的過失相抵原則

飼養動物的侵權責任確實屬於相對無過錯責任，即飼養方無法證明被侵權方負有過錯的情況下，飼養方即承擔責任。《侵權責任法》的規定就是如此，這里本身就不牽涉到過失相抵原則。

『柒』 過失相抵原則的適用

過失相抵在於根據公平原則合理分配受害人對損害後果與有過失的責任負擔，避免因受害人自己過失所發生的損害轉嫁給加害人承擔。所以，過失相抵是侵權責任成立後的賠償份額的減法操作，適用的法律效果是減輕加害人的賠償責任，過失相抵中的過失本包括故意的，但受害人故意中斷了加害人與損害後果之間的因果關系，後果由受害人自擔，加害人不承擔侵權責任，故受害人故意在免責事由范圍內討論，過失相抵並不討論受害人故意情形，那麼過失相抵中的過失即指受害人的重大過失和一般過失兩種情形。並不是所有的侵權中都可以適用過失相抵原則減輕加害人的賠償責任，對過失相抵原則適用限製表現在：第一，侵權人具有故意或者重大過失，受害人僅有一般過失時，不適用過失相抵；第二，侵權行為適用無過錯責任時，受害人有重大過失才能適用過失相抵。