A. 本案是民事糾紛還是構成敲詐勒索罪
該案屬於民抄事糾紛。王在拾到他人的皮包後，向失主索要錢財，這種索要好處費的行為屬於道德調整范疇，與拾金不昧的傳統美德相沖突，應受道德遣責。王拒不歸還皮包及包內物品，失主完全可以通過民事訴訟的方式，請求返還。根據我國法律規定，法院也會支持原告的請求。因此，本案是一起民事糾紛。如果一起糾紛能夠以民事訴訟的方式讓被告承擔相應民事責任來解決的話，將其納入犯罪的刑罰的范圍是不妥的。
B. 債務糾紛引起的敲詐勒索
首先謝謝你對我信任，但網上只能根據上面留言簡單分析一下：1、13萬欠條你是專證明人還是欠款人，如屬果是證明人為什麼要打欠條？欠款人打給你4萬，你為什麼沒有全給對方？
以上解答意見，僅供參考，不作為實際處理依據。如還有問題不清楚或委託我們律師更好辦理的，請先電話聯系。
C. 經濟糾紛 和詐騙勒索的區分
經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。經濟糾紛有兩大類：一是經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；二是經濟侵權糾紛；如知識產權侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷於錯誤認識，被害人「自願處分」財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為，被害人受損。由於這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至「愉快」的氣氛下進行的，加之受害人一般防範意識較差，較易上當受騙。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條?詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
D. 到底什麼是勒索,什麼是經濟糾紛
勒索是指以抄非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。
產生經濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。結合我國經濟活動的情況，產生經濟糾紛主要有以下三種原因：①進行經濟活動的依據不規范。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規范是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛；②在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關系主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛；③有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。
E. 是敲詐勒索還是經濟糾紛
1、敲詐勒索：以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪，其犯罪對象是公私財物。有的學者認為，敲詐勒索罪的對象是復合的，包括人和公私財產。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產所有權，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。
2、經濟糾紛：又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。
（1）經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等。
（2）經濟侵權糾紛；如知識產權（如專利權、商標權）侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛主要部分。
根據上述根據來判斷案件是敲詐勒索還是經濟糾紛。
F. 因勞動糾紛，被人敲詐勒索！怎麼辦
勞動糾紛可以向勞動仲裁委員會申請仲裁，對仲裁結果不服可以向法院提起民事訴版訟。
被人敲詐權勒索，應當及時撥打110或者到公安機關報案，追究相關人員法律責任。
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》
第五條 發生勞動爭議，當事人不願協商、協商不成或者達成和解協議後不履行的，可以向調解組織申請調解；不願調解、調解不成或者達成調解協議後不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規定的外，可以向人民法院提起訴訟。
《治安管理處罰法》第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
G. 以糾紛賠償為借口多要錢算不算敲詐
有事實損害發生，屬於要求不合理，不屬於敲詐。當事人認為要求不合理的，可以拒絕或再進一步協商解決。
H. 是民事糾紛還是敲詐勒索罪
判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在於數額的多少，而在於其是否有合法的請求權版基礎，是否使用了權《刑法》所禁止的方式，如果在協商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構成要件。
是否構成敲詐勒索罪應當首先看其是否有請求權基礎，是否使用了「威脅、要挾」的方式，從客觀到主觀，若使用了威脅或要挾的方式，進而判斷其是否具有非法佔有的目的，進而再根據其數額判定罪行輕重。
刑法274條和《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定的情節，均應當是在認定了威脅或要挾手段存在之後考慮的問題。不符合以上要件的，即不能入罪為敲詐勒索，而應按普通民事糾紛處理。
I. 請問民事糾紛還是敲詐勒索
他可以報警的，訴訟有訴訟實效的．
J. 兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪
不構成
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要專公私財物的行為
第一屬 索要財物不是以非法佔有為的
第二 索要錢財並沒有使用威脅或要挾的方法
所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者製造某種迫使其交付財物的借口，如以 揭發貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害
第三 敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。敲詐勒索公私財物「數額較大」，以1000元至3000元為起點