會展糾紛案公司

㈠ 查一下公司所有法律糾紛

可以去來風險預警網去查一家公司的源法律糾紛。

風險預警網是一家法律大數據平台，收錄海量各級人民法院判決文書、企業/個人案件信息、法院執行信息、稅務信息、行政執法信息、催欠信息等並每日更新。

只要輸入企業名稱，查詢案件訴訟信息即可。

示範查詢例子如下：

㈡ 中外會展業經濟糾紛有哪些解決辦法

私底下解決

㈢ 如何面對會展中的知識產權糾紛

目前，隨著經濟的發展以及會展業的繁榮，產生了許多相關的問題不得不引起我們的重視。參展企業普遍遇到的知識產權糾紛是擺在我們面前最為刺手的問題之一。我們有必要對展會中涉及到的這些知識產權問題進行分析。1.展會侵權問題我們會經常遇到很多這樣的會展：定位、內容、市場、題目是完全一致的。只要一個展覽會辦得好，不進行經濟基礎、區域性市場和購買力的分析，不進行對別人辦好展覽如何投入人力物力的分析而盲目跟進，造成同類展會過多、過濫，造成好的展會被分流，差的展會被投訴，無序競爭。加上價格競爭讓參展商和觀眾無所適從，變成所謂的「會展泡沫」。2.展品侵權問題無論在國內的來華展還是在國外的各類展會上都存在中國的參展商侵權、損害他人產品專利的行為。不是把別人已申請專利的產品改頭換面拿出展示，就是剽竊抄襲他入成果被當場投訴。參展中可能會涉及到的知識產權糾紛，大多在專利與商標兩方面，它們二者共同的特點是專有性，無論專利或商標，經法定程序獲得後，即受法律保護，所有權人享有排他的權利。未經權利人許可，任何人不得為生產經營目的擅自使用、生產、銷售或進出口專利產品和具有相同商標的產品，否則即構成侵權，從而受到法律的懲處。3.軟體侵權問題在日常舉辦的展覽會上，普遍存在使用盜版軟體的現象。其主要表現在現場以演示為目的的電腦使用盜版軟體和展品本身使用盜版軟體以及銷售盜版光碟等現象。對於這些問題，依據我國現行的法律法規規章，行政機關很難依職權直接有效地處理會展期間出現的各種知識產權糾紛，其中一個重要原因就是會展持續時間通常很短，一般的行政處理和行政查處程序無法適應。會展業作為當前我國經濟的一個重要增長點，獲得了極強的生命力，但如果不能妥善處理期間產生的各種知識產權糾紛，將會嚴重影響該行業的健康發展。那麼，對於各方人員來說，如何做才能避免知識產權糾紛呢？二、防止知識產權糾紛的措施第一，對於組展單位來講，必須嚴格審查展品。展品出運前，組委會要求各參展單位提前自查，有疑問或不能肯定的產品不能出運，敏感的產品種類需在參展之前提供產品專利或相關認證，以防萬一。做到層層把關、責任落實到位。各組團單位在組委會領導下對各自分團負責，嚴格把關。各參展單位需要簽署參展知識產權保證書。出現問題的展品和單位，如確有侵權行為，將停止其下屆參展資格。第二，對於政府來講，制定相關法律法規，建立展覽經濟市場化的運行機制。將展覽納入到法制的軌道上來。要建立商標注冊和品牌認證體系，依法保護展覽會的知識產權。通過協助會展組織者制定會展期間的知識產權保護規定、規則或章程，並將這些規定、規則或章程作為會展組織者與參展商的合同附件，約束參展商的行為，同時引入行業自律模式，成立由政府部門、行業協會和律師組成的會展知識產權保護委員會，建立知識產權投訴快速處理機制。第三，對參展企業來講，要做好以下的相關事宜。 編輯：西點會展網

㈣ 經濟糾紛，沒有合同我司給展會公司轉兩萬，但是展會公司沒有給我們搞到展位，在哪裡立案起訴

屬地管轄，他的遷移這一手非常厲害。現在只能進行屬人管轄，你可以向你司本地法院提起訴訟，也可以直接以詐騙罪向公安機關報警報案。

㈤ 會展業經常出現的合同糾紛主要有哪些原因何在如何規范

參展商退展、組織方因招展情況不理想退租場地等

㈥ 2019年企業法律糾紛案綜合分析報告模板

這類報告通常沒有復啥模製板的，但是要有結合企業經營風控，合規等的綜合分析的素質。
比方說第一部分是2019年案件辦理綜述，辦了些什麼案件，標的多少，勝訴了多少，挽回了多少的損失等等，用數字說話。
第二部分就可以是這些案件反映了經營過程中的存在什麼樣的風控漏洞，合規漏洞。
第三部分就是要針對上述問題，建議有什麼改進措施等。不能就著法律說法律，那樣的話面就太窄了。

㈦ 南京君友會展服務有限公司惹官司

南京市白下區人民法院-公告

南京君友會展服務有限公司：本院受理原告南京青之旅旅行社有限公司與你旅遊合同糾紛一案，現依法向你公告送達起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書。自本公告發出之日起60日視為送達。提出答辯狀、舉證的期限為公告送達期滿後的15日、30日內。並定於舉證期滿後的第三日上午9：00(節假日順延)在本院第十二法庭公開開庭審理。逾期缺席判決。

㈧ 關於審理公司糾紛案件若干問題的規定(一) 是否出台

沒有這個司法解釋。《公司法》2005年修改了，所以2003年准備出台的司法解釋就沒有意義了。
公司法修改後頒布了其他的司法解釋。

高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定一、二、三

㈨ 求會展知識產權案例及分析

現在的企業越來越趨向通過參加會展來發布自己的產品，提高知名度，爭取客戶和訂單。然而當這么多的企業在展覽主辦方的安排下走上同一個舞台同場競技，會展中的知識產權糾紛對於企業和會展主辦方都是嚴峻的挑戰。

[事件]

2003年第八屆中國國際建築貿易博覽會上，在展覽會開幕的第一天，會展主辦方就收到了浙江某知名裝飾品公司和德國某品牌衛浴公司的公函，兩家公司聲稱有十幾家參展企業的產品侵犯了他們的專利權，要求主辦方給予妥善處理否則即申請法院進行證據保全，進場扣押被控侵權企業的參展產品。

[界定]

作為主辦方的法律顧問單位上海市匯錦律師事務所受託全權處理此事。律師首先請兩家公司出示他們的專利權屬文件，兩家公司出示的專利權屬文件表明他們的專利均是外觀設計專利。按照專利法的規定「外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品」。律師認為參展企業單純的展覽商品屬於許諾銷售行為，是一種銷售的要約邀請，並不在專利法明確禁止之列，而參展企業一旦在展會上與客戶達成訂單則屬於銷售行為，構成對專利權人的侵權。

[處理]

鑒於此，如果兩家企業與其它企業僵持下去，則兩家企業暫時並不能控告其它企業侵權，任由其它企業大肆宣傳產品，兩家企業的利益顯然將受到損害，而其它企業也不能在展會上銷售其產品，有動輒遭受侵權控訴之虞，處於進退兩難之中。因此律師建議兩家企業邀請上海市知識產權局執法部門出面與其它企業共同協商由其它企業撤除在展會上可能侵權的產品，兩家企業不在展會中追究其它企業的責任，最終事情得以妥善解決、展會圓滿結束。

[結論]

在許多已經發生的專利爭端面前，大多數企業明顯表現出准備不足，缺乏有力的解決措施等問題，從而多以支付專利使用費、喪失一部分市場而告終。這不僅直接影響了企業產品的銷售和企業形象，還敲響了企業進一步生存發展的安全警鍾。對於會展主辦方，不注意知識產權的保護，往往會令自己尷尬地陪著侵權企業站在被告席上。律師建議企業參加展會不僅產品要「硬」，自主的知識產權意識也要加強，只有這樣才能從容應對展會中的知識產權糾紛。

[資料]

2003年香港貿發局頒發《關於加強會展知識產權保護制度的規定》，企業參展產品必須保證各方面均沒有侵犯他人權利，如果有投訴涉嫌侵犯，且證據比較充分的，被投訴單位就不得不撤回在展覽會上的展品，除非其能夠提出證據反駁。

廣交會現行保護知識產權規章制度中《參展展品管理規定》提出了一項維權的硬措施:所有參展單位(企業)都必須向大會作出「所有攜帶參展的展品絕無侵犯知識產權，如有發現，願接受大會處置的書面承諾」。