A. 收條有法律責任嗎
收條是收到錢物或者財產的憑據，它本身沒有法律責任的問題，當產生爭議時，可以作為證據材料使用。
B. 昨天寫了個收條寫：收到現金¥3500 後面沒寫小數點這個收條如果被對方篡改會不會有效
如果對方耍心眼，在後邊加個0，那就需要做筆跡鑒定
C. 寫了現金收條,但實際沒有收到對方現金,對方否認欠錢,是否構成詐騙
寫了現金收條，但實際沒有收到對方現金，對方否認欠錢，該行為不構成詐騙。
屬於民事糾紛。
你可以依法向人民法院起訴，主張債務不存在，或者收條無效。
D. 朋友借我的現金：收條：今收到XXX現金30000元（三萬元整人民幣）姓名日期電話。這樣有法律效果嗎
1、收條不能證明借貸關系，除非有其他證據佐證收條是借條，否則不能作為借錢的證據。
2、收條是收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子。
收條是收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據性的應用文。收條也稱作收據。收條也是日常生活中常見的一種應用文樣式。
原來借錢物或欠錢物一方將所欠、借的錢物還回時，借出方當事人不在場，而只能由他人代收時可以寫收條。 當事人在場，則不必再寫收條，而只把原來的欠條或借條退回或銷毀即可。
個人向單位或某一團體上繳一些有關費用或財物時，對方需開據收條，以示證明。
E. 民間借款法院判決後原告向被告方寫了收條但原告沒有收到現金是否以申強制行
沒收到錢，怎麼寫了收條。這種情況，不能再申請強制執行！
F. 收條註明收到現金10萬，到期回報4萬是否認定借貸關系
現訴至法院要求被告償還借款.孫堅辯稱,自己從未向張強借過款,當時張強委託自己將2萬元的款交給投資商,自己只不過是幫助孫堅傳遞了一下錢,交款時為了穩妥寫的收條.
【分歧】該案爭議的焦點是,僅有收條為證據,能否證明2萬元是借款.對此存在二種不同觀點.
第一種觀點認為,可以證明2萬元是借款.理由是,作為民間借貸,有一定的靈活性,當事人之間可以自由約定,對借貸憑證只要能夠證明存在真實的錢財流轉關系就可以認為借貸關系成立.
第二種觀點認為,不能證明2萬元是借款.理由是,法律對借貸合同有明確的規定,借條才能反映借貸關系,而收條只是反映接收人收到錢款、物品後,向送交人出具的書面憑證,不能證明存在借貸關系.
【管析】筆者贊成第二種觀點.借條與收條雖然都是法律憑證,都反映了當事入之間一定的經濟關系,是當事人雙方為了證明經濟、事務往來的真實情況,並明確各自的權利與義務後訂立的條文.但兩者的法律性質完全不同,不能混為一談.
一、兩種文書的法律基礎不同.借條是借、貸雙方在設立借貸關系時,由債務人向債權人出具的債權憑證,是由債權人支付錢款所引起的.收條是接收人收到錢款、物品後,向送交人出具的書面憑證,它是由送交人送交接收入財產的行為收起的.
二、兩種文書反映的法律關系不同.借條明確反映了當事人之間存在債權債務的借貸關系,收條在法律上通常是履行義務的憑證,接收人出具收條,只表明送交人完成了基於法律或雙方約定的義務.
三、兩種文書載明的內容不同.從法理上講,借條實質上是一份簡化的借款合同.一個完整的借條應當載明以下內容：借款人、被借款人、金額、時間有無利息及利息計算標准等.收條一般具有五個要件：送交人、收取人、收取理由、收取內容及收取時間.
四、兩種文書的法律效力不同.由於借條實際上是一份簡化了的借款合同,其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關系,借款人應當依照約定向出借人歸還借款,否則將承提相應的違約責任.收條只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實,但不能證明當事人之間存在債權債務關系,即收條並非是債的必然憑證.當事人一方僅憑收條是不能要求對方支付收條上載明的財產的.
五、兩種文書導致的舉證責任分配不同.原告起訴稱被告曾向其借款2萬元,由於不存在法律規定的舉證責任倒置和舉證責任免除的情形,依據「誰主張誰舉證」這一舉證責任分配原則,原告對其訴請的這一事實應當負有舉證責任.而收條只能證明收到人民幣2萬元這一事實,至於這2萬元是否是基於借款關系,僅憑收條還達不到證據蓋然性標准.原告的舉證責任還沒有完成,仍須提供新的證據予以證實.（作者單位：江西省資溪縣人民法院）
G. 經濟糾紛
1、找到原來對方寫的收條，作為事實依據；
2、電話錄音等，要求對方把來龍去脈講清楚；
3、審視2006年借款的訴訟時效是否已超過。
上海嘉之會律師事務所
H. 收條上填寫今收到現金一萬元，和填寫金收到現金支票一萬元，在法律上有什麼區別
我覺得，因為支票存在空頭，故不等同於實際收到錢款。不知你屬哪方，有何顧慮.......
I. 收條只寫了"今收到xxx現金xx元,時間和簽名,有沒有法律效力
有，如果還不放心可以讓對方在簽名附近印指印。
J. 本人寫收條「今收到某某現金××，放入投資公司」。對方能起訴到法院要錢嗎謝謝
收條字據是證明收款人收到被收款人的依據，這樣的依據證明雙方的債務交接憑證，像這樣的收據憑證起訴到法院，按法律條文是不予以立案的，