網上下載的字體用在設計上算侵權嗎

A. 網上下載的字體庫有版權嗎使用字體侵權怎麼辦

現在有很多公司無論是抄做商標設計還是做公司宣傳設計都喜歡在網上下載字體，今天小編就為大家解答一下網上下載的字體庫有版權嗎？使用的字體侵權該怎麼辦？網上下載的字體庫有版權網上下載的字體庫有版權嗎？網上下載的字體庫一般來說都是有版權的。比如我們常見的方正字體。是否所有版權字體的使用都需要收費？這個不一定。就拿方正字體來說，方正字體如果是作為公益性公益性質，或者在非商業學術性活動中使用，方正都不收費。也就是說有很多的版權字體個人使用是免費的。使用字體被投訴侵權了怎麼辦？1、查詢哪些地方使用了侵權字體，確認字體版權所屬公司。2、立刻停止侵權行為，積極的與字體版權公司協商解決。

B. 設計一個商標，可以使用網上隨意下載的字體嗎比附華文，文鼎，方正等。可以注冊么，侵權嗎

存在侵權風險的,千萬不可隨意使用,方正漢儀這些公司現在就靠這種字體碰瓷活著,注冊沒幾天就會收到律師函了

C. 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(3)網上下載的字體用在設計上算侵權嗎擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

D. 在網上下載的素材做的logo,同時加上我設計的中文字體，已經注冊了,還會造成侵權嗎

應該不會，只要不和別人一樣就不會的。
碩思logo設計師是專業的logo製作軟體，簡單點擊就可以為網站、博客、郵件等創建專業的logo、
條幅、按鈕、標題、圖標和簽名等。
為更好地創建logo作品，提供了很多精心設計的模板和豐富的資源。

E. 在網上下載的字體用於廣告設計會導致侵權嗎

法律意義上是侵權違法的。但是，中國的國情也要考慮到，民不高，官不究！

F. 網上下載了一個字體包裡面的字體用於天貓海報上請問侵權嗎

按道理說是侵權的。
但是很多商家都在用。
目前知識產權在國內尤其或聯網維權很難
如果你是小商家
應該沒什麼問題

大的品牌經常會收到律師函

G. 平面設計，在網上下載的特別字體有版權嗎，比如在千圖網下載的

字體用於商業，就需要購買正版。否則有問題。
素材都需要用商業正版。

H. 設計師在給客戶設計名片的時候用網上的字體算侵權么比如康熙字典體

呵呵。不算的

I. 商用字體改動設計算侵權么商用字體的應用范圍

是否侵權需要分具體情況：

1、做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權

2、標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整

3、雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權

4、網站應用 網路海報圖片等出現商用字體算侵權

(9)網上下載的字體用在設計上算侵權嗎擴展閱讀：

隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用並銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字型檔字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

日前，北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案。法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。對此判決，方正公司表示不服並將上訴。

王宏丞（北京海淀法院知識產權庭法官）：方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字型檔軟體是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合。方正公司對此投入了智力創作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。

因結構和筆畫不可改變，單字的獨特風格受到較大限制，但當單字的集合作為字型檔整體使用時，整套漢字風格協調統一，其顯著性和識別性可與其他字型檔字體產生較大區別，較易達到版權意義上的獨創性高度。

對於此種字型檔作品，他人針對字型檔字體整體性復制使用，尤其是與軟體的復制或嵌入相配合的使用行為，可以認定侵權成立。如果將其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權，依據不足。

無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。

而且，從社會對漢字使用的效果來講，如果認定字型檔中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字型檔中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，也對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。

另一方面，本案中寶潔公司並未直接使用方正公司的字型檔軟體，真正對此加以利用並獲利的是設計公司。

設計公司購買方正公司的字型檔軟體，與方正公司形成合同關系。如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟體，方正公司可起訴設計公司違約或者侵權。

而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。

基於以上原因，法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據，故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。