Ⅰ 請問懂法律的朋友，我該去哪裡投訴或者維權
保護老百姓財產生命最直接的單位就是派出所，或者是法院，去那裡投訴是可以得到法律的保護和維權
Ⅱ 把Excel表一級投訴與二級投訴中的共有項找出來並顯示，在共有項中按被投訴的「業務名稱」進行合計排名
在一級投訴和二級投訴之後一列加入條件函數
=if(and(a1=」一級投訴「，b1=」二級投訴「，」c1（業務名稱）「，」「）
後再在這一例篩選就可以了
如果不明白接著追問
Ⅲ 微信收款，顯示到賬，實際零錢未收到，聯系客服聯系不上，合計四筆已經超4000元，是否可以投訴或起訴
您好，如果您說的情況屬實，當然是可以的。建議您先聯系客服，具體溝通。客服聯系不上應該是不正常的，建議您查詢一下看自己找到的客服電話是否正確
Ⅳ 國家投訴受理辦公室網上查詢
反 映 問 題
我叫劉廣印，2006年實施墊資承建這條「村村通」路名為「蘆廟—茨園公路工程」，全長3.8公里，計量標准厚18厘米，寬3.5米的水泥混凝土路面，總工程造價75.62萬元，但是西平縣交通局原局長李忠友、副局長陳義德兼縣鄉公路管理所所長，所內自設中標單位為「西平縣廣亨公路工程有限責任公司(簡稱西平縣廣亨公司)」，業主蘆廟鄉政府、鄉長陳彥章他們上報縣財政為4.35公里，與自稱「中國法制日報駐河南辦事處的記者」張大輝上下串通，合謀多次用假合同，假手續騙取冒領國家財產，坑國害民。
2006年初，西平縣交通局下設廣亨公司為中標單位與業主蘆廟鄉政府發生矛盾，「蘆廟鄉的路他們不再修」，當時上級要進度，推遲一天罰款1000元，因為我之前曾多次從事過公路修建，便在李全福、張國的陪同下找到縣鄉公路管理所所長陳義德，陳所長想我們是蘆廟人，再一個干過所里的工程，就口頭協議把這項「蘆廟——茨園公路工程」交給我們，陳所長給廣亨公司承包人張世昌打電話讓我租賃所里的工程設備，先交4000元，然後我組織人員進行施工（附證件）。
工程於5月14日開工，我歷盡艱辛萬苦於8月23日竣工，並通過上級質量檢查部門驗證合格，當年11月份交工使用。在此期間，為墊資工程款我用盡家中所有積蓄，並舉債50萬元。然後我來到縣鄉公路管理所，廣亨公司負責人給我一套這段路的《計量支付報告》，也就是《計量證書》，說：「我們與蘆廟鄉有矛盾，我們手續填寫蓋章完畢，你去蘆廟鄉政府蓋章，讓鄉長簽字就行了」（附證件）。但是，我們和施工隊幾個人去蘆廟見到鄉長陳彥章，他拒絕簽字，說他已簽過字在交通局。後來我們又到西平縣交通局，局領導給我拿出一份張大輝拿來的空白《計量支付報告書》，上面有鄉長陳彥章的簽字，並有業主代表蘆廟鄉人民政府的公章（附證件），張大輝到處炫耀說：「我有忠友局長保駕護航，有鄉長陳彥章這樣的保護傘，西平縣的路太多了，隨隨便便報上一條，上級沒法查，要多少錢有多少錢，只要插手資金用不完！
我從施工到工程交工租用縣鄉公路管理所的機械經所里技術人員卓國領手支付一部分，剩餘6000元經卓國領擔保才給承包人張世昌打了欠條（附證件）），我施工隊民工無數次去交通局催要工程款未果，只因這群貪污腐敗幹部合謀上報縣財政局4.35公里，合款將近九十萬元，怕我知道多報款項，他們好私分。後來，財政局將我的《工程賬目表》等統計資料交給副局長張長領進行核算——「壓縮劉廣印工程費用的水分」。2007年6月18日，西平交通局發出《蘆廟街至茨園路造價審核報告》，合計總造價492574元，最後一項說明「審核只對工程發生的直接費用進行了核實，並不包含稅收等各種取費」，開導我說「你啥都不用管，只給你五十萬就行了」，並蓋上西平縣交通局的大紅章（附證件）。從上報財政局的近九十萬元減去我當事人的欠款五十萬，剩餘款他們這些貪污腐敗幹部好私分。但是，張大輝還是從中作梗，揚言不讓我得到一分錢！難道說縣委縣政府領導下的交通局的大紅章成了張大輝吃人肉、喝人血的大血嘴嗎？
從工程竣工至今，我無法面對討債的農民工及供料商。我多次到縣委、縣政府及市、省、國家信訪局等有關部門反映，但到最後批轉到西平縣交通局扣下，上級催要結果，幾位貪污腐敗局長絞盡腦汁，見到我的材料做出相應的不良對策，他們擅長作假，肆意無視國家法律法規，上下串通，狼狽為奸，處處製造迷局，致使我的工程款及農民工工資長達六年之久沒有著落。
2012年8月20日，我正常上訪至中紀委信訪室，信訪轉於駐馬店紀委，經西平縣最後轉給蘆廟鄉政府處理。業主蘆廟鄉政府做出《關於劉廣印信訪問題的調查報告》中說：「在事實上，具體的施工，包括聯系材料，找農民工和現在施工工作是由劉廣印操作的，工程結束後，西平縣交通局稱已將工程款分批全部付給張大輝，但劉廣印和楊革新他們至今沒有得到有關的款項，農民工的工資沒有著落，工程工料款至今仍然賒欠著」。「控告西平縣交通局長等有關情況，並非我單位所管轄之范圍，盼上級有關機關處理」（附證件），另外，在我施工時在工地所有經辦人證明「蘆廟至茨園路工程全部是由劉廣印墊資修建……」（附證件）。
蒼天哪，難道說有中標單位的《計量證書》，有業主蘆廟鄉政府《關於劉廣印信訪問題的調查報告》的認可，還有幾十人的證人證言，我絕對不相信幾位腐敗幹部能一手遮天，中國是個法制國家、民主國家，是在共產黨的領導下，我雖是一個老百姓，也會最終找到「包青天」，找到說理的地方，懇求上級領導明察秋毫，以事實為根據，法律為准繩，將其繩之以法，以挽回我施工隊的經濟損失，維護公民的合法權益！
反映人：劉廣印、楊革新、牛國強、張國、劉清河、常振明、李宏亮、溫迎春、牛振書、李全福。
Ⅳ 勞動法投訴文書
按我國勞動合同法，法定加班應支付3倍的加班費，在工作時間上，周不得超過40小時，你應到勞動監察大隊投訴，你不需什麼格式文書，只要有勞動合同或能證明你勞動關系的證據與違法加班的事實即可。
Ⅵ 郵政寄快遞，服務人員服務態度太差，怎麼投訴
真的，現在郵政快遞員牛逼了，說話愛答不理的
Ⅶ 怎麼舉報公司
根據描述公司的這種做法是違法的，可以採取書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式向勞動保障監察機構舉報投訴。
投訴所需的材料：
1、《員工來訪登記表》;員工親自來投訴的，由員工本人填寫;員工通過來電、來信(函)、電子郵件投訴的，由工作人員根據投訴內容填寫
2、員工有效身份證復印件(驗原件)；
3、員工勞動關系證明資料(如：勞動合同、工作證、工卡、廠牌、工資表(單)、入職登記證明、被處罰憑證、被開除/除名/辭退/解除(或終止)勞動關系通知或證明等)
4、工資收入憑證原件(如：銀行蓋章確認的流水單、用人單位蓋章確認的工資單);
5、委託他人投訴的，提交《授權委託書》原件、被委託人身份證復印件(驗原件);《授權委託書》要有員工本人的簽名，同時寫明委託事項和許可權。
一、依據的法律
中華人民共和國社會保險法》中第五十八條規定：「用人單位應當自用工之日起三十日內為其職工向社會保險經辦機構申請辦理社會保險登記。」
依法為員工參保單位為職工辦理參保手續並為職工繳納社保費不是一個可以商量的問題，一旦建立勞動關系，用人單位就必須依法為員工參保!參加社保是用人單位和個人的義務和權利，雙方都必須共同遵守，共同承擔。
解讀：根據規定，單位應為職工辦理參加社會保險手續，為職工繳納社會保險費，個人承擔的部分由單位從本人工資中代扣代繳。職工入職一定要與單位簽訂合同，一旦發生糾紛，合同可以作為職工與單位形成勞動關系的憑證，按照《勞動合同法》、《社會保險法》等相關法律，只要存在勞動關系，企業就應該為員工辦理社保。
對於職工入職沒有簽訂合同的，職工可以將歷年的工資條、蓋了章的證明、工作服裝等各種可以證明與單位有勞動關系的材料保存下來。一旦單位不給辦理社保，可以向當地勞動部門投訴，由政府部門進行檢查監督，並責令補繳員工社保。「根據勞動合同法，公司未為員工繳納社保費的，可以解除勞動合同並支付經濟補償金。」
二、與單位發生爭議，申請仲裁時效
勞動人事爭議申請仲裁的時效期間一般為一年。從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。
勞動關系存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議的，勞動者申請仲裁不受一年仲裁時效期間的限制；但勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內提出。
三、單位未簽訂勞動合同，能確認與用人單位有勞動關系
如果用人單位和勞動者未訂立書面勞動合同，可以參照工資支付憑證、單位向勞動者發放的「工作證」「服務證」等材料來判斷是否存在勞動關系。由於該工作涉及多條法律法規，情況復雜，需要具體研究。請當事人線下與市人社局勞動監察局電話2189275進行聯系，以便我局調查核實，維護勞動者合法權益。
Ⅷ 平安晉惠利息跟多次的合計不一樣怎麼投訴
如果貸款的利息多次合計不一樣的話，建議直接聯系的平台客服人員，然後進行投訴就行了。
Ⅸ 超市出現問題產品怎麼投訴怎麼賠償
一、投訴的方式：
根據《消費者權益保護法》第六章第三十九條的規定，解決消費爭議的途徑有5條，這5條途徑任消費者自主選擇：
1、與經營者協商解決。
2、請求消費者協會調解。
3、向有關行政部門申訴，例如工商等。
3、根據與經營者達成的仲裁協議提請機構仲裁。
4、向人民法院提起訴訟。
二、賠償的標准：
如果是食品，可以要求10倍賠償；如果是食品以外的其他物品，則可以要求雙倍賠償。2015年10月1日實施的新修改的食品安全法，在延續舊法十倍賠償的基礎上，增加了消費者的選擇權和賠償金額的底線，即消費者可以在要求生產者或經營者支付價款十倍或者損失三倍的賠償金之間進行選擇，且增加賠償金額的底線確定為一千元。
(9)投訴合計擴展閱讀：
【案例分析】：
李先生在某大型連鎖超市的一家分店購買了五盒徐福記皇冠巧伯禮桶，購買後對照保質期和生產日期，發現食品已經過期。李先生以超市銷售過期食品存在欺詐為由，將對方訴至法院。庭上，超市以李先生明知產品過期，同時沒對消費者造成損害為由抗辯。
【判決結果】：
一審法院認為，根據李先生提供的證據，可以認定購買時該商品已過了保質期限。法院對於超市抗辯意見中不存在故意銷售過期產品主觀過錯、不同意10倍賠償的主張不予採信，對李先生要求10倍賠償的訴求予以支持。一審判決後，超市上訴至市一中院，堅持認為李先生對於明知是過期食品的商品仍然購買，且購買後並未食用，因而他沒有因涉案產品而受到任何損害，故不同意10倍賠償。
市一中院審理認為，根據《食品安全法》規定，對於生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向經營者要求支付價款10倍賠償或者損失3倍的賠償金。此外，根據最高法院相關司法解釋，因食品質量問題發生糾紛，銷售者以購買者明知食品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，法院不予支持。
綜上，市一中院認為，本案中根據查明的事實可以確認李先生在超市購買的脆花生巧克力和朱古力豆為已過保質期限的食品，故依據上述法律規定，法院終審判決駁回上訴，維持了一審判決。